Naja, dann sollten sie ja reichenexsypher hat geschrieben:Mit Übertaktung hab ich nix am hut ^^, hauptsache mein PC läuft =)
PC friert ein...
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
-
exsypher
- Beiträge: 92
- Registriert: 30.05.2007 19:17
- Persönliche Nachricht:
Also leute habe es heute erhalten und schlechte Nachrichten....
Ich habs eingebaut in Dual Channel Modus lief alles. Dann 4 Clienten meines online-spiels aufgemacht und nach 2-3h ist es wiiiiiiiiieder eingefroren......
Ich formatiere gerade Win. XP und werde win7 64 bit installieren, evtl bringts ja was....
oh man das war echt so eine Enttäuschung nach all dem Stress mitm Umtausch....
(((
Ich hab auch im Bios nachgeschaut, Werte sind:
1,936V
6-6-6-18 T
Könnte es an den Einstellung liegen ? Oder nun doch am Mainboard ? Bin total verzweifelt
Btw ist es normal dass die Rams nur halb so breit sind wie normale Rams ? (ca. 1cm breit nur O.o) Naja lief jedenfalls...
Gruß
Ich habs eingebaut in Dual Channel Modus lief alles. Dann 4 Clienten meines online-spiels aufgemacht und nach 2-3h ist es wiiiiiiiiieder eingefroren......
Ich formatiere gerade Win. XP und werde win7 64 bit installieren, evtl bringts ja was....
oh man das war echt so eine Enttäuschung nach all dem Stress mitm Umtausch....
Ich hab auch im Bios nachgeschaut, Werte sind:
1,936V
6-6-6-18 T
Könnte es an den Einstellung liegen ? Oder nun doch am Mainboard ? Bin total verzweifelt
Btw ist es normal dass die Rams nur halb so breit sind wie normale Rams ? (ca. 1cm breit nur O.o) Naja lief jedenfalls...
Gruß
- King Rosi
- Beiträge: 12088
- Registriert: 12.02.2007 18:18
- Persönliche Nachricht:
naja, wie aussieht liegts echt am mainboard. dann tuts mir echt leid, nen versuch war es wenigstens wert.
einziger hoffnungsschimmer liegt jetzt noch in der formatierung. wenn es danach weg ist, lagt es weder am ram noch am mb, sonder höchstwahrscheinlich an einer stark fragmentierten festplatte.
die timings sind eigentlich normal.
und was meinst du mit halb so breit? wüsste auch nicht, was an einem ram riegl 1cm lang sein soll?!
edit: meinst du die tiefe? da ist 1 cm in der tat ziemlich ungewöhlich. aber das ist schon vom hersteller so gewollt. glaube kaum, dass die irgendwie gequescht wurden.
einziger hoffnungsschimmer liegt jetzt noch in der formatierung. wenn es danach weg ist, lagt es weder am ram noch am mb, sonder höchstwahrscheinlich an einer stark fragmentierten festplatte.
die timings sind eigentlich normal.
und was meinst du mit halb so breit? wüsste auch nicht, was an einem ram riegl 1cm lang sein soll?!
edit: meinst du die tiefe? da ist 1 cm in der tat ziemlich ungewöhlich. aber das ist schon vom hersteller so gewollt. glaube kaum, dass die irgendwie gequescht wurden.
-
exsypher
- Beiträge: 92
- Registriert: 30.05.2007 19:17
- Persönliche Nachricht:
Ja die Tiefe meinte ich ^^ im datenblatt des Herstellers stehn auch die Maße so drin hab ich gesehen.
Naja ich hatte ja bevor ich Win XP installiert hatte die Festplatte erst formatiert....aber mal sehn was es bringt.
Soll also heißen ich darf alles wieder auseinander bauen und das MB als Defekt zur Garantie schicken...und wenns dann immernoch passiert ? Oder die mir zurückschicken und mir sagen, ja da is nix defekt ?
Ich klapp dann glaub ganz um =P
Naja ich hatte ja bevor ich Win XP installiert hatte die Festplatte erst formatiert....aber mal sehn was es bringt.
Soll also heißen ich darf alles wieder auseinander bauen und das MB als Defekt zur Garantie schicken...und wenns dann immernoch passiert ? Oder die mir zurückschicken und mir sagen, ja da is nix defekt ?
Ich klapp dann glaub ganz um =P
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
-
exsypher
- Beiträge: 92
- Registriert: 30.05.2007 19:17
- Persönliche Nachricht:
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
Mh, ob es wirklich möglich ist, dass Windows 7 anders auf den Ram zugreift, kann ich mir schwer vorstellen, möglich ist es aber wohl schon.
Vielleicht lag es aber auch einfach an XP, welches einen Bug im Zusammenhang mit 4 GB Ram und so vielen gleichen Clienten hat
Naja, wenn ein Kumpel von dir 4 GB Ram hat, dann könntest du mal schnell die einbauen, XP nochmal installieren (Oder seine HDD benutzen) und gucken ob es funktioniert.
Oder deine 4 GB Ram bei jemanden versuchen, der XP und dein Spiel hat
Wenn dann dort kein Fehler auftritt, kann es nur an deinem Mainboard liegen, bzw am Zusammenspiel deiner Komponenten und XP.
Vielleicht lag es aber auch einfach an XP, welches einen Bug im Zusammenhang mit 4 GB Ram und so vielen gleichen Clienten hat
Naja, wenn ein Kumpel von dir 4 GB Ram hat, dann könntest du mal schnell die einbauen, XP nochmal installieren (Oder seine HDD benutzen) und gucken ob es funktioniert.
Oder deine 4 GB Ram bei jemanden versuchen, der XP und dein Spiel hat
-
exsypher
- Beiträge: 92
- Registriert: 30.05.2007 19:17
- Persönliche Nachricht:
Ich hatte ja die Rams gewechselt und es frierte bei xp dennoch mit den anderen ein. Naja wenn es aber wirklich einen Fehler nur wegen den 4GB hatte, dann hatte auch der Ram nix damit zu tun.
Mit dem Testen wird da wohl nix, ich kenn da niemanden der das Spiel hat oder mich an sein PC rannlässt ^^
Dennoch danke für die Hilfe ich werd evtl mal irgendwann den memtest machen und schauen was rauskommt
Mit dem Testen wird da wohl nix, ich kenn da niemanden der das Spiel hat oder mich an sein PC rannlässt ^^
Dennoch danke für die Hilfe ich werd evtl mal irgendwann den memtest machen und schauen was rauskommt
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
-
exsypher
- Beiträge: 92
- Registriert: 30.05.2007 19:17
- Persönliche Nachricht:
Okey have gestern memtest86 laufen lassen, jetzt schon seit 20 h - keine fehler bisher.
Ich hab die version 3.5 geladen auf Cd gebrannt, aber ich musste die version 3.4 laufen lassen, weil bei 3.5 Single Core nur 10 sek. was gemacht und neu gestartet wurde und bei 3.5 multi core kam nur der startscreen und es lief nichts, quasi eingefroren...
Ich hab die version 3.5 geladen auf Cd gebrannt, aber ich musste die version 3.4 laufen lassen, weil bei 3.5 Single Core nur 10 sek. was gemacht und neu gestartet wurde und bei 3.5 multi core kam nur der startscreen und es lief nichts, quasi eingefroren...
- muselgrusel
- Beiträge: 490
- Registriert: 26.04.2007 16:56
- Persönliche Nachricht:
