EA: Neuer Deal für In-Game-Ads

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
Beiträge: 149236
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

EA: Neuer Deal für In-Game-Ads

Beitrag von 4P|BOT2 »

Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Immer diese gelaber

Beitrag von KleinerMrDerb »

Ich wüsste auch ne Strategie für EA wie man die Entwicklungskosten einigermaßen senken könnte.

Spart es euch jeden Monate eine Firma aufzukaufen dann habt ihr ein paar Mrd. übrig die man in ein Weltklassespiel investieren könnte.
Benutzeravatar
KUGA
Beiträge: 242
Registriert: 03.10.2007 17:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KUGA »

Oder einfach ein Jahr Fifa und Konsorten überspringen! Und siehe da, die hälfte gespart^^
Benutzeravatar
C.M. Punk
Beiträge: 858
Registriert: 21.03.2007 10:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von C.M. Punk »

KUGA hat geschrieben:Oder einfach ein Jahr Fifa und Konsorten überspringen! Und siehe da, die hälfte gespart^^
Tolle Rechnung, aber mit FIFA und Konsorten macht EA jährlich den Hauptgewinn. :roll:
Benutzeravatar
monk1212
Beiträge: 357
Registriert: 18.05.2007 20:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von monk1212 »

außerdem finde ich in-Game-Werbung noch nicht so schlimm. Auf den Banden bei Sportspielen überhaupt kein Thema. Wenn es aber überhand nimmt, dann wird sich das sicher auch in den sinkenden Verkaufszahlen spiegeln, denn da hat ja keiner Liust drauf
Benutzeravatar
papperlapapp
Beiträge: 1138
Registriert: 24.10.2007 19:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von papperlapapp »

was kommt raus, wenn anstatt freaks die mit herzblut und verstand dran sind versager manager und unfähige bwler die nichts anderes können, als gehaltlose dummheiten zu verzapfen und dabei denken sie selbst verstünden was von design, spiele "entwickeln"?
...
genau!

ich fordere spiele von spielern!
Vandyre
Beiträge: 264
Registriert: 17.11.2007 13:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Vandyre »

KUGA hat geschrieben:Oder einfach ein Jahr Fifa und Konsorten überspringen! Und siehe da, die hälfte gespart^^
Klasse Idee, nur hast Du ein klitzekleines Detail vergessen: EA zahlt Lizenzgebühren für die Verwendung der Originaldaten. Und das ist sicher nicht wenig Geld. Es hat schon seinen Grund, dass die Lizenzspiele jährlich erscheinen. :wink:
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Vandyre hat geschrieben:
KUGA hat geschrieben:Oder einfach ein Jahr Fifa und Konsorten überspringen! Und siehe da, die hälfte gespart^^
Klasse Idee, nur hast Du ein klitzekleines Detail vergessen: EA zahlt Lizenzgebühren für die Verwendung der Originaldaten. Und das ist sicher nicht wenig Geld. Es hat schon seinen Grund, dass die Lizenzspiele jährlich erscheinen. :wink:
Kein Spiel = Keine Lizengebühren !

Warum sollte EA Lizengebühren für die Saison 09 Zahlen wenn sie kein Sporttitel im Jahr 09 rausbringen würden???

Oder glaubst du echt die Zahlen immer Gebühren auch wenn sie die Lizenz garnich haben wollen :lol:
Benutzeravatar
Mikrobi
Beiträge: 275
Registriert: 20.11.2007 22:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mikrobi »

Das ist mal wieder typisch. Auf der einen Seite jammern das die Produktionskosten steigen weil diese durch den Spieleverkauf nicht aufgefangen werden da vielen die Spiele zu teuer sind und im Gegenzug schön ordentlich Werbeeinnahmen kassieren und den Endverbraucher für dumm verkaufen mit Aussagen das man die Spiele nicht billiger machen kann weil erst mal die Kosten gedeckt werden müssen. EA macht so viel Umsatz das die jedes Jahr irgendwelche Firmen aufkaufen können die nicht nur nen paar Dollar kosten und anschließend immer noch nen dicken Gewinn übrig haben. Da frage ich mich doch wann auch der letzte Kunde merkt das EA die Leute nur verarscht.

Mir ist klar das die Spiele wie Fifa auch gewisse Lizenzgebühren kosten und irgendwo ist es vielleicht auch verständlich jährlich dafür zu zahlen schließlich will EA ja einen Vorteil gegenüber der Konkurenz haben. Fakt ist doch aber auch das diese ganzen als eigenständige neue Spiele verkauften Produkte mehr oder weniger gute Updates sind wobei man einfach auf den Vorgänger aufbaut. Das bitteschön kostet aber garantiert nicht so viel wie eine komplette Neuentwicklung und die Kosten für so nen neuen Teil werden durch die doch erstaunlicherweise sehr guten Verkäufe der Sportspielserie locker eingespielt.

Ich hab ja gar nichts dagegen wenn in einem Sportspiel an den Banden echte Werbung zu sehen ist weil es das Flair verbessert aber dann doch bitteschön nicht alles in die eigenen Lohntüten stecken sondern versuchen dem Endverbaucher mal entgegen zu kommen und das nicht nur durch scheinheilige Aussagen. Wenn ich schon höre das man sich heroisch bejubeln läßt weil an Spielen gearbeitet wird die angeblich kostenfrei sind aber eben nur die Anschaffung - die lassen sich dann jedes Extra bezahlen wenn man konkurenzfähig sein will und am Ende kommt wahrscheinlich mehr raus als ein kostenpflichtiges Spiel.

Fazit: Werbung in passender Umgebung ist OK aber dann auch dem Endverbraucher was vom Kuchen abgeben.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

@ Mikrobi

was du sagst stimmt schon aber sein wir doch mal ehrlich.

Fifa kostet ca. 55€ für eine Konsole, sagen wir mal durch die Werbung würde der Preis um 5€ sinken. (sind ja immerhin fast 10%)

Das würde keine Sau interessieren.
Die Verkaufszahlen würden sich kaum ändern und EA hätte am Schluss nur weniger in der Kasse

Erst wenn man das spiel für 30 - 40 € über die Ladentheke bringt, dann würden die Leute überhaupt einen Unterschied bemerken, jedoch ist eine Reduzierung von 30 - 40 % absolut Utopisch für einen Publisher.
Benutzeravatar
acf-Beta
Beiträge: 235
Registriert: 08.09.2007 18:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von acf-Beta »

In-Game-Werbung gibts ja nicht nur von EA. Bei Quake Wars lassen sich auch Werbeplakate finden und da hat mich die "Stirb langsam 4.0"-Werbung doch irgendwie gestört, auf einem futuristischen Schlachtfeld ist das doch unpassend. Und Hellgate: London bepflastert die U-Bahn Stationen mit Werbeplakaten, aber das Spiel liegt bei mir eh in der Ecke, bin wieder zurück zu Diablo 2. :)
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

ja aber bei ea kann man besser heulen, weil ea ja jeden morgen ein entwicklerstudio frühstückt und außerdem sind sie die einzigen die es tatsächlich wagen mit videospielen geld zu verdienen! schweine!
Benutzeravatar
Elric von Melnibonê
Beiträge: 5230
Registriert: 23.09.2007 10:36
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Elric von Melnibonê »

Die Microsoft-Tochter hatte bereits bisherige Spiele des Publishers mit In-Game-Werbung vorsorgt
Da muss ein e hin ^^
Und Ich weiß das Ich pingelig bin.
Konnte nicht anders. :wink:
Benutzeravatar
gracjanski
Beiträge: 2020
Registriert: 27.08.2004 23:54
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gracjanski »

die news ist so geil... besser kann man die Verarschung mit In Game Adds nicht ausdrücken. Also wer da noch was von "ah ich habe nix gegen Werbung" labert, wird es wohl auhc nicht begreifen, wenn alle 2 Minuten das Spiel für eine Werbung pausiert wird.
TNT.sf
Beiträge: 3809
Registriert: 24.08.2006 16:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.sf »

nenn mir mal einen präzedenz fall, wo das auch nur annähernd so gemacht wurde.

außerdem steht in der news nichts davon, daß man jetzt mit mehr werbung penetriert wird. es ist lediglich gesagt, daß die vertriebsfirma die werbung nun besser planen kann um die werbung besser zu platzieren und auch sinnvollere werbepartner findet.
aber was red ich da, wenn es um ea geht schaltet ihr doch sowieso alle das hirn aus :)