Call of Duty UO: erste Bilder

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

4P|Bot
Persönliche Nachricht:

Call of Duty UO: erste Bilder

Beitrag von 4P|Bot »

Ab in den Krieg: <B>Call of Duty: United Offensive<B> <A class=DYNLINK onmouseover="DynToolTipp_Show('Klicken für <b>Gameinfos</b>')" onmouseout="DynToolTipp_Hide(); " href="javascript:DynCont_Display('Gamefinder','runmod.php?sid={SID}&LAYOUT=dyncont_gf&spielid=5289')"><IMG height=11 src="http://www.4players.de/grafik/icon_info.gif" width=14 border=0></A></B></B> führt euch erneut auf die Schlachtfelder Europas im zweiten Weltkrieg. Die <A href="http://www.4players.de/rendersite.php?s ... E=">ersten beiden Bilder</A> versprechen bekannt gute Gefechte, angefeuert von einer stark erweiterten Quake 3-Engine. Das Add-On soll Ende des Jahres erscheinen.
HerrSchmidt
Beiträge: 1852
Registriert: 11.05.2003 10:26
Persönliche Nachricht:

Quake3-Engine

Beitrag von HerrSchmidt »

Leider sieht man dem Spiel die Quake3-Engine an... Könnte aber durchaus schlechter sein
johndoe-freename-2240
Beiträge: 688
Registriert: 05.08.2002 20:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-2240 »

:roll: LOL Wäre die Quake-3 Engine nicht erwähnt worden hättest dus nicht gecheckt. :wink:

Ausserdem was soll daran so schlimm sein ich hab CoD 2 mal durchgespielt und die Grafik ist garnichtmal so schlecht ist sogar gut, ich sehe die Quake-3 Engine keineswegs als nachteil da sie schöne Levels hinzaubert
aber gleichzeitig sehr flüssig läuft und kaum Performence frisst.

Ich spiele CoD auf 1600 mit allen Details und es läuft wunderbar.
Shini2005
Beiträge: 59
Registriert: 04.10.2003 00:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Shini2005 »

Boah wie geil die staubaufwirbelung aussieht!
Mockingbird
Beiträge: 472
Registriert: 02.07.2003 10:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mockingbird »

Jep finde ich auch, die Quake-3 Engine bei so einem Spiel passt wie die Faust aufs Auge, und Call of Duty sieht in bewegung einfach Geil aus.
johndoe-freename-32299
Beiträge: 26
Registriert: 17.11.2002 20:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-32299 »

die einzige interessante partei die in europa noch übrig ist, ist deutschland, worauf ich mich freuen würde, weil es das glaub ich in noch keinem anderem singleplayer spiel bisher gab
das einzige was mir noch sorge bereitet ist die spiel länge :(
eatmorechikin
Beiträge: 21
Registriert: 13.06.2003 13:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von eatmorechikin »

ich find den namen sehr geil gewählt:
United Offensive
erinnert irgendwie stark an
Allied Assault
HerrSchmidt
Beiträge: 1852
Registriert: 11.05.2003 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HerrSchmidt »

Ähm, die Grafik ist doch wirklich nicht besonders gut...
Kein Bumpmapping, öde Texturen (besonders der Boden), wenig Polygone (z.B. die Tasche).
Also sieht für mich nicht besser als CoD aus, aber trotzdem sicher ein nettes Spiel, auch wenn mir Kriegsspiele langsam langweilig werden, jedenfalls in diesem Szenario.
Mockingbird
Beiträge: 472
Registriert: 02.07.2003 10:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mockingbird »

Bäume reist die Grafik sicher nicht aus, aber der stil passt perfekt zum Scenario.

Ich könnte mir nicht vorstellen, ein Spiel wie Call of Duty oder Medal of Honor mit der Unreal Engine oder mit der von Halo zu Spielen.

Hast du den schon mal Call of Duty mit ner aktuellen Grafikkarte gespielt? In bewegung siehts sehr gut aus.
HerrSchmidt
Beiträge: 1852
Registriert: 11.05.2003 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HerrSchmidt »

Nein nur mit einer Geforce2 ;)
Trotzdem kann ich wohl sagen, dass die Grafik auf den Screens nicht gut aussieht. Die Atmosphäre war genial bei dem Spiel und das ist auch das Wichtigste...aber im Moment bewerte ich nur die Grafik.
Mockingbird
Beiträge: 472
Registriert: 02.07.2003 10:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mockingbird »

Die Bilder sehen vielleicht nicht so super dolle aus, aber in Bewegung und mit eine Aktuellen GK siehts echt Super aus.

Mit einer geforce 2 bleiben dir auch viele effekte vorenthalten, spiels mit einer aktuellen und du wirst deine Meinung sicher ändern :wink:
johndoe-freename-2240
Beiträge: 688
Registriert: 05.08.2002 20:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-2240 »

Oh MAnn...Ich hab CoD schon oft genug gespielt und es sieht in Bewegung WIRKLICH GUT aus, ganz einfach. Dein Bump-Mapping behalt mal für FarCry. Wobei du mit deiner Geforce2 mit einem CoD mit Hyperengine ganz schön alt aussehen würdest, also sei doch froh :wink:
FarCry spiel ich auf einer Auflösung von 1000, CoD dagegen auf 1600 das ist ein Unterschied. Ist doch gut das immernoch Spiele kommen die auch auf \"normalen\" PCs locker und flüssig laufen.
HerrSchmidt
Beiträge: 1852
Registriert: 11.05.2003 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HerrSchmidt »

Auf meinem PC läuft auch FarCry flüssig, also flüssig genug. ;)
USERNAME_892
Beiträge: 61
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von USERNAME_892 »

Hoffe nur das dieses Addon nicht noch kürzer ist als das Original Spiel. Es ist zwar klasse aber viel zu kurz.

Aber Ihr meckert alle immer über die Grafik, schaut euch das alles mal in Bewegung an. Die Effekte sehen schon im Original klasse aus. Warum euch JETZT die Grafik so schlecht vorkommt? Ihr habt FarCry gesehen, da ist alles andere für euch nur noch alt. :(
johndoe-freename-65664
Beiträge: 19
Registriert: 06.04.2004 08:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-65664 »

Finds auch Schade, dass ein Game nur wegen der verwendeten Engine verurteilt wird. Ich finde das ganze Game super. Angefangen mit einer genialen Atmosphäre über durchwegs gelungene Soundkulisse und auch die Grafik braucht sich noch längst nicht vor irgendeinem Game verstecken.

Ich kenne bis jetzt kein Spiel, in dem das \"mittendrin-feeling\" so ausgeprägt ist, wie bei CoD.

Die Screens sehen gut aus.