Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ja ich hab grade mal geschaut. Dachte da wäre immer noch nix geregelt. PCI Express 4.0 M.2 SSDs also. Aber welche kompatibel sein werden hat Sony noch nicht bekannt gegeben. Macht dann noch mal ca den Preis der Konsole (ca 450 Euro) für zusätzlichen Speicher.
schätze unter 2TB macht es keinen Sinn.
Wenn Du da mal nicht falsch liegst... Wir werden es sehen... Zum Glück bleibt Sony seiner Linie treu und fabriziert nicht so einen Murchs... Da gibt es genau eine neue Hardware, für die entwickelt und optimiert wird und nicht diesen Kuddelmuddel mit 2(3) alten + 2 neuen Konsolen + PC.DARK-THREAT hat geschrieben: ↑08.09.2020 18:296TF der älteren Architektur sind weniger als 4TF RDNA 2. Dazu kommt der Zen2 CPU gegen den gepimten Jaguar. Dann noch die schnelleren Anbindungen im Speichersystem. Und die SSD gegen HDD.
Die Series S ist deutlich schneller als die One X.
Das ist eine gewagte Rechnung. TF bleiben TF, ob sich die Architektur nun ändert oder nicht. Auch die CPU-Kerne fließen in diese Rechnung mit ein, soweit ich weiß. Von daher halte ich das eher für wilde Fantasie. SSD und neues Speichersystem reduzieren Ladezeiten und machen ggf. fließende Übergänge möglich, wie man das bei Ratchet und Clank gesehen hat. Von daher: Ja schneller, aber nicht im Sinne von mehr Rechenleistung und tollere Grafikpracht.DARK-THREAT hat geschrieben: ↑08.09.2020 18:29
6TF der älteren Architektur sind weniger als 4TF RDNA 2. Dazu kommt der Zen2 CPU gegen den gepimten Jaguar. Dann noch die schnelleren Anbindungen im Speichersystem. Und die SSD gegen HDD.
Die Series S ist deutlich schneller als die One X.
Dann bleibt wohl höchstens das größere Modell, was für mich was Preis/Nutzen angeht aber vorerst nicht lohnenswert ist.
Wie man oft gesehen hat sagen TF meist nicht so viel aus wenn es um die reine Gamingleistung geht. Was hat AMD mit Vega für hohe TF gehabt? Wer war in Spielen meist ganze Ecke schneller? Team Grün mit weniger TF auf dem Papier die es meist besser auf die Straße bekommen haben. Warum hat RDNA 1 aka Navi plötzlich weniger TF als die Vorgängergeneration bei AMD gehabt und ist dennoch wesentlich effizienter geworden? Was durch RDNA 2 sogar noch weiter ausgebaut werden soll. Wie soll man da ernsthaft von ausgehen dass die neue Architektur nicht die alte in der One/One X überflügelt?
4 < 6 Die GPU vermutlich schon in einem 1080p Game. Nur wird die One X GPU oft genug von lahmen Jaguar CPU ausgebremst. Was nützt dir starke GPU die dann nur zu 80% ausgelastet ist weil sie nicht schnell genug Daten von Rest des Systems bekommt? Die noch aktuelle Konsolengen ist einfach unausgewogen was das Zusammenspiel angeht. AMD war mit Ryzen halt erst viel später dran.
dann hol dir halt ne externe 6tb platte für 100€ da kannste dann die spiele zwischenspeichern und musst sie ned löschen . . .Xris hat geschrieben: ↑08.09.2020 17:38Einfach wieder deinstallieren.... hier sollte man eine schnelle Leitung sein eigen nennen. Dank störanfälligem WLan würd ich heute nicht mehr spielen bei einer Datenmenge von 80-100gb.P0ng1 hat geschrieben: ↑08.09.2020 16:06 Wenn einem der Speicherplatz zu gering ist dann holt man sich eben eine Expansion Card:
https://www.seagate.com/gb/en/consumer/ ... -series-x/
Oder man deinstalliert Spiele wieder, soll es ja auch noch geben ...
Es gibt so viele Spiele welche auch "nur" einige GB Speicherplatz brauchen, sehe da bei der 512GB SSD der Xbox Series S keine Probleme. Bei den 825GB der PS5 gab es ja auch keinen "Aufstand".
Die PS5 hab ich übrigens auch schon dafür kritisiert. Die neue Box ist aber mit 100gb (?) mehr auch nicht der Rede wert. Ich hab momentan 2TB und muss schon regelmäßig Spiele löschen.
Ja von mir aus können die Konsolen gerne teuerer sein als ein vernünftiges Mainboard... oder teurer als zwei 2TB SSDs. Die Preise sind für die enorme Laufzeit ein Witz.
