Ahti The Janitor hat geschrieben: ↑01.09.2020 19:07
Einer der Gründe, warum Ampere so eine gute Figur macht, ist, dass Turing Mist war.
Ein Spruch, den man auch schon bei Turing gehört hat, als es Pascal ersetzt hat. Und davor, als Pascal Maxwell ersetzt hat. Ich stimme nicht zu - auch wenn meine Turing-Karte letztlich eher durch Zufall in meinem System gelandet ist
Echt? Den Eindruck hatte ich zumindest bei Pascal nicht. Aber gut, wenn ich an Maxwell im Vergleich denke...
Ich will hier auch niemanden kritisieren, der eine Turing-Karte gekauft hat; es gibt zig Gründe, warum man sich dafür entscheiden kann. Für mich als Besitzer einer 1080 Ti war Turing aber eher ein Schuss in den Ofen, zumal die beiden "Killer-features" der Reihe noch ziemlich unausgegoren waren.
Vollmundige Ankündigung vom GPU backenden CEO! Auch stark dann 4 YT-Streamer in 8K mit einem 8K OLED wegzuflashen. Wow, boah, my mind is flashed.... Die Kids waren anscheinend beeindruckt von der Performance der 3090. Bin gespannt was nach den Tests davon übrigbleibt und was die Milliarden Gamer davon halten werden.
Vorbestellen kann man aber noch nicht?!
Leon-x hat geschrieben: ↑01.09.2020 19:06
Muss man wohl eine 3080ti abwarten und hoffen dass es nicht vierstellig wird.
Genau das!
Wer noch auf 1080p spielt, ist mit der (vor-)letzten Generation weiterhin super bedient. Die neuen Karten "brauchen" aus meiner Sicht also nur Spieler mit 4k oder Multi-Monitor Setups. (Wie hoch ist da der Anteil eigentlich derzeit?) Und bei 4k@60fps hat mir die 3080 auf den ersten Blick zu wenig Reserven, um wieder für 4-5 Jahre zukunftssicher (auf höchster Detailstufe) zu sein.
Alles weitere werden die Benchmarks zeigen.
Und Leute mit 1080p @240/360Hz bzw 1440p @144/240 Hz gibts nich oder wie?
Mal ganz davon abgesehen, dass es noch nie irgendeine Karte gab, die 5 Jahre alles auf Maximum darstellen konnte.
Zuletzt geändert von bondKI am 01.09.2020 19:48, insgesamt 1-mal geändert.
Naja, teuer ist das Zeug schon geworden. Aber nicht so wie befürchtet und der Leistungssprung ist ja scheinbar schon wieder relativ deutlich.
Vielleicht investiere ich sogar in eine 3080er. Ich bleibe sowieso noch lange bei maximal 1440p und komme daher mit der Karte eine ganze Weile aus. Ich rüste relativ selten auf.
Da meine aktuelle Karte immer noch eine GTX 770 aus 2013 ist und ich auf einem alten Bildschirm in 1080p zocke, wird mich das sowieso alles völlig wegblasen
Sollte theoretisch eine sechsfache Leistungssteigerung sein.
Ahti The Janitor hat geschrieben: ↑01.09.2020 19:41
Ich will hier auch niemanden kritisieren, der eine Turing-Karte gekauft hat; es gibt zig Gründe, warum man sich dafür entscheiden kann. Für mich als Besitzer einer 1080 Ti war Turing aber eher ein Schuss in den Ofen, zumal die beiden "Killer-features" der Reihe noch ziemlich unausgegoren waren.
Ich brauchte keine guten(!) Gründe, ich hatte vorher ne 970... in der Mitte vom Jahr 2020. Das reicht als Grund absolut... obwohl sie super zu meinem FX 8350 passte... den ich gleich mit getauscht habe
Und wo wir gerade bei den "unausgegorenen Killerfeatures" sind... wie hier schon erwähnt, war ja DLSS für mich der Grund mich trotz höherer Leistung gegen AMD zu entscheiden... und mit DLSS 2.0 funktioniert es meiner Meinung nach auch super, hat aber leider nahezu keine Verbreitung. Wir wissen, soweit ich das jetzt mitbekommen habe, dass mit den 3000er Karten auch DLSS 3 kommt - aber, hab ich das einfach nur nicht mitbekommen, oder ist das tatsächlich das einzige solche "Sonderfeature", dass bisher bekannt gegeben wurde?
Zuletzt geändert von NewRaven am 01.09.2020 20:01, insgesamt 1-mal geändert.
NewRaven hat geschrieben: ↑01.09.2020 20:00
aber, hab ich das einfach nur nicht mitbekommen, oder ist das tatsächlich das einzige solche "Sonderfeature", dass bisher bekannt gegeben wurde?
Neben HDMI 2.1 hat man noch RTX I/O erwähnt was halt Daten direkt von der SSD zur GPU schaufeln soll. Ähnlich wie es neuen Konsolen scheinbar machen oder wie AMD es bei Vega mit virtuellem Speicher zur Festplatte genutzt hat.
bloub hat geschrieben: ↑01.09.2020 19:41
funktioniert leider nicht so einfach, weil es im endeffekt aus der grösse der speicherchips und der breite des speicherinterface bestimmt wird. ansonstens kriegste wieder son crap wie bei der gtx 970 raus und das will keiner .
Danke für die Erläuterung. Mir fehlt da ehrlich gesagt jegliches technisches Wissen für. Aber dennoch: Ich weiss nicht ob man dem Unwissenden wirklich verklickern kann, wieso es ggü. 1070 und 2020 kein "Upgrade" gibt beim V-RAM.
Denn so..ich weiss nicht, 8 fühlt sich für mich zu wenig an, 10 irgendwie auch noch "bissl knapp".., so 14GB wären für mich pers. der Sweetspot.
bondKI hat geschrieben: ↑01.09.2020 19:47
Und Leute mit 1080p @240/360Hz bzw 1440p @144/240 Hz gibts nich oder wie?
Mal ganz davon abgesehen, dass es noch nie irgendeine Karte gab, die 5 Jahre alles auf Maximum darstellen konnte.
Verzeihung, dass ich nicht jeden Exoten aufgezählt habe. Laut Steam System Survey laufen halt noch 80% der Systeme auf 1080p und niedriger.
Ansonsten sei gesagt, dass meine 1080 (nicht TI!) jetzt mit dem Flight Simulator das erste mal nicht die höchsten Details auf 30+ Frames bei 1080p halten kann. Generell war bisher auch bei fast allem 60 fps drin. Mir ist klar, dass da andere Leute auch andere Anforderungen haben. Wenn man Auflösung oder FPS vergrößert wird die Zeitspanne natürlich kleiner.
MrLetiso hat geschrieben: ↑01.09.2020 18:45
Wow. Das ist echt günstig. 3070 für 500 USD?
Günstig ist relativ. Die Preise werden sicher 1:1 in Euro umgerechnet und dann kommen noch Steuern dazu. Die Customs dürften auch noch etwas teurer sein. Wenn die Leistung wie versprochen gehalten wird (was wohl nur bei Spielen mit RT klappt), ist das im Vergleich zur 2080TI zwar günstiger, aber schau mal zurück was die GTX 970 damals gekostet hat. Effektiv haben wir hier eine Verdopplung des Preises für die gleiche Leistungsklasse nach 3 Hardwaregenerationen.
Gut, ich hätte spezifizieren sollen: günstiger als gedacht
NewRaven hat geschrieben: ↑01.09.2020 20:00aber, hab ich das einfach nur nicht mitbekommen, oder ist das tatsächlich das einzige solche "Sonderfeature", dass bisher bekannt gegeben wurde?
Ich meine, es wurden noch andere Features genannt...die ich aber ignoriert habe, weil sie zum Beispiel in erster Linie für Streamer gedacht sind...oder so.
MrLetiso hat geschrieben: ↑01.09.2020 18:45
Wow. Das ist echt günstig. 3070 für 500 USD?
Günstig ist relativ. Die Preise werden sicher 1:1 in Euro umgerechnet und dann kommen noch Steuern dazu. Die Customs dürften auch noch etwas teurer sein. Wenn die Leistung wie versprochen gehalten wird (was wohl nur bei Spielen mit RT klappt), ist das im Vergleich zur 2080TI zwar günstiger, aber schau mal zurück was die GTX 970 damals gekostet hat. Effektiv haben wir hier eine Verdopplung des Preises für die gleiche Leistungsklasse nach 3 Hardwaregenerationen.
Gut, ich hätte spezifizieren sollen: günstiger als gedacht
Da gehe ich mit, besonders wenn ich mir die € Preise ansehe. Ich habe mit mir gerechnet. Trotzdem nicht günstig, aber den Preis der 3080 würde ich durchaus zahlen... Wenn sie mehr RAM hätte Das Plus an Performance ist laut Digital Foundrys Ersteindruck beachtlich, aber das nützt mir nichts, wenn die 10GB bald zum Flaschenhals werden.
Habe ich das richtig gesehen? Bei dem neuen Lüftungsdesign saugt der vordere Teil der GraKa die Luft von unten an und pustet die nach oben, direkt in den Luftstrom des CPU Kühlers? Da bin ich echt mal gespannt, ob das irgendwas ausmacht.
.
Das Plus an Performance ist laut Digital Foundrys Ersteindruck beachtlich, aber das nützt mir nichts, wenn die 10GB bald zum Flaschenhals werden.