Stormy Daniels (Pornodarstellerin) vergleicht das Geschlechtsteil von Donald Trump mit "Toad" aus Mario Kart

[Danilot]

Och Leute, politische Propaganda überlassen wir doch besser den Diarrhö-Medien wie SPON, Süddeutsche oder Neven-Dumont. Hier geht's um Spiele, und Pimmel gehören da nicht hin.

Sorry, aber hier ist nicht deine Facebookgruppe "Sturmfront Germania". Versuch es bitte woanders...oder mal mit Lesen UND Denken.

In die rechte Ecke stellen ist so En Vogue, nicht wahr?

Stimmt, das ist zu einfach, ich gebe zu: Man könnte auch Linksextremist, Reichsbürger, Verschwörungsfan oder z.B. nicht besonders schlau sein, um von "politischer Propaganda" und "Diarrhö-Medien" im Zusammenhang von SPON oder SZ zu schwadronieren. Verzeihung

Aber leider stimmt auch das: Wenn man Jemanden auf Grund seiner Äußerungen extremes Gedankengut vorhält, man danach meist nur ein selbsternanntes Opfer findet, welches sich Missverstanden fühlt, auch das ist gerade sehr im Trend.

[Kya]

Zum ersten Teil: Würde ich schon so interpretieren. Die Begriffswahl suggeriert für mich ziemlich eindeutig eine Steuerung. Sonst wäre es ja keine politische Propaganda.

Da greift für mich vorher die Unschuldsvermutung.
Was kostet es vorher zu fragen, anstatt per Eilexpress in eine Ecke gestellt zu werden?

Nur wird eben dieser Zwiespalt mittlerweile auch instrumentalisiert, um eigentlich klar rechte Positionen irgendwie doch aus dieser Ecke herauszudefinieren. Somit fallen immer mehr Sachen in einen gewissen grauen Bereich und die Grenze dessen, was eigentlich mal als rechte Position erachten wurde, verschiebt sich immer mehr Richtung Mitte.

Das sehe ich komplett anders.
Mittlerweile sind (online)Diskussionen ein Minenfeld, in das sich viele Menschen nicht mehr trauen.
Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt, mit Zitaten und Aussagen von Politikern und Gruppierungen abgeglichen und sofort ein Urteil gefällt.
Mir gefällt das einfach nicht.

[Danilot]

(...)
Nur wird eben dieser Zwiespalt mittlerweile auch instrumentalisiert, um eigentlich klar rechte Positionen irgendwie doch aus dieser Ecke herauszudefinieren. Somit fallen immer mehr Sachen in einen gewissen grauen Bereich und die Grenze dessen, was eigentlich mal als rechte Position erachten wurde, verschiebt sich immer mehr Richtung Mitte. Das erleben wir ja gerade. Von daher sind solche Zuordnungen zwar einerseits nicht immer richtig, andererseits aber auch eine Art Verteidigungsmechanismus,um nicht zuzulassen, dass bestimmte Positionen immer mehr enttabuisiert werden.

Das ist der Punkt, wenn ich etwas von staatsgelenkten Medien, Lügenpresse, Propagandamedien wie SZ usw. schreibe, dann mache ich mir das Vokabular und die Verschwörungstheorien derer zu eigen, die damit am lautesten agieren und das sind seit Jahren recht[edit]sextreme Parteien und Gruppierungen.

Wie gesagt ich möchte gar nicht ausschließlich, dass es sich in diesem Fall schlicht um Dummheit handelt, aber bei aller Vorsicht vor Vorurteilen: Akzeptieren muss ich auch in einem demokratischen Land solche Begriffe nicht. Sie werden gezielt verwendet, um Vertrauen in diesen Staat und diese Gesellschaft zu untergraben. Und was ist danach die Alternative?

Das tolle Paradies irgendwelcher Extremisten, welcher Art auch immer. Danke, den Erfolg solcher Politik kann man gerade in der Türkei betrachten. Eine vitale Zivilgesellschaft sieht anders aus.

[Kya]

Aber leider stimmt auch das: Wenn man Jemanden auf Grund seiner Äußerungen extremes Gedankengut vorhält, man danach meist nur ein selbsternanntes Opfer findet, welches sich Missverstanden fühlt, auch das ist gerade sehr im Trend.

Auch hier gilt: Fragen kostet nichts.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.

Wenn Du der Meinung bist, dass jemand extremistisches Gedankengut hier verbreitet, steht es Dir frei, dies den Moderatoren zu melden.

[Kajetan]

Ja gut, das bleibt zu hoffen. Aber ob man sich da so sicher sein kann? Oft schwappt das je nach Zeitgeist hin und her. Der Wechsel von Trump zu Obama war ja auch ziemlich krass.

Obama meinte letztlich, dass der größere Kulturschock eigentlich sein eigener Wahlgewinn war, dass er 10-20 Jahre zu früh dran war. Und von solchen Zeiträumen sprach ich auch, als es um den gesellschaftlichen Wandel ging. Da werden noch 1-2 Generationen vergehen, bis sich neue Gewissheiten herausgebildet haben.

Und auch die Republikaner werden Wege finden, um andere "Zielgruppen" ebenso zu bedienen.

Wenn sie nicht verschwinden wollen, müssen sie das. Da die Parteioberen ja nicht auf ihren Zugang zu den Fleischtöpfen der Macht verzichten wollen, werden sie das auch Stück um Stück, mit viel Propaganda und Begriffsumdeutung a la "Freedom Fries", damit ihre Wähler nicht merken, dass die GOP nun wohlfahrtsstaatliche Maßnahmen vertritt. Was relativ einfach sein wird, denn wenn Maßnahmen wie Medicare von ihren Wählern akzeptiert wird, Obamacare aber als kinderfressender Sozialismus abgelehnt wird, weißt Du, dass ihre Wähler KEINEN SCHIMMER von Tuten und Blasen haben und einfach nur nachplappern, was den ganzen Tag auf Fox News vorgebetet wird

Also ich würde da keinen automatischen Linksruck prognostizieren.

Ich würde es nicht unbedingt als Linksruck bezeichnen, sondern als über Generationen stattfindende, schleichende Liberalisierung

[johndoe1238056]

@Kya: Also

Och Leute, politische Propaganda überlassen wir doch besser den Diarrhö-Medien wie SPON, Süddeutsche oder Neven-Dumont.

lässt nicht mehr sonderlich viel Spielraum für Interpretationen bzw. Fehlinterpretationen. Nach so einem Statement, das ja nicht aufgrund zufällig in die Tastatur getippter Buchstaben zustande gekommen ist, fehlt mir jegliche Lust lieber nochmal nachzufragen.

Sehr viel deutlicher kann man sich ja kaum positionieren, ohne Ärger mit der Moderation zu kriegen.

[Danilot]

Aber leider stimmt auch das: Wenn man Jemanden auf Grund seiner Äußerungen extremes Gedankengut vorhält, man danach meist nur ein selbsternanntes Opfer findet, welches sich Missverstanden fühlt, auch das ist gerade sehr im Trend.

Auch hier gilt: Fragen kostet nichts.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.

Wenn Du der Meinung bist, dass jemand extremistisches Gedankengut hier verbreitet, steht es Dir frei, dies den Moderatoren zu melden.

Ich fand die Äußerung von Grunz nicht regelwidrig, was dieses Forum betrifft, aber mit Sarkasmus mochte ich dennoch antworten, auch das steht mir frei.

[Kya]

Aber leider stimmt auch das: Wenn man Jemanden auf Grund seiner Äußerungen extremes Gedankengut vorhält, man danach meist nur ein selbsternanntes Opfer findet, welches sich Missverstanden fühlt, auch das ist gerade sehr im Trend.

Auch hier gilt: Fragen kostet nichts.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.

Wenn Du der Meinung bist, dass jemand extremistisches Gedankengut hier verbreitet, steht es Dir frei, dies den Moderatoren zu melden.

Ich fand die Äußerung von Grunz nicht regelwidrig, was dieses Forum betrifft, aber mit Sarkasmus mochte ich dennoch antworten, auch das steht mir frei.

Da Du Deinen ursprünglichen Beitrag fast komplett umgeschrieben hast, macht eine Diskussion, über das von mir zitierte, recht wenig Sinn.

Den Sarkasmus in "Facebookgruppe "Sturmfront Germania". Versuch es bitte woanders...oder mal mit Lesen UND Denken" konnte ich trotzdem nicht finden.

Falls dem so ist, wie Du in Deinem Edit geschrieben hast, dann wäre das doch eher ein Fall für die Mods, oder nicht? Anstatt auf der persönlichen Ebene zu antworten.

Disclaimer: ich möchte nicht Grunz verteidigen, mir geht es nur um vorschnelles urteilen. Da hatte sich das hier gerade angeboten.

[ZackeZells]

Das sehe ich komplett anders.
Mittlerweile sind (online)Diskussionen ein Minenfeld, in das sich viele Menschen nicht mehr trauen.
Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt, mit Zitaten und Aussagen von Politikern und Gruppierungen abgeglichen und sofort ein Urteil gefällt.
Mir gefällt das einfach nicht.

Schön zu sehen das es anderen ähnlich wie einem selbst geht.
Für mich fallen (Online) Diskussionen die letzte Zeit oft in die Kategorie "Zeitverschwendung".
Die Mitdiskutanten haben ihre Meinung, die unverrückbar ist. Sagt man etwas was jener Meinung entgegensteht, geht es schlimmer zu als im Kindergarten beim Spiel im Sandkasten.

Es stresst einfach, zumal man oft keinen Schimmer hat wie alt die Leute sind mit denen "geredet" wird.
Und nur vom geschriebenen aufs Alter schließen ist auch keine Lösung, wäre ja so wie wenn auf einmal ein pubertierender Jugendlicher im weißen Haus sitzen würde.

[Danilot]

Auch hier gilt: Fragen kostet nichts.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.

Wenn Du der Meinung bist, dass jemand extremistisches Gedankengut hier verbreitet, steht es Dir frei, dies den Moderatoren zu melden.

Ich fand die Äußerung von Grunz nicht regelwidrig, was dieses Forum betrifft, aber mit Sarkasmus mochte ich dennoch antworten, auch das steht mir frei.

Da Du Deinen ursprünglichen Beitrag fast komplett umgeschrieben hast, macht eine Diskussion, über das von mir zitierte, recht wenig Sinn.

Den Sarkasmus in "Facebookgruppe "Sturmfront Germania". Versuch es bitte woanders...oder mal mit Lesen UND Denken" konnte ich trotzdem nicht finden.

Falls dem so ist, wie Du in Deinem Edit geschrieben hast, dann wäre das doch eher ein Fall für die Mods, oder nicht? Anstatt auf der persönlichen Ebene zu antworten.

Disclaimer: ich möchte nicht Grunz verteidigen, mir geht es nur um vorschnelles urteilen. Da hatte sich das hier gerade angeboten.

Öhm wie bitte? Kann es sein, dass du meinen zitierten Beitrag beim Scrollen übersehen hast? Das was du zitiert hast, steht weiterhin so im Thread. Ich editiere oft, hautsächlich Rechtschreibung und Zeichensetzung. Inhaltlich hat sich da im Ergebnis nichts geändert.

"Sturmfront Germania", die es, soweit ich weiß, nicht gibt, finde ich persönlich sehr sarkastisch... Die Anspielung war jetzt nicht gerade ungelungen. o.O ...vorverurteilend vielleicht, ok, aber immer noch besser als: "Sorry, aber du bist dumm." Das wäre null sarkastisch.

[Kya]

Öhm wie bitte? Kann es sein, dass du meinen zitierten Beitrag beim Scrollen übersehen hast? Das was du zitiert hast, steht weiterhin so im Thread.

Öhm, könnte sein.
Ich bin zu 99% auf dem Smartphone im Forum unterwegs. Keine Ahnung, was ich da gelesen habe Ich kriege eh immer die Krise mit aufpoppender Tastatur, Einblendungen für "markieren" usw

"Sturmfront Germania", die es, soweit ich weiß, nicht gibt, finde ich persönlich sehr sarkastisch... Die Anspielung war jetzt nicht gerade ungelungen. o.O ...vorverurteilend vielleicht, ok...

Keine Ahnung ob es die gibt, ich bin da nicht auf dem laufenden.

... aber immer noch besser als: "Sorry, aber du bist dumm." Das wäre null sarkastisch.

Wusste ich es doch: Du bist einer von diesen Internet-Mobbern

[Master Chief 1978]

Ach Leute regt euch ab, ist doch Lustig!

Viel wichtiger ist jedoch wann Donald Trump von Nintendo verklagt wird, die müssen schließlich ihre Marken schützen!

[Kant ist tot!]

Zum ersten Teil: Würde ich schon so interpretieren. Die Begriffswahl suggeriert für mich ziemlich eindeutig eine Steuerung. Sonst wäre es ja keine politische Propaganda.

Da greift für mich vorher die Unschuldsvermutung.
Was kostet es vorher zu fragen, anstatt per Eilexpress in eine Ecke gestellt zu werden?

Nur wird eben dieser Zwiespalt mittlerweile auch instrumentalisiert, um eigentlich klar rechte Positionen irgendwie doch aus dieser Ecke herauszudefinieren. Somit fallen immer mehr Sachen in einen gewissen grauen Bereich und die Grenze dessen, was eigentlich mal als rechte Position erachten wurde, verschiebt sich immer mehr Richtung Mitte.

Das sehe ich komplett anders.
Mittlerweile sind (online)Diskussionen ein Minenfeld, in das sich viele Menschen nicht mehr trauen.
Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt, mit Zitaten und Aussagen von Politikern und Gruppierungen abgeglichen und sofort ein Urteil gefällt.
Mir gefällt das einfach nicht.

Ich kann in der ganzen Geschichte nichts anderes erkennen als den Versuch, ganz eindeutige Aussagen irgendwie noch in normales Fahrwasser rüber zu retten.

An der Geschichte mit der Goldwaage ist sicher auch was dran, nur passt das in meinen Augen überhaupt nicht zu der Aussage, um die es sich hier dreht. Da ist aus meiner Sicht total klar, wessen Kindes Geist da spricht. Natürlich ist es dir unbenommen, das anders zu sehen. Allerdings werde ich schon skeptisch, wenn Worte dann auf einmal nicht mehr bedeuten, was sie eigentlich bedeuten. Da sind wir übrigens wieder bei einem taktischen Mittel der neuen Rechten.

[Kya]

Ich kann in der ganzen Geschichte nichts anderes erkennen als den Versuch, ganz eindeutige Aussagen irgendwie noch in normales Fahrwasser rüber zu retten.

Bevor ich antworte würde ich gerne wissen, auf wenn das gemünzt ist.

[Kant ist tot!]

Ich kann in der ganzen Geschichte nichts anderes erkennen als den Versuch, ganz eindeutige Aussagen irgendwie noch in normales Fahrwasser rüber zu retten.

Bevor ich antworte würde ich gerne wissen, auf wenn das gemünzt ist.

Eindeutige Aussagen von Grunz. Relativierung von dir.