Star Citizen: Alpha 3.1.0 wird getestet; Videos der neuen Fahrzeuge und Raumschiffe; über 2 Mio. Unterstützer

[PickleRick]

Da liegt die Betonung nach Gameplay gleich auf neuen Schiffen, die offenkundig das meiste Geld zu bringen scheinen.

Ja und? An SC und SQ42 arbeiten aktuell etwa 500 z.T. hochbezahlte Spezialisten, nicht die in der Branche üblichen Ausbeutungspraktikannten. Angesichts des geplanten Projektumfanges ist es nicht verwerflich, wenn man sicherstellen will, dass auch für die kommenden Jahre alle Mitarbeiter bezahlt werden können.

Hmm... wenn aber Publisher wie EA, Activision Blizzard oder Ubisoft das über Mikrotransaktionen in ihren Spielen sicherstellen wollen, wird das hier meiner Erfahrung nach mit anderem Maß gemessen?

Wieviel Arbeitsplätze allein hierdurch gefährdet sind ist nur schwer zu beziffern!

[johndoe1544206]

Klar, ändert aber nichts daran das ich:
A) kein Fanboy bin, sondern das selbst neutral betrachtet CIG mehr Transparenz als jeder andere Entwickler bietet. Über jeden einzelnen Schritt wird berichtet. Die meisten haben nur keinen Bock zu lesen.

B) Es Ironie und Sarkasmus auch in High Class Premium gibt. Kostet mehr. Lohnt sich aber.

Davon habe ich nichts in Frage gestellt? Ich habe lediglich angemerkt, dass in der News hier wenig steht, was m. M. n. immer noch Bestand hat. Alles was Du oben schreibst, hast Du in meinen ersten Post reininterpretiert. Ich hab ja nicht mal was gegen SC gesagt, sondern eher die Berichterstattung von 4Players kritisiert. Lass uns aber mal die persönliche Ebene wieder verlassen, bitte!

Ich hab mal die Roadmap von SC nach Topics gruppiert visualisiert:



Der zweitgrößte Anteil der Änderungen gleich nach dem Gameplay sind neue Schiffe. Ich finde, da gibt es größere und wichtigere Baustellen.

Aber SC ist doch ne SpaceSim. Die unterschiedlichen Schiffe sind die Kernelemente auf denen das Gameplay der Spacesim fußt. Die Schiffe sind integraler Bestandteil des Spiels, und gleichzeitig auch der Teil des Spiels, bei dem man durch Parallelisierung und Manpower den meisten Output generieren kann.

Warum das jetzt schlecht sein soll, dass sie ihre Shippipeline jetzt soweit haben, dass sie in guter Geschwindigkeit diese detaillierten Schiffe erstellen und raushauen können, erschließt sich mir nicht.

[Kajetan]

Hmm... wenn aber Publisher wie EA, Activision Blizzard oder Ubisoft das über Mikrotransaktionen in ihren Spielen sicherstellen wollen, wird das hier meiner Erfahrung nach mit anderem Maß gemessen?

Mikrotransaktionen dienen bei den Majors nicht zur Arbeitsplatzsicherung (dafür dient der Retailverkaufspreis), sondern NUR und AUSSCHLIESSLICH zur Umsatzmaximierung, um den Kurs zu steigern.

CIG haben zur Finanzierung der Entwicklung aber keinen Retailpreis (weil ja noch nichts veröffentlicht wird) und verwenden Schiffe und Fahrzeuge auch nicht als psychologische Minipreis-Trickfalle, sondern als Belohnung für Unterstützer, die nicht zu Mehrausgaben über den Tisch gezogen werden, sondern wo ganz klar kommuniziert wird, was Dich der Vorabbesitz von Schiff X, Y oder Z kosten wird. Ich weiß nicht, was es da ständig gleichzusetzen gibt.

[johndoe1904612]

So kann man sich den Kram natürlich auch schönreden. Hat was von Pipi L. Auf der einen Seite ein Endlosprojekt mit hochbezahlten Mitarbeitern die den Fanbois Millionen für Klimbim aus der Tasche ziehen und da die bösen Kapitalisten. Am besten die veröffentlichen das nie. Da sitzen ja danach alle auf der Strasse.

[Wigggenz]

Ohne Kenntnis der internen Kostenberechnungen (sowohl für bereits angefallene sowie noch zu erwartende) sowie der genauen Einnahmen wäre ich vorsichtig, den MTA ausschließlich den löblichen Zweck der Finanzierung der Arbeit der Entwickler zu bescheinigen.

Außerdem bleibt noch abzuwarten ob und inwieweit die MTA auch bestehen bleiben werden, wenn die Entwicklung einmal so weit fortgeschritten ist, dass das Spiel in den Verkauf gehen kann.

[Kajetan]

Ohne Kenntnis der internen Kostenberechnungen (sowohl für bereits angefallene sowie noch zu erwartende) sowie der genauen Einnahmen wäre ich vorsichtig, den MTA ausschließlich den löblichen Zweck der Finanzierung der Arbeit der Entwickler zu bescheinigen.

Außerdem bleibt noch abzuwarten ob und inwieweit die MTA auch bestehen bleiben werden, wenn die Entwicklung einmal so weit fortgeschritten ist, dass das Spiel in den Verkauf gehen kann.

Es gibt in SC keine Mikrotransaktionen.

[Wigggenz]

Ohne Kenntnis der internen Kostenberechnungen (sowohl für bereits angefallene sowie noch zu erwartende) sowie der genauen Einnahmen wäre ich vorsichtig, den MTA ausschließlich den löblichen Zweck der Finanzierung der Arbeit der Entwickler zu bescheinigen.

Außerdem bleibt noch abzuwarten ob und inwieweit die MTA auch bestehen bleiben werden, wenn die Entwicklung einmal so weit fortgeschritten ist, dass das Spiel in den Verkauf gehen kann.

Es gibt in SC keine Mikrotransaktionen.

Nenn es wie du willst, meinetwegen "Käufe von Spielinhalten".

[Kajetan]

So kann man sich den Kram natürlich auch schönreden.

Das ist kein Schönreden, sondern eine nüchterne Betrachtung der Unterschiede zwischen dem Crowdfunding in SC und den MTA-Geschäftsmodellen in AAA-Spielen der Majors.

Es ist eher ein Schlechtreden, wenn man hier ständig unzulässige Vergleiche zieht. Ich sehe hier z.B. keine Kritik an der Grundstückverkaufsgeschichte, wo CIG auch verdientermaßen jede Menge Gegenfeuer von Backern bekam. Stattdessen wird sich an den Schiffen aufgehangen ... weil der Kritiker das Projekt nicht verfolgt und einfach nur nachplappert, was er irgendwo mal gehört hat.

[PickleRick]

Es gibt in SC keine Mikrotransaktionen.

Stimmt absolut, von mikro kann da keine Rede sein.

Folget der Flasche!

[johndoe1904612]

Stimmt. Mikro ist an der aufgeblasenen Nummer überhaupt nix.

[Templar]

Da es das Spiel ohne diese "Transaktionen" nicht geben würde, habe ich nicht das geringste Problem damit.

Übrigens ist der März noch nicht vorbei. Ich denke sie werden es wie geplant diese Woche veröffentlichen und eventuell später bei größeren Problemen Hotfixes nachschicken. Freue mich jedenfalls schon, obwohl mich das regelmäßige Stottern alle paar Sekunden wahrscheinlich etwas nerven wird.

[Kajetan]

Stimmt absolut, von mikro kann da keine Rede sein.

Ach, "Makro" stimmt ja auch nicht mehr, seit dem man die großen, über 10.000 Dollar teuren Gesamtschiffspakete aus dem Shop entfernt hat

[PickleRick]

Stimmt absolut, von mikro kann da keine Rede sein.

Ach, "Makro" stimmt ja auch nicht mehr, seit dem man die großen, über 10.000 Dollar teuren Gesamtschiffspakete aus dem Shop entfernt hat

Wir haben es ganz klar mit Mesotransaktionen zu tun!

[johndoe1544206]

Ich würde es eher Metatransaktionen nennen.

[Kajetan]

Ich würde es eher Metatransaktionen nennen.

Angesichts des Umstandes, dass hier ganz konkret Geld den Besitzer wechselt, würde ich "Meta" nicht verwenden wollen