Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
watn blöder vergleich, auf psvr bezogen würde das nämlich bedeuten, du kannst mit dem autokauf warten bis es 200.000 km gefahren hat und dann hast du den nutzen als seist du selber diese 200.000 gefahren.
Das Oculus SDK braucht man nicht mal, nur wenn man Engine unabhängig entwickeln will, ansonsten reicht schon Unity3D oder Unreal Engine selbst aus, die unterstützen schon von Haus aus alle möglichen VR Brillen. Einfach nur die Engine starten, VR Modus aktivieren, VR Brille aufsetzen und seine eigene gebaute Welt in VR betreten oder dank VR Editor gleich die Welt in VR selbst bauen.ChrisJumper hat geschrieben: ↑28.08.2017 16:35Wie meinst du das? Ist das SDK nicht an Occulus gebunden und muss mit einem Facebook oder Microsoft Account verknüpft werden? Kann man da wirklich noch so "Hand an die Software anlegen"?
Oder meinst du nur die Einstellungsmöglichkeiten von dem Setup?
Nur weil man einen Account erstellen muss, den absolut Jeder anlegen kann ohne wirkliche Voraussetzungen dafür mitbringen zu müssen, macht es das System nicht wirklich weniger offen.Ich wollte mir letztens erst eine triviale Browsererweiterung für den Firefox scripten. Aber das ging quasi selbst lokal nur mit einem offiziellen Mozilla-Entwickler-Account da der Browser sich weigerte unsignierte Plugins zu laden.
Alles in allem hab ich da vollstes Verständnis für. Aber Offen ist das System doch nur mehr oder weniger.
Na dann versuch mal an ein PS4 Devkit zu kommen und dann etwas zu entwickeln was jeder PS VR Nutzer dann auch verwenden kann.Für eigene Zwecke braucht man in Kombination mit der PSVR und der PS4 halt ein Dev-Kid. Aber da sind die Möglichkeiten dann genau wie am PC auch.
ja, aber wenn das produkt auto diese langlebigkeit aufweist, hast du nichts davon, weil du diese nicht genutzt hast. anders bei psvr, wenn es die langlebigkeit erreicht, hast du die komplette bibliothek und kannst sie nutzen.
Bei fester Hardware (=Konsolen) wird VR _im Vergleich zum TV_ immer etwas scheiße aussehen. Einfach, weil gegenüber der Berechnung für 2D-Schirme mehr Anforderungen gestellt werden. Geometrie muss doppelt berechnet werden, die Auflösung teilt sich auf zwei Augen auf, viel davon wird durch die Linsen auch noch weggeschnitten, du brauchst mindestens 60Hz wenn du ein Reprojektionsverfahren auf 120Hz nutzt wie Sony, sonst halt 90. Und die Rendering Pipeline muss auf möglichst kleines Lag optimiert sein. Im Schnitt hat man also in VR immer die Optik wie eine Generation vorher auf dem TV. Deswegen befürchte ich, dass die Kritik an der Qualität der Grafik auch mit der PS5 noch weitgehend erhalten bleibt. Am PC kann man das zum Teil mit Investitionen in Hardware umgehen. Aber das ist halt scheißteuer, also auch nicht wirklich massenmarktfähig.EllieJoel hat geschrieben: ↑28.08.2017 17:18 Naja nächste Gen vielleicht PS4 und Pro sind einfach noch zu schwach unter der Haube für echtes VR Erlebnis. Daher warte ich PS VR 2 mit der PS5 und hoffe das die Qualität sich dort enorm steigert mit paar richtigen Spielchen und kein Facebook Minispiel kram dann wäre ich auch geneigt mir mal eine zuzulegen. Bis dahin wird man dann auch wissen ob VR in dieser form ne Zukunft hat oder ne Totgeburt ist ich denke stark letzeres wie 3D ist es halt mehr Spielerei momentan als Sinnvoll und solang niemand in nen richtigen Killerspiel investiert wird das auch so bleiben aber für ca 1 Millionen PS VR Besitzer lohnt sich auch keine teure Spiele Produktion.
Denke was leifmann meint ist, dass du wenn du das Auto kaufst immer bei km 0 anfängst. Um die 200.000 km zu fahren musst du das tun. Um aber für die psvr, sagen wir mal 8 große Titel zu spielen, kannst du auch warten bis die Titel da sind. Du kannst warten und beobachten um zu sehen ob Sony sein Versprechen hält. Beim Auto kannst du das nicht. Du weißt es erst nachdem die Strecke gefahren wurde.
Das Glaube ich nicht. Varjo arbeitet an einer Displaytechnik, mit der man mit einer VR Brille eine deutlich Höhere Auflösung erreicht als man Sie am Monitor bekommt. Hierbei werden zusätzlich zu den beiden normalen Displays noch zwei Microdisplays in das HMD verbaut, in denen nur der Teil des Bildes gerendert wird, der sich in deinem peripheren Sichtfeld befindet. Dieser Bildabschnitt wird dann mithilfe einer Spiegeltechnik und Eye-Tracking in die Stelle der Linse projiziert auf die du gerade blickst. Schaust du beispielsweise auf ein Straßenschild vor der Szenerie einer Straßenkreuzung wird die gesamte Szenerie auf den normalen Displays gerendert. Hierbei setzt sich das gesamte Bild aus der Pixeldichte der Display zusammen und aus entsprechend wenig Pixeln setzt sich das Straßenschild zusammen. Aber hier wird dann nur dass Straßenschild in den Microdisplays dargestellt und für das Schild steht dann die gesamte Pixeldichte des Micordisplays zur Verfügung und dieses knackscharf gerenderte Schild auf dem man jedes kleine Detail erkennen kann wird dann an die Stelle der Scene auf die Linsen projiziert, in der es auf den Normalen Displays zu sehen ist. Das ganze ist zwar von einer Marktreife für den Konsumentenmarkt noch meilenweit entfernt, aber es ist nicht auszuschließen, dass VR in Sachen visueller Qualität herkömmlichen Displays irgendwann mal deutlich überlegen ist.yopparai hat geschrieben: ↑28.08.2017 17:50Bei fester Hardware (=Konsolen) wird VR _im Vergleich zum TV_ immer etwas scheiße aussehen. Einfach, weil gegenüber der Berechnung für 2D-Schirme mehr Anforderungen gestellt werden. Geometrie muss doppelt berechnet werden, die Auflösung teilt sich auf zwei Augen auf, viel davon wird durch die Linsen auch noch weggeschnitten, du brauchst mindestens 60Hz wenn du ein Reprojektionsverfahren auf 120Hz nutzt wie Sony, sonst halt 90. Und die Rendering Pipeline muss auf möglichst kleines Lag optimiert sein. Im Schnitt hat man also in VR immer die Optik wie eine Generation vorher auf dem TV. Deswegen befürchte ich, dass die Kritik an der Qualität der Grafik auch mit der PS5 noch weitgehend erhalten bleibt. Am PC kann man das zum Teil mit Investitionen in Hardware umgehen. Aber das ist halt scheißteuer, also auch nicht wirklich massenmarktfähig.EllieJoel hat geschrieben: ↑28.08.2017 17:18 Naja nächste Gen vielleicht PS4 und Pro sind einfach noch zu schwach unter der Haube für echtes VR Erlebnis. Daher warte ich PS VR 2 mit der PS5 und hoffe das die Qualität sich dort enorm steigert mit paar richtigen Spielchen und kein Facebook Minispiel kram dann wäre ich auch geneigt mir mal eine zuzulegen. Bis dahin wird man dann auch wissen ob VR in dieser form ne Zukunft hat oder ne Totgeburt ist ich denke stark letzeres wie 3D ist es halt mehr Spielerei momentan als Sinnvoll und solang niemand in nen richtigen Killerspiel investiert wird das auch so bleiben aber für ca 1 Millionen PS VR Besitzer lohnt sich auch keine teure Spiele Produktion.
Das wirkliche Problem bleiben meiner Ansicht nach völlig unabhängig von der Hardware bisher die Spielkonzepte. Bisher sehe ich ein einziges, das wirklich universell gut funktioniert und das ist Horror. Alles andere hat mehr oder weniger große Macken bislang. Ein Haufen interaktiver Schießbuden ohne Tiefgang (DoomVR ohne echtes Movement ist auch nicht mehr als das), ein bisschen Puzzlekleinkram der eigentlich kein VR braucht, und Cockpitspiele wie Rennsims sind Hit&Miss, die meisten erzeugen bei vielen Menschen Übelkeit. Und wenn ich mir die Previews zu Fallout 4 und Skyrim VR angucke ist im Bereich RPGs auch nichts tolles zu erwarten.
Wie auch immer, wenn ich irgendwem zutraue da was vernünftiges zu bringen, dann isses eigentlich Sony. Mal sehen ob sie's schaffen.
Wer behauptet denn, VR sei die Lösung für alles? In erster Linie ist es hier eine Gamingersatzleistung, eine durchaus sehr beeindruckende andere Art zu zocken. Dabei ist selbst die Grafik bei der PSVR schon sehr gut, wenn man bedenkt, dass es sich hier um die 1. gen handelt. Das Gejammer von Leuten, die so tun habe hätte ihre 4K Glotze das technische Zeitalter eingeläutet, kann ich echt nicht mehr hören. Viele sind schon so verwöhnt und abgestumpft, dass sie gar nicht mehr bemerken, was sie hier für nicht mal 400€ vor die Nase bekommen vor ganz kurzer Zeit noch 2D highend war.yopparai hat geschrieben: ↑28.08.2017 22:12 ....
VR ist, was es ist. Es ist verbesserungswürdig, es ist verbesserungsfähig, aber es ist nicht die Lösung für alles. Es hat auch Probleme deren Lösung mit unserer heutigen bekannten Physik schlicht nicht machbar ist (z.B. die Simulation von Beschleunigungen als Volumenkräfte auf den Körper). Ich appelliere nur an eine realistische Sicht auf die Technologie. Diese ganzen Ideen was VR irgendwann alles können soll verschleiern die Sicht darauf was es heute bereits ist bzw. was es in naher Zukunft sein kann. Darauf sollte man sich konzentrieren.
) ist das geschlossene System. Man ist viel zu sehr abhängig davon was Sony und die Entwickler machen. Mit PC VR hab ich dank dem offenen System viel viel mehr Möglichkeiten damit.