Ja, ausser man ist Auflösungsverfechter. Und ob 1800p mit mehr Details besser aussieht als 2160p mit ein bisschen weniger Details ist halt sehr subjektiv.
Dann muss man sein Marketing entsprechend anpassen.
Statt "die XX kann nativ 4K", z.B. "Spiele in bis zu 4K". Oder um sie sogar *direkt* im Vergleich hervorzuhben "die XXs bringt bei gleichem Detailgrad eine 30% höhere Auflösung als die PS4Pro".
Gerade der Bezug zur PS4, wo eben direkt gesagt wurde, dass die meisten Spiele kein 4K bringen werden, wirkt das MS-Marketing wie "Die von Sony habens nicht hingekriegt, guck hier, aber wir können echtes 4K".... oder auch doch nicht.
Eben nicht, echtes 4K könnten alle Spiele können, nur deren Publisher hier halt mit KF2 hat sich anders entschieden. Sie könnten auch die Details zurückdrehen und das Ding dann in echtem 2160p laufen lassen, nur dann wären es halt weniger Details.
Wenn sie die technische Eigenschaft bewerben wollen, dann sollten sie halt auch die technische Eigenschaft bewerben, und das wäre in diesem Fall pure Rechenleistung. Statt "wir können 4K" hätte man auch mit "Wir haben 6TF/s Leistung, damit können wir höhere Auflösungen", wohl gemerkt höher, nicht 4K!
Die XX kann auch 8K (wenn der HDMI-Anschluss mitmachen würde), nur dann halt nur noch einfarbige Dreiecke mit 15fps. Bewirbt man sowas dann mit "wuhuu, wir können 8K!!111elf" und wundert sich dann wenn hintenrum ein Shitstorm kommt, weil man in der Werbung natürlich nicht erwähnt hat, dass das nur mit niedrigen Details und mageren 15fps geht?
