AMD: Vier Grafikkarten-Modelle aus der Radeon-RX-500-Serie angekündigt

[|Chris|]

...

Crysis 3 sollte auf Ultra im 50+fps Bereich laufen, abhängig von der Szene. Amds Treiber Suite bietet Möglichkeiten das Bild zu beeinflussen. Schau mal ob du den aktuellen CrimsonReLive Treiber installiert hast.

[mindfaQ]

Mir verbrauchen die AMD-Karten zu viel Strom im Vergleich zur Konkurrenz. Da ich auf meinem Laptop auch nicht enden wollende Treiberprobleme mit den AMD-Treibern hatte, bin ich sowieso aktuell kein großer Fan von ihren Produkten.

[Temeter]

Kommt auf die Erfahrung an. Ich hatte mehr Probleme mit den Nvidiakarten, die ich vor meiner jetzigen AMD Karte genutzt hatte. Hatten fast durchgehend Hänger oder Installationsprobleme mit der Nvidia Software. Und AMD hat Monitoring- und Overclocking-tools.

Naja, mir kommst auf Preisleistung an, und da hat AMD momentan klar die Nase vorn. In Sachen Mid End ist Nvidia völlig überteuert.

[Liesel Weppen]

Nur mal zur Info, die 1060 ist bereits schneller als eine 980, und die 480 im Durchschnitt leicht unter der in DX11 und klar vorne in DX12.

Offensichtlich gucken wir in komplett unterschiedliche Testberichte. Und entweder du in AMD-bevorzugte oder ich in NVidia-bevorzugte, aber die müssen unterschiedlich sein. Die 980 ist *deutlich* schneller als eine 1060. Eine 970 ist gleichauf mit einer 1060.
Hast du die ganzen Links angeguckt? Hast du da irgendwas gefunden, wo die RX480 vor einer 1060 liegt, ich meine im Schnitt, nicht nur bei einem einzigen Spiel kurz mal 2fps vor der 1060 liegt.

[Leon-x]

Bei PCGH ist die 980er entweder deutlich vorn oder Teil zurück je nach Game. Oft geht ihr wohl bei Ultraeinstellung der Vram mittlerweile aus.

Was Preis/Leistung das Beste ist muss eh jeder je nach aktuellen Games und Einsatzgebiet selber bestimmen.
Allgemeingültige Aussage kann man da nicht treffen außer man will seine Kaufentscheidung rechtfertigen.

Wenn man den leichten DX12 Borteil bei AMD nutzen will muss man auch auf Win 10 setzen was nicht Jeder will.
Denn die Vulkan-Spieleliste sieht noch recht mager aus.
Bis also die neuen APIs komplett eingesetzt werden umd in jedem Game Vorteile bringen vergehen wohl eh noch 2-3 Jahre.

Wiegt Jeder für sich selber ab.

[johndoe1197293]

Für mich uninteressant. Wird Zeit, dass AMD mal wieder was im High End Bereich bringt und Nvidia in den Arsch tritt!^^
Go Vega! Go Vega! Go Vega!

[Leon-x]

Laut Gerücht will Nvidia Volta wohl vorverlegen. Könnte natürlich ein Hinweis sein dass sie wissen das Vega gut wird.
Abwarten. Auf Vega bin ich aber auch gespannt.

[Temeter]

Nur mal zur Info, die 1060 ist bereits schneller als eine 980, und die 480 im Durchschnitt leicht unter der in DX11 und klar vorne in DX12.

Offensichtlich gucken wir in komplett unterschiedliche Testberichte. Und entweder du in AMD-bevorzugte oder ich in NVidia-bevorzugte, aber die müssen unterschiedlich sein. Die 980 ist *deutlich* schneller als eine 1060. Eine 970 ist gleichauf mit einer 1060.
Hast du die ganzen Links angeguckt? Hast du da irgendwas gefunden, wo die RX480 vor einer 1060 liegt, ich meine im Schnitt, nicht nur bei einem einzigen Spiel kurz mal 2fps vor der 1060 liegt.

Bin wohl mit der 980 ein bischen falsch, die 1060 wurde damals beworben, dass sie schneller als die 980 wäre.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 59536.html

Hab jetzt einfach die ersten Benchmarks genommen, die ich gefunden habe. Und zwar nach Google-Ergenissen, als neutral:

Makind Divided:

1060 -> ~53fps DX11, 54fps DX12
RX480 -> ~63fps DX11, 68fps DX12

http://www.guru3d.com/articles_pages/de ... iew,8.html

Battlefield 1:

1060 -> ~92, 92 DX12
RX480 -> ~90fps DX11, 99fps DX12

http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... s-1206197/
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/11 ... index.html

Forza Apex:

1060 -> ~99 DX12
RX480 -> ~120 DX12


Doom, Vulkan:

1060 -> ~95
RX480 -> ~115

Gears of War:

1060 -> ~89 DX12
RX480 -> ~92 DX12

Hitman:

1060 -> ~65 DX11, 63 DX12
RX480 -> ~69 DX11, 74 DX12

https://www.golem.de/news/geforce-gtx-1 ... 22214.html

Soll ich weitermachen?

Das ist übrigens alles 1080p. Darüber nehmen AMD Karten schneller ab als Nvidia Karten. Aber du willst vermutlich sowieso etwas wie eine 1070+ für 3/4K.

[Liesel Weppen]

Soll ich weitermachen?

Weitermachen kannst du, indem du meine Links oben anguckst und das Vergleichsvideo das ziemlich direkt dahinter gepostet wurde. Das zeigt ein ganz anderes Bild. Du hast jetzt wahrscheinlich genau die Spiele rausgepickt, wo die RX480 wirklich vorne liegt (ich habe nie abgestritten, dass sie im ein oder anderen Spiel durchaus vorne liegt!), es geht hier aber um den Durchschnitt. Und damit wären sie dann in etwa gleichauf. Genau das, was ich schon die ganze Zeit sage.

Das ist übrigens alles 1080p. Darüber nehmen AMD Karten schneller ab als Nvidia Karten. Aber du willst vermutlich sowieso etwas wie eine 1070+ für 3/4K.

Ich hab eine 1070, trotz nur FullHD. Ich hatte die RX480 durchaus als Aufrüstoption in Erwägung gezogen, genauso eine 1060, aber der Leistungssprung von meiner alten Graka zu einer RX480 oder 1060 war mir einfach zu "gering", also wollte ich gleich was größeres, und da hat AMD aktuell leider nichts. Blieb also also sowieso nur die 1070 übrig (für die 1080 war Mehrleistung-Preis nicht mehr angemessen).

[Temeter]

Soll ich weitermachen?

Weitermachen kannst du, indem du meine Links oben anguckst und das Vergleichsvideo das ziemlich direkt dahinter gepostet wurde. Das zeigt ein ganz anderes Bild. Du hast jetzt wahrscheinlich genau die Spiele rausgepickt, wo die RX480 wirklich vorne liegt (ich habe nie abgestritten, dass sie im ein oder anderen Spiel durchaus vorne liegt!), es geht hier aber um den Durchschnitt. Und damit wären sie dann in etwa gleichauf. Genau das, was ich schon die ganze Zeit sage.

Ich habe die ersten Google-Einträge genommen, die ich gefunden habe. Eine gute und breite Auswahl aktueller Spiele von 2016 und 17. Was tausend mal besser ist als irgendwelche theoretischen Benchmarks, die mit echter Performance wenig am Hut hat.

Aber du scheint auch rumzutrollen, wie?

Die hälfte der Diskrepanzen lassen sich übrigens schon damit erklären, dass die späteren Versionen der 480 zusammen mit dem Software-Update für den Stromverbrauch die Karte schneller gemacht hatten.

[Liesel Weppen]

Aber du scheint auch rumzutrollen, wie?

Nö, so ganz zufällig habe ich bei einer Google Suche ebenfalls unter den ersten Ergebnissen EINE Seite gefunden, die zufällig exakt die Spiele die du genannt hast aufführt und erstaunlicherweise sogar auf die gleichen FPS-Zahlen kommt.
Das ist also nur ein Test, der der dieses Ergebnis geliefert hat. Viele andere Tests sagen aber was anderes. Und ja, da sind auch etliche Test mit echten Spielen dabei, also nicht nur Benchmarks.

Die hälfte der Diskrepanzen lassen sich übrigens schon damit erklären, dass die späteren Versionen der 480 zusammen mit dem Software-Update für den Stromverbrauch die Karte schneller gemacht hatten.

Na dann ist die RX480 jetzt halt 2% vor der 1060 statt 2% hinter der 1060.
Ändert nicht viel am Ergebnis, die RX480 und die 1060 liegen ungefähr gleichauf, die RX470 liegt ein ganzes Stück hinter der 1060.

[Leon-x]

Mal sollte aber auch nicht nur auf den längsten Balken schauen.
Mininalframerate je nach Häufigkeit und besonders die Frametime sind auch ziemlich wichtig.

Deswegen ist sowas auf den schnellen Blick eh schwer einzuordnen.

Gerade wenn die Frametime unruhig wird fühlt sich das Gameplay nicht gut an.

[Temeter]

Na dann ist die RX480 jetzt halt 2% vor der 1060 statt 2% hinter der 1060.
Ändert nicht viel am Ergebnis, die RX480 und die 1060 liegen ungefähr gleichauf, die RX470 liegt ein ganzes Stück hinter der 1060.

Etwas anderes sage ich eigentlich auch nicht. Anfangs waren es teils 10%, in Wolfenstein war die Karte bei einigen Benchmarks nahezu nicht-funktionsfähig.

Die 470 ist übrigens nur ~9% hinter der 480, also so ein Stück ist das gar nicht. In Forza (nur DX12) ist es glatt schneller als die 1060.

Mal sollte aber auch nicht nur auf den längsten Balken schauen.
Mininalframerate je nach Häufigkeit und besonders die Frametime sind auch ziemlich wichtig.

Deswegen ist sowas auf den schnellen Blick eh schwer einzuordnen.

Gerade wenn die Frametime unruhig wird fühlt sich das Gameplay nicht gut an.

Stimmt schon, nur gibts dafür leider nicht allzuviele Benchmarks. Fr solche Sorgen sind allerdings schon stabile 60fps minimum. Oder gelockte 30fps, aber das ist was für Konsolen.

Genaugenommen sollten Benchmarks eigentlich auch eher hohe als Ultra-Einstellungen testen. Ultra ist in vielen Spielen mehr oder weniger ein Gimmick, das für ein minimum bessere Grafik massive Performance-Einbüßen bringt.

[Liesel Weppen]

Die 470 ist übrigens nur ~9% hinter der 480, also so ein Stück ist das gar nicht.

Etwa 10-15% habe ich schon in vorherigen Posts geschrieben. Das sind zwar einerseits "nur" 10%, andererseits sind das aber dicke 10%. Es sind ja keine Sprünge von 50% üblich, daher machen 10% da schon was aus. Als gleichauf sehe ich das jedenfalls nicht mehr.

Stimmt schon, nur gibts dafür leider nicht allzuviele Benchmarks. Fr solche Sorgen sind allerdings schon stabile 60fps minimum. Oder gelockte 30fps, aber das ist was für Konsolen.

Auf der eine Seite auf die ich vorhin gestolpert bin, bei der die RX480 in fast allen Tests die 1060 übertroffen hat, hat auch die Frametimes aufgezeigt, und da war deutlich auffällig, dass die RX480 deutlich höhere Peakframeraten als die 1060 erreicht hat, aber auch deutlich tiefere Drops hatte. So ungefähr, wo die 1060 45-60fps geliefert hat, brachte die RX480 30-75fps. Im Durchschnitt lag allerdings die Framezahl der RX480 wohl doch noch über der 1060.
Die Schwankungen waren nicht in allen getesteten Spielen so auffällig. Wenn die Schwankungen vergleichbar waren, lag auch der Peak der 480 kaum nennenswert vor dem Peak der 1060.

Genaugenommen sollten Benchmarks eigentlich auch eher hohe als Ultra-Einstellungen testen. Ultra ist in vielen Spielen mehr oder weniger ein Gimmick, das für ein minimum bessere Grafik massive Performance-Einbüßen bringt.

Das wäre eher für Tests mit echten Spielen sinnvoll, und zwar dann, wenn es darum geht, die Spielbarkeit mit einer GPU zu testen. Benchmarks wollen die maximale Leistungsfähigkeit einer GPU ermitteln und da packt man sinnvollerweise drauf, was nur irgendwie geht.
Für Spieler sinnvolle Tests wären ohnehin eher mit Fixierung darauf 60fps zu halten, also die Einstellungen in einem Spiel so hinzubiegen, dass das erreicht wird, und dann Side-by-Side zeigen, wie die Grafik mit 60-fps Einstellung auf der einen und der anderen Graka aussieht um dann den Qualitätsunterschied zu beurteilen.

[Leon-x]

@Liesel Weppen

Hast da was beim Zitieren durcheinander gebracht. Die Abschnitte habe ich nicht geschrieben.

Genaugenommen sollten Benchmarks eigentlich auch eher hohe als Ultra-Einstellungen testen. Ultra ist in vielen Spielen mehr oder weniger ein Gimmick, das für ein minimum bessere Grafik massive Performance-Einbüßen bringt.

Jup, wird schon öfters in Foren gefordert. Klar ist es für die Tester ein Mehraufwand aber Ultra allein sagt ja wirklich nichts aus. Da gibt es immer Punkte die einer Architektur dann gar nicht schmecken und eine Stufe drunter hat man plötzlich 15-20fps mehr.