AMD: Vier Grafikkarten-Modelle aus der Radeon-RX-500-Serie angekündigt

[4P|BOT2]

AMD hat neue Grafikkarten aus der Radeon-RX-500-Serie angekündigt. Die auf der Polaris-Architektur der zweiten Generation basierenden Grafikkarten sollen speziell für Systemupgrades "konzipiert worden sein", schreibt der Hersteller. Als besondere Features werden Optimierungen für DirectX 12 und Vulkan, effizienterer und kühlerer Betrieb mit "Radeon Chill" und "Streaming, Sharing sowie Gameplay Cap...

Hier geht es zur News AMD: Vier Grafikkarten-Modelle aus der Radeon-RX-500-Serie angekündigt

[Temeter]

Kann fast von einem Rebranding sprechen, kaum schneller als die alten Karten und überwindet die 1060 gerade so. AMD wird halt deutlich mehr glänzen, wenn sich die neuen APIs verbreiten.

Wie bitte, die 470 ist 200/230€ und in DX12 Spielen gleichauf oder überlegen zu einer 280€ teuren 1060. Da gehts nicht um maximale Geschwindigkeit, sondern den Preis.

Da gibts nichts besseres im Mid-End, und die 5XX Serie soll eher die Stromprobleme beheben als eine Leistungssteigerung bringen.

[Leon-x]

Bis zu 20% erhöhter Stromverbrauch bei ca. 10% Leistungssteigerung unter Volllast.
Noch nicht ganz so effizient wie erwartet.

Wenigstens hat man im Dual-Monitor Betrieb wesentlich weniger Verbrauch.

Ist halt noch mal der Abverkauf von Polaris bis dann Ende des Jahres die kleinen Vega kommen.
Auf diese bin ich gespannt.

Nvidia kontert noch mal mit schnellem Speicher bei überarbeiteten 1060er.

Wer jetzt eine Karte braucht dürfte mit 8GB, wenn er sie länger einsetzt, besser fahren.

[Setschmo]

Ich bin im monent am überlegen gegen was ich meine gtx 970 tausche. Die 580 wäre vom Preis her evtl eine Option aber da warte ich paar Tests ab. Sonst wird es doch wieder Nvidia mit der 1070.

[Liesel Weppen]

Wie bitte, die 470 ist 200/230€ und in DX12 Spielen gleichauf oder überlegen zu einer 280€ teuren 1060. Da gehts nicht um maximale Geschwindigkeit, sondern den Preis.

Bei DX12 mag eine RX 480 näher an die 1060 rankommen oder gar gleichziehen, aber im Schnitt liegt sie hinter der 1060. Die RX 470 sieht kein Land gegen eine 1060. Und ein Leistungsbonus mit DX12 bringt mir aktuell nicht wirklich viel, da doch die meisten Spiele noch gar nicht auf DX12 sind. Und was in 2 Jahren sein wird, interessiert mich auch nicht, denn dann ist auch eine RX480 schon wieder Unterklasse.

Ich bin im monent am überlegen gegen was ich meine gtx 970 tausche. Die 580 wäre vom Preis her evtl eine Option aber da warte ich paar Tests ab. Sonst wird es doch wieder Nvidia mit der 1070.

Also wenn die RX580 wirklich ganze 10% schneller wird, als eine RX480, dann wird das bei einem Tausch gegen deine 970 aber eine ziemliche Nullrunde. Also sofern du nicht nur Strom sparen willst, sondern durch den Grakatausch auch mehr GPU-Leistung haben willst, würde ich davon abraten.

[|Chris|]

Wie bitte, die 470 ist 200/230€ und in DX12 Spielen gleichauf oder überlegen zu einer 280€ teuren 1060. Da gehts nicht um maximale Geschwindigkeit, sondern den Preis.

Bei DX12 mag eine RX 480 näher an die 1060 rankommen oder gar gleichziehen, aber im Schnitt liegt sie hinter der 1060. Die RX 470 sieht kein Land gegen eine 1060. Und ein Leistungsbonus mit DX12 bringt mir aktuell nicht wirklich viel, da doch die meisten Spiele noch gar nicht auf DX12 sind. Und was in 2 Jahren sein wird, interessiert mich auch nicht, denn dann ist auch eine RX480 schon wieder Unterklasse.

Stock RX470 8GB liegt im Durchschnitt gleich auf mit Stock1060 6GB. Abhängig von der Anwendung mal darunter oder darüber. Unterschied zwischen DirectX11 und 12 beträgt bei den meisten Anwendungen nicht mehr als 10%, wenn überhaupt ein Unterschied auftritt.

[Palace-of-Wisdom]

Die rx 570 klingt nach einer tollen alternative zur gtx 1060. Preislich vor allem.

[Liesel Weppen]

Stock RX470 liegt im Durchschnitt gleich auf mit Stock1060. Abhängig von der Anwendung mal darunter oder darüber. Unterschied zwischen DirectX11 und 12 beträgt bei den meisten Anwendungen nicht mehr als 10%, wenn überhaupt ein Unterschied auftritt.

Auch wenn sie durchaus mal darüber liegen mag, im Schnitt ist die RX470 deutlich hinter der 1060. Da musst du schon eine RX480 bemühen, wenn du zu einer 1060 aufschließen willst.

Das hier ist jedenfalls weit weg von "gleichauf":
http://www.videocardbenchmark.net/compa ... 5B%5D=3548
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nv ... 3639vs3640
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-470-v ... e-GTX-1060
http://hwbench.com/vgas/geforce-gtx-106 ... eon-rx-470

Das sind durch die Bank ca. 15% mehr die die 1060 bringt. (Ich rede hier nur von Leistung, nicht von Preis-Leistung!)

[Setschmo]

Also wenn tatsächlich die 580 kaum mehr Leistung bringt als die 1060 dann bleib ich bei Nvidia und wechseln auf die 1070.

[|Chris|]

FYI: Non-artifical benchmarks:
1080p: https://www.youtube.com/watch?v=GtQ3RorubOU
1440p : https://www.youtube.com/watch?v=1vueti5RHNQ

[Liesel Weppen]

Zeigt ja im wesentlich genau das, was ich schon die ganze Zeit sage: Im Durchschnitt liegt die RX480 gleichauf mit der 1060, die RX580 dann nur minimal weiter vorne (immernoch ganze Universen hinter einer 1070).

[flo-rida86]

Also wenn tatsächlich die 580 kaum mehr Leistung bringt als die 1060 dann bleib ich bei Nvidia und wechseln auf die 1070.

gute Entscheidung.die insgesammt beste karte unter der 10er Serie.

[Temeter]

Wie bitte, die 470 ist 200/230€ und in DX12 Spielen gleichauf oder überlegen zu einer 280€ teuren 1060. Da gehts nicht um maximale Geschwindigkeit, sondern den Preis.

Bei DX12 mag eine RX 480 näher an die 1060 rankommen oder gar gleichziehen, aber im Schnitt liegt sie hinter der 1060. Die RX 470 sieht kein Land gegen eine 1060. Und ein Leistungsbonus mit DX12 bringt mir aktuell nicht wirklich viel, da doch die meisten Spiele noch gar nicht auf DX12 sind. Und was in 2 Jahren sein wird, interessiert mich auch nicht, denn dann ist auch eine RX480 schon wieder Unterklasse.

Die meisten grafisch aufwendigen Spiele unterstützen DX12, und die anderen laufen tedenziell auch so gut.

Und nope, in 2 Jahren wird das immer noch super funktionieren, weil alle aufwändigen Spiele Multiplatts und deren Ports auf Konsolen laufen müssen. Bei der PS5 wirds kritisch, aber das wird noch eine Weile dauern. 1080p 60fps ist super einfach zu halten und wird es in Zukunft auch sein.

Also wenn die RX580 wirklich ganze 10% schneller wird, als eine RX480, dann wird das bei einem Tausch gegen deine 970 aber eine ziemliche Nullrunde. Also sofern du nicht nur Strom sparen willst, sondern durch den Grakatausch auch mehr GPU-Leistung haben willst, würde ich davon abraten.

Nur mal zur Info, die 1060 ist bereits schneller als eine 980, und die 480 im Durchschnitt leicht unter der in DX11 und klar vorne in DX12.

https://www.computerbase.de/2016-12/the ... benchmark/

[Gibson_Rickenbacker]

Habe mir gerade ne ASUS ROG STRIX-RX480-8G-GAMING gekauft, hätte ich vielleicht doch noch abwarten sollen (?), wusste nicht das da ne "optimierte" 500er Serie nachgeschoben wird, da hab ich mich schlecht informiert.

BTW: Jemand hat geschrieben 60 FPS in aktuellen Games mit RX480, dies kann ich persönlich nicht bestätigen. Vor allem wenn auf dem Bildschirm viel passiert sinkt die FPS gerne mal unter 40 oder mehr (Rise of Tomb Raier, F1 2016 ,Mass Effect Andromeda usw). So Spielereien wie SMAA und co. mag die Karte anscheinend generell nicht, darum stelle ich meist FXAA ein. VSYNC auch meist auf OFF....Crysis 3 ZB ruckelt auf sehr hoch, obwohl das Spiel schon etwas älter ist

Was mich auch noch sehr stört, das man so gut wie nichts einstellen kann mit der Radeon Software wie bei NVIDIA Karten (Meine damit Helligkeit, Kontrast,Gamma, Digitale Farbanpassung usw.) Da mein Full-HD Bildschirm in Default nicht so pralle ist und erst mit solchen Einstellungen ein perfektes Bild ermöglicht wird (Hatte vorher eine Nvidia Karte, da ging das problemlos zum einstellen)

[Temeter]

Habe mir gerade ne ASUS ROG STRIX-RX480-8G-GAMING gekauft, hätte ich vielleicht doch noch abwarten sollen (?), wusste nicht das da ne "optimierte" 500er Serie nachgeschoben wird, da hab ich mich schlecht informiert.

BTW: Jemand hat geschrieben 60 FPS in aktuellen Games mit RX480, dies kann ich persönlich nicht bestätigen. Vor allem wenn auf dem Bildschirm viel passiert sinkt die FPS gerne mal unter 40 oder mehr (Rise of Tomb Raier, F1 2016 ,Mass Effect Andromeda usw). So Spielereien wie SMAA und co. mag die Karte anscheinend generell nicht, darum stelle ich meist FXAA ein. VSYNC auch meist auf OFF....Crysis 3 ZB ruckelt auf sehr hoch, obwohl das Spiel schon etwas älter ist

Die 500er wird auch kaum schneller sein, also mach dir darüber keine Sorgen.

Ansonsten, das ist alles normal. Die sehr hoch bei Crysis 3 sind 5% bessere Grafik mit 50% Framerate, und so ist es in vielen modernen Spielen. Stell die Optik auf hoch, du wirst kaum einen Unterschied bemerken und es läuft plötzlich viel besser. SMAA sollte keine Frames kosten, du meinst vermutlich MSAA, und das ist bei fast allen modernen Spielen extrem kostspielig. TXAA ist meistens die beste Alternative.

Gerade Mass Effect Andromeda läuft auf fast allen PCs schlecht. Mangelnde Optimierung halt. Eine 1060 ist auch nur 5% schneller, du brauchst eine 1070 um das Spiel mit höchster Grafik und 60fps zu spielen: http://www.pcgameshardware.de/Mass-Effe ... a-1223325/

Bei Rise of the Tomb Raider musst du gucken, dass du DX12 anstellt. Damit kriegen AMD Karten einen deutlichen Boost, der die 480 halt schneller als eine 1060 boostet. Sonderlich gut läuft das Spiel sonst aber nirgendwo.

Auf ultra settings kriegst du viele moderne Spiele nicht auf 60fps, aber hoch funkioniert wunderbar. Wenn du ultra willst, brauchst du schon was vom Kaliber 1070, welche bei 400€ anfängt.

Was mich auch noch sehr stört, das man so gut wie nichts einstellen kann mit der Radeon Software wie bei NVIDIA Karten (Meine damit Helligkeit, Kontrast,Gamma, Digitale Farbanpassung usw.) Da mein Full-HD Bildschirm in Default nicht so pralle ist und erst mit solchen Einstellungen ein perfektes Bild ermöglicht wird (Hatte vorher eine Nvidia Karte, da ging das problemlos zum einstellen)

Die Nvidia-Einstellungen waren aber immer ein bischen sinnlos, weil sie nur für den Desktop galten, nicht für Spiele. Wollte ich auch den etwas schlechten Kontrast meines Displays ausgleichen (bzw Spiele, die auf LCD's zu hell waren), und die Einstellungen bringen in Vollbildanwendungen gar nichts.

Du kannst dir per Software andere Programme für die Farbanpassung runterladen, aber die werden das gleiche Problem haben.