Jugendlicher gibt mit der Kreditkarte seines Vaters fast 8.000 Dollar für Mikrotransaktionen in FIFA aus

[Liesel Weppen]

Wo steht denn hier, dass gar nichts passiert? MS hat aus PR-Gründen den Betrag erlassen. Was der Vater jetzt mit seinem Sohn veranstaltet oder nicht, ist eine ganz andere Geschichte.

Ich hab aber vom "offiziellen Schaden" gesprochen, und der wurde erlassen. Damit hat auch sein Vater kein Problem mehr. Das der Sohn vom Vater trotzdem (hoffentlich) seinen Anschiss/Strafe kriegt, ist eine ganz andere Sache.

Wenn Du Scheisse baust, bau sie sooooooooooo groß, dass a) niemand glauben kann, dass Du so etwas tatsächlich getan hast und b) dass Du nur mit einem Bruchteil möglicher Folgen davonkommst, weil nämlich dann nämlich noch mehr Leute darin verwickelt sind, denen es peinlich ist, dass sie auf Dich reingefallen sind.

Darauf bezog ich mich ja. Wären es nur 500 oder 1000$ gewesen, wäre das wahrscheinlich weder in der Presse gelandet, noch hätte Microsoft das dann erlassen.

[Sir Richfield]

Fände milde interessant, wo die 8K Flocken jetzt hin sind?
Können die Einkäufe von MS wieder rückgängig gemacht werden, so dass EA die Keys zurückbekommt?

Hatte EA bei dem Deal was zu sagen?

Unabhängig davon, dass ich in einem Land lebe, in dem der Staat mein Geld aus dem Fenster wirft, um sich gegen eine berechtigte Zahlung von 0,10 € zu wehren, kann ich mir nicht vorstellen, dass alle an dem Problem Beteiligten die Summe Geld einfach so fallen lassen.
Nicht nur der Summe wegen, sondern weil das auch als Aufforderung verstanden werden könnte.

[greenelve]

Fände milde interessant, wo die 8K Flocken jetzt hin sind?
Können die Einkäufe von MS wieder rückgängig gemacht werden, so dass EA die Keys zurückbekommt?

Hatte EA bei dem Deal was zu sagen?

Unabhängig davon, dass ich in einem Land lebe, in dem der Staat mein Geld aus dem Fenster wirft, um sich gegen eine berechtigte Zahlung von 0,10 € zu wehren, kann ich mir nicht vorstellen, dass alle an dem Problem Beteiligten die Summe Geld einfach so fallen lassen.
Nicht nur der Summe wegen, sondern weil das auch als Aufforderung verstanden werden könnte.

Microsoft wird es einfach aus eigener Tasche gezahlt, Image und so. Dürfte dann ein Gratiseinkauf gewesen sein.

EA braucht da nichts mit zu tun zu haben. MS hat einfach die Kosten übernommen, sprich EA behält das Geld und der Vater bekommt es zurück. EA ist es in der Hinsicht egal, wer zahlt.

[Liesel Weppen]

Wenn man die 8000$ fallen lässt, ist auch kein nennenswerter Schaden entstanden, und "entgangene Einnahmen" sind nunmal kein direkter Schaden. Betrieb der Platform usw. hat anteilig an diesem einen User wohl kaum einen Dollar gekostet.
Es ist nicht so, dass jetzt irgendjemand jetzt irgendetwas nicht mehr hat, wie es bei Diebstahl der Fall wäre.

Das soll jetzt kein Freibrief zum Raubkopieren sein, aber wenn die Gegenseite die Forderungen freiwillig fallen lässt, wie es hier ja der Fall ist, dann fehlt dem genau gar nichts.

Ob MS jetzt die Summe an EA aus eigener Tasche zahlt, ob EA das Geld von MS einklagt, oder ob einfach gar nichts passiert ist letztendlich egal. Die PR durch den Fall und die "Großzügigkeit" die Forderung fallen zu lassen, dürfte mehr wert sein, als die 8000$.

[Sir Richfield]

EA braucht da nichts mit zu tun zu haben. MS hat einfach die Kosten übernommen, sprich EA behält das Geld und der Vater bekommt es zurück. EA ist es in der Hinsicht egal, wer zahlt.

Allein, mir fehlt der Glaube.

Ich bin mir nicht sicher, ob MS wirklich in Kauf nehmen möchte, dass das Signal auch lauten könnte:
"Gehet hin und baut Scheisse, wir bezahlen dann schon."

In den meisten bekannten Fällen nimmt eine Firma der Größe Microsofts von Forderungen erst dann Abstand, wenn Sie der Überzeugung ist, einen Rechtsstreit zu verlieren.
(Wenn sie das nur glaubt, wird sich außergerichtlich geeinigt, da ist der feine Unterschied. )

Was mich wiederum zu dem Glauben führt, dass uns da Details fehlen, wenn nicht gleich ganze Informationen.

[greenelve]

EA braucht da nichts mit zu tun zu haben. MS hat einfach die Kosten übernommen, sprich EA behält das Geld und der Vater bekommt es zurück. EA ist es in der Hinsicht egal, wer zahlt.

Allein, mir fehlt der Glaube.

Ich bin mir nicht sicher, ob MS wirklich in Kauf nehmen möchte, dass das Signal auch lauten könnte:
"Gehet hin und baut Scheisse, wir bezahlen dann schon."

In den meisten bekannten Fällen nimmt eine Firma der Größe Microsofts von Forderungen erst dann Abstand, wenn Sie der Überzeugung ist, einen Rechtsstreit zu verlieren.
(Wenn sie das nur glaubt, wird sich außergerichtlich geeinigt, da ist der feine Unterschied. )

Was mich wiederum zu dem Glauben führt, dass uns da Details fehlen, wenn nicht gleich ganze Informationen.

Wie wäre es mit dem Image, auf einer Xbox Konsole gibt es bei einem EA Spiel solche Möglichkeiten Geld zu verlieren? MS hat dem einen Riegel vorgeschoben. Das werden sie nicht immer machen. Vielleicht haben sie es auch deswegen nicht weiter kommentiert.
Ein Rechtsstreit wäre vom Ablauf her interessant. Aber es müsste bereits Fälle geben, denn so etwas ist garantiert nicht das erste Mal geschehen.

Was wir glauben ist allerdings egal, soweit wir wissen hat MS die Rechnung übernommen.

[Sir Richfield]

Wie wäre es mit dem Image, auf einer Xbox Konsole gibt es bei einem EA Spiel solche Möglichkeiten Geld zu verlieren? MS hat dem einen Riegel vorgeschoben.

Image... Naja, das sind Meinungen.

Aus dem verlinkten Artikel:

Microsoft, Xbox's parent company, also initially told him in an email that the bill would stand.
When he explained that his son was a minor, Microsoft said it would look into the charges.
On Monday, Perkins said Microsoft refunded all the charges.

Angepasste Meinung: Wird eine Mischung sein zwischen "Ah, besser keinen Rechtstreit anzetteln" und "Uuuh, besser nicht den Eindruck erwecken, dass wir Kindern das Geld aus der Tasche ziehen, sonst kommen noch zu viele Eltern auf die Idee, dass ihre Blagen das Geld besser nicht im XBOX Store lassen"

(Und dann steht da halt nicht, ob MS was zu EA gesagt hat... EA wird natürlich die Klappe halten, ist gesünder, solange MS in der Überschrift steht. Aber das sind Unterhaltungen, die bekommen wir unter Garantie nicht mit.)

[greenelve]

Angepasste Meinung: Wird eine Mischung sein zwischen "Ah, besser keinen Rechtstreit anzetteln" und "Uuuh, besser nicht den Eindruck erwecken, dass wir Kindern das Geld aus der Tasche ziehen, sonst kommen noch zu viele Eltern auf die Idee, dass ihre Blagen das Geld besser nicht im XBOX Store lassen"

Wie gesagt, Image. ^^x


EA hält sich raus, weil....warum sollten sie sich selber darin verzetteln.

[Balla-Balla]

Wenn ich jetzt nochmals darüber nachdenke, finde ich es schon absurd, dass MS den Schaden bereinigt hat. Die bieten ja eigentlich nur die Plattform.
Verursacher ist definitiv EA, die mit miesesten Abzocker Tricks es überhaupt erst möglich machen, dass ein Jugendlicher ingame mehrere tausend Dollar loswerden kann. Für digitales Beiwerk und Schnickschnack für ein bereits bezahltes videogame, wohlgemerkt. Das erinnert mich irgendwie an die halbseidene Klingelton-Mafia vor ein paar Jahren.

EA hält also sehr berechtigt den Spitzenplatz der Arschloch Publisher. Wobei die das doch eigentlich gar nicht nötig hätten, so weit ich weiss haben die doch ein recht interessantes Spiele Portfolio, auch wenn es nicht gerade meines ist.

Da sind wir halt wieder beim Faktor Mensch. Gier essen Seele auf. Und Moral fehlt nur beim Anderen.

[Sir Richfield]

Wenn ich jetzt nochmals darüber nachdenke, finde ich es schon absurd, dass MS den Schaden bereinigt hat. Die bieten ja eigentlich nur die Plattform.

Genau! Und wie greenelve das anmerkt, möchte MS (wahrscheinlich) eher nicht, dass ihre Platform als "gefährlich" gesehen wird.

[Falagar]

Verursacher ist definitiv EA, die mit miesesten Abzocker Tricks es überhaupt erst möglich machen, dass ein Jugendlicher ingame mehrere tausend Dollar loswerden kann. Für digitales Beiwerk und Schnickschnack für ein bereits bezahltes videogame, wohlgemerkt. Das erinnert mich irgendwie an die halbseidene Klingelton-Mafia vor ein paar Jahren.

Das ist ja kein Beiwerk ala Horsearmor, oder ein rein optischer Tand.
Was hier gekauft wurde, ist im Prinzip der auch als Powergamer unschaffbare Zeitanspruch um über spielerischen Wegen an einen Gegenwert der "Ingame-Währung" zu kommen. P2W in Reinkultur.
Das Problem hierbei ist, dass die Methodik zusätzlich als massives Glückspiel aufgebaut ist, was vermutlich auch einen genauso starken Suchtfaktor auslösen kann, wie echtes Glückspiel in Casinos etc....
Als Krönung kommt hier noch hinzu, dass EA über die 5 Jahre Ultimate Team gemerkt hat, was hier für Einnahmenpotential dahinter steckt und hat somit Jahr für Jahr nun die Rahmenbedingungen erschwert für die eingesetzte Ingamewährung/Echtgeld ein Erfolgserlebnis über dieses "Glückspiel Pack ziehen" zu kriegen, so das man theoretisch jedes Jahr immer mehr Geld reinstecken müsste um den gleichen Effekt zu erzielen. Und selbst wenn das Erfolgserlebnis (ich ziehe Messi/Ronaldo oder ähnlich) eintritt, wird von Ea dafür gesorgt, dass vielleicht in allen 4 Wochen abständen die ganzen Topspieler wieder in noch stärkeren Versionen auf den Markt kommen, selbst wenn die in der Real-Life-Anlehnung in den Wochen gar nicht groß was gerissen haben. Hat es in der Form auch in den 12er/13er Versionen lang noch nicht gegeben wie dieses Jahr.

So gern ich das Spiel immer auch gespielt habe, ich halte das mitunter für die größte Abzocke (auch von willenschwachen Charakteren oder Leute die einen Hang fürs Glückspiel haben) was ich so in meiner langen Computerspiellaufzeit miterlebt habe.

[Sir Richfield]

Falagar, die Preise sind immer genau so hoch, wie der Markt sie gerade noch bezahlt.

[Balla-Balla]

Verursacher ist definitiv EA, die mit miesesten Abzocker Tricks es überhaupt erst möglich machen, dass ein Jugendlicher ingame mehrere tausend Dollar loswerden kann. Für digitales Beiwerk und Schnickschnack für ein bereits bezahltes videogame, wohlgemerkt. Das erinnert mich irgendwie an die halbseidene Klingelton-Mafia vor ein paar Jahren.

Das ist ja kein Beiwerk ala Horsearmor, oder ein rein optischer Tand.
Was hier gekauft wurde, ist im Prinzip der auch als Powergamer unschaffbare Zeitanspruch um über spielerischen Wegen an einen Gegenwert der "Ingame-Währung" zu kommen. P2W in Reinkultur.
Das Problem hierbei ist, dass die Methodik zusätzlich als massives Glückspiel aufgebaut ist, was vermutlich auch einen genauso starken Suchtfaktor auslösen kann, wie echtes Glückspiel in Casinos etc....
Als Krönung kommt hier noch hinzu, dass EA über die 5 Jahre Ultimate Team gemerkt hat, was hier für Einnahmenpotential dahinter steckt und hat somit Jahr für Jahr nun die Rahmenbedingungen erschwert für die eingesetzte Ingamewährung/Echtgeld ein Erfolgserlebnis über dieses "Glückspiel Pack ziehen" zu kriegen, so das man theoretisch jedes Jahr immer mehr Geld reinstecken müsste um den gleichen Effekt zu erzielen. Und selbst wenn das Erfolgserlebnis (ich ziehe Messi/Ronaldo oder ähnlich) eintritt, wird von Ea dafür gesorgt, dass vielleicht in allen 4 Wochen abständen die ganzen Topspieler wieder in noch stärkeren Versionen auf den Markt kommen, selbst wenn die in der Real-Life-Anlehnung in den Wochen gar nicht groß was gerissen haben. Hat es in der Form auch in den 12er/13er Versionen lang noch nicht gegeben wie dieses Jahr.

So gern ich das Spiel immer auch gespielt habe, ich halte das mitunter für die größte Abzocke (auch von willenschwachen Charakteren oder Leute die einen Hang fürs Glückspiel haben) was ich so in meiner langen Computerspiellaufzeit miterlebt habe.

Ich bin auch sehr überrascht, was sich auf dem Gebiet der videogames so alles herumtummelt. Da ich kein Sportzocker bin, ist mir das bisher entgangen.
Dass diese miesen Methoden von so einem Major wie EA betrieben werden, ist heftig.
Das wäre ja so wie, also äh, z.B. sagenwirmal VW ihre Software zur Schadstoffmessung manipulieren würde.

Puh. Die Welt ist schlecht, I assume. Und mehr als nen Finger in die Wunde stecken in so popligen Foren wie hier, kann man da wohl nicht machen.

[Sir Richfield]

Dass diese miesen Methoden von so einem Major wie EA betrieben werden, ist heftig.

Zwei Worte: Dungeon Keeper.

Und dann würde mich interessieren, ob es bei Dead Space 3 eine Obergrenze gibt oder ob man da theoretisch auch 10k Euro an "Material" versenken kann.
Und das sind ja nicht die einzigen Produkte mit Onlineshop von EA, oder?

Offenlegung: Mir ist schon klar, dass andere Publisher das auch machen!

[Balla-Balla]

Dass diese miesen Methoden von so einem Major wie EA betrieben werden, ist heftig.

Zwei Worte: Dungeon Keeper.

Und dann würde mich interessieren, ob es bei Dead Space 3 eine Obergrenze gibt oder ob man da theoretisch auch 10k Euro an "Material" versenken kann.
Und das sind ja nicht die einzigen Produkte mit Onlineshop von EA, oder?

Offenlegung: Mir ist schon klar, dass andere Publisher das auch machen!

Stimmt, hatte ich schon fast vergessen, bei den popups in DS3 ist mir regelmäßig der Kamm geschwollen. Allerdings gab es da meines Wissens kein Glücksspielelement, d.h. die Ausgaben hielten sich bei den Nutzern wohl in Grenzen und vor allem, das Game richtete sich an Erwachsene, wenn du Kinder und Jugendliche und da gerade die Sportfans ansprichst, hat das Ganze noch mal eine besondere Stufe von Niedertracht und Schäbigkeit.
Das ist knallhart berechnend die Schwäche und Unerfahrenheit ausnutzen, um Leuten, die kaum etwas besitzen, die Taschen zu leeren und in Schulden zu treiben für buchstäblich Nichts.