Okay, okay, Levi, AtzenMiro, adventureFAN, etc...
Ihr wollts unbedingt einmal Tacheles reden? Bitte von mir aus, is eh schon zu einer Grundsatzdiskussion hier ausgeartet.
Aber gut, ich lass mich auf euer Niveau herab und bring euch mal ein bisschen Wissen bei. Wenn es nichts nützt, zu versuchen, ruhig und vergleichsweise sachlich an das Thema heranzugehen, bitte ich kann auch anders.
1) Wenn es dich ja eh nicht stört, Levi, dass das ganze nicht zensiert wird, was pudelst du dich dann auf?! Dich stört einfach, dass nicht alle hier deiner Meinung sind und schreien "OMG DAS ARME MÄDCHEN!" und sich einen runterholen, ob ihrer moralischen Übereinstimmung mit dir und imstande sind weiter als über ihren Horizont genannten Tellerrand von staatlicher Indoktrinierung durch Gesetze und gesellschaftlichen Normen zu schauen. Weil im speziellen Fall stört dich einzig und allein die Kombination zwischen Alter und Bikini und der Verteidigung, es im Spiel haben zu wollen.
Mal ganz davon abgesehen, dass du auf ALLE vorigen Kommentare nicht im GERINGSTEN eingegangen bist und weiter brav den Empörten gespielt hast, bin ich so gut und geb dir ne Antwort auf deine Frage: JA, es stört mich, dass ich einer 13-jährigen keinen Bikini als Kostüm anziehen kann! Zufrieden? Oh und btw, ich hab das Spiel ja nicht gespielt und nehme an, der Rest wird nicht zensiert sein, also werd ich das 13-jährige Mädchen in dem virtuellen Spiel, wenn ich will, von Klippen fallen lassen, sie vergiften lassen und zusehen wie sie zugrunde geht und ähnliches. Aber hey, schreib doch bitte an Nintendo, dass das zwar nicht direkt Misshandlung von Schutzbefohlenen (§175 StGB) ist, aber hart daran grenzt und deswegen auch aus dem Spiel genommen werden sollte.
2) Auch wenn dus nicht wahrhaben willst, aber auch vorauseilende Änderung durch die Urheber, um nicht mit etwaigen Gesetzen in Konflikt zu kommen, ist Zensur, Selbstzensur, wenn dus ganz genau wissen willst.
3) Falls du dir mal dazwischen die Mühe gemacht haben solltest, zu lesen, was zumindest ich sonst geschrieben hab, dann stört mich JEDE Art von vorauseilender oder nachträglicher Zensur. Und ich kann dir auch da gern deine Frage beantworten: JA, wenn es in Manhunt darum geht, besonders grausame Morde für Snufffilme zu verüben, will ich das tun, ohne dass ein Filter über das Bild gelegt wird! JA, wenn ich in Modern Warfare 2 jeden Zivilisten auf dem Flughafen erschießen kann, will ich das auch tun können! JA, wenn ich mit Indiana Jones 1939 auf ner Nazibasis rumrenn, will ich Hakenkreuzfahnen sehen und keine farbverkehrten japanischen Flaggen! Und warum?! Weil ich gegen jegliche Zensur bin! Aber Deiner Ansicht nach bin ich sicher nicht nur pädophil (btw dazu komm ich gleich noch), sondern auch hochgradig an dissozialer Persönlichkeitsstörung erkrankt, im geheimen ein psychopathischer Mörder und Neonazi. Warum lauf ich eigentlich noch frei herum?! Ihr checkts allesamt nicht, dass man unabhängig vom Inhalt einer Aussage, und ob man den persönlich gut findet oder nicht, trotzdem dafür sein kann, dass sie ausgedrückt werden darf. Ich verweis hier gern einmal auf die Voltairebiografie von Evelyn Beatrice Hall: "Ich missbillige, was du sagst, aber ich werde bis zum Tod dein Recht verteidigen, es zu sagen."
4) Ihr findets Pädophile alle abartig, krank, widerlich, bla bla... Is ja euer gutes Recht. Ich find die Menschen, die damit gestraft sind, eigentlich vorwiegend bedauernswert, weil die können genausowenig etwas dafür auf Kinder abzufahren, wie Homosexuelle auf gleichgeschlechtliche Partner abzufahren. Aber macht ja nichts, vl lernt ihr es nochmal, dass ihr es seid, die mit EUREM Verhalten, andere zu verurteilen, widerwärtig seid. Denn ihr machts gleich den nächsten Fehler und setzt Pädophilie gleich mit automatischem Sexuellem Missbrauch von Kindern (§176 StGB). Supi! Also nicht nur Vorurteile sondern auch vorverurteilen! Klasse! Pädophilie ist ein anerkanntes Krankheitsbild im ICD-10 und es wird schon lange diskutiert, es herauszunehmen um den Leuten, die damit geschlagen sind, die gesellschaftliche Schmach zu nehmen und ihnen unter Umständen besser helfen zu können. Aber neeeeein, is besser mal draufzuhauen auf die abartigen Schweine!
5) Das hab ich zwar schon erklärt, aber für euch alle oben Genannten und die, die sich auch angesprochen fühlen, mach ichs gern nochmal, vl bleibt fürs spätere Leben mal was hängen: Pädophilie wird WISSENSCHAFTLICH-MEDIZINISCH definiert als "sexuelles Interesse an präpubertierenden Körpern". PUNKTUM. Ob der Körper legal 9, 13, 18, 26 oder 95 Jahre alt ist! Und wird übrigens auch kriminologisch so verstanden, nur für die die das Recht wieder reinbringen wollen! Soweit mal gecheckt?! Hoffentlich. Schauen wir uns Lin an: Brüste, ja! Lange Haxen, ja! Präpubertät: NEIN! Danke, Thema beendet.
6) Aber ich bin so nett und erklär es euch Wissensallergikern gern weiter: Sobald die Körper ERKENNBAR pubertieren, sprich sich sekundäre Geschlechtsmerkmale herausgebildet haben, aber womöglich noch nicht vollständig und komplett entwickelt sind, spricht man von Hebephilie oder Parthenophilie. "Sexuelles Interesse an bereits entwickelten, aber noch jugendlichen Körpern." Es gab zwar in den USA eine Zeit lang eine Diskussion, dies auch in den DSM-5 aufzunehmen, konnte sich aber unter Medizinern nicht durchsetzen und war eine Randgruppenerscheinung, weil den klugen Köpfen klar war, dass das eine normale "sexualbiologisch erwartbare Reaktion" ist. Ums mal etwas drastisch für die Langsameren auszudrücken: Wenn der Mann eine 13-jährige im Bikini mit nem Aussehen wie Lin in dem verschissenen Spiel sieht, ist es normal, wenn er geil wird davon. Und wenn er sich nun auch nicht dazu hinreißen lässt sie anzugraben und anzugrapschen oder zu vögeln, weil er weiß, dass sie 13 is, ist alles ganz in Ordnung. Und wenn doch, ist es biologisch NORMAL, aber Gott sei Dank rechtlich abgesichert, dafür haben wir ja den oben genannten Gesetzesparagrafen, der junge Menschen die die Tragweite sexueller Handlungen noch nicht begreifen vor Ausnützung schützen soll. Wie ich auch schon mal erwähnte, dass das gut so ist. Hätten wir das jetzt auch geklärt?! JA?!
7) Wenn also ein ECHTER Pädophiler sich an Kinderkörpern in Videospielen aufgeilen will, kann ich ihm gerne z.B.: Tales of Symphonia empfehlen. Da gibts eine 10-jährige, die auch in Badeklamotten rumlaufen kann. Aber ui... Aufgrund erzähltechnischer Spitzfindigkeiten isses eigentlich ne 28-jährige im Körper eines Kindes. Aber das wissen wir ja schon, DAS ist für euch Nudelsuppenschwimmer ja unbedenklich! Ok, ok, ich spinn den Gedanken mal weiter, weil hier ja auch immer gerne von allen eingeworfen wird ECHTE Kinderpornografie und fiktive oder virtuelle sind beide gleich abartig und verdammenswert: Auf ner Pornoseite werden Kinder als Darsteller angegeben mit dem Verweis, die sind eh schon 20+ Jahre, haben aber ne hormonelle Störung und sind deswegen entwicklungsverzögert. Immer noch ok? Doppelmoralisten ihr! Btw hier sei mal gesagt, ich kenn im realen Leben jemanden, der GENAU das hat, offiziell 21 ist, aber einen Körper hat wie eine ECHTES Kind von vielleicht 11 Jahren. Also ned wie die überentwickelte Lin. Da würd sich jeder ECHTE Pädophile die Finger abschlecken, wäre ja sogar alles legal mit der zu vögeln. Blöd nur, dass bei einer solchen Störung, nicht nur die körperliche Entwicklung, sondern auch die geistige in Sachen sexuelles Verlangen auf dem Stand der 11-jährigen bleibt.
Brauch ich mir weder von Kya sarkastische Kommentare über fehlende Chromosomen anhören, wenn dann fehlt dir eins. Wenn du schon so ne Bemerkung schiebst, machs so, dass es auch unmissverständlich richtig ist. Nach meinem Verständnis fehlt DIR das Chromosom, ich hab nämlich sowohl X als auch Y. Zudem brauch ich mir ebenso keine Belehrungen über japanische Kulturunterschiede und deren Eigenheiten über Internetlinks erklären lassen, da hab ich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit mehr Ahnung davon als ihr alle zusammen, weil Japanologe. Danke.
9) Zu guter Letzt, sollte sich nochmal wer bemüßigt fühlen, hier Pädophiler und die damit verbundene angenommene Kriminalisierung in meine Richtung rumzuplärren, werde ich bei den Hosts um Herausgabe des Namens bitten, nachdem der Post gemeldet wurde. Jaja, das kannst nicht nur du, Levi, weil du meinst, du vertragst bei dem Thema keinen Sarkasmus. Ich erklärs dir gern, mein Post gerade eben ist voll davon, weil das meine einzige Möglichkeit ist, auf jemanden wie dich zu reagieren, ohne in Unflätigkeiten auszuarten. Und dann eine Anzeige wegen Verleumdung (§187 StGB) in Erwägung ziehen. Soweit angekommen bei allen, die sich angesprochen fühlen müssen?
in der Signatur. 
