Es ist nicht meine Aufgabe andere zu Informieren, es gibt regelmäßige News-Letter und Videoberichte, es gibt eine immer wieder stattfindende generelle Event-Veranstaltung, es gibt diverse Updates auf der Homepage etc.an_druid hat geschrieben: Über Star Citisen gibt es sehr viel Video u. Informationsmateriial. Wenn du so gut informiert bist, bereichere solch ein Forum wie dieses mit Korrekturen, anstatt den Hatertrain noch mehr anzuheizen (der hier allerdings jetzt nicht so wirklich zu sehen ist)! Vieleicht hast du ja sogar gute Nachrichten die 4P oder andere Magazine übersehen haben, nur her damit.
Soweit ich das bei News gelesen habe war der Artikel auf Escapist nicht die Regel sondern die Ausnahme, andere Magazine sind offenbar dazu in der Lage normal zu berichten.
Es gibt einen feinen Unterschied zwischen Hinterfragen und dem Veröffentlichen von Artikeln indem man Rassismus vorwirft (sowie Diskriminierung, Beleidigung von MItarbeitern etc) sowie andere Strafbare Verhalten wie etwa Betrug oder Veruntreuung von Geldern.an_druid hat geschrieben:Ich weis ja nicht wem du begegnet bist aber ich rede hier von Leuten die das Projekt einfach mal hinterfragen auch wenn es am ende ganz ganz supernice wird ok ?! Ich denke nicht das es schadet, wenn man das macht, ganz im Gegenteil es ist eher ein Angagement...Generell geht es bei dieser Kampagne offenbar darum Star Citizen zu schaden..
Ich Persönlich habe mich über das Gröbste informiert, die Entwicklervideos und natürlich auch den Shipkontest angeschaut aber deswegen binn ich doch kein Saboteur wenn ich kritik äußere?..
Ebenso die Absurden Forderungen wie etwa dass man plötzlich eine komplette Offenlegung der Finanzen verlangt - keine Firma wird das tun. Selbst bei einem Kickstarter wird das nicht passieren - gerade auch weil die meisten Verträge mit Sponsoren und anderen auch immer Geheimhaltungsvereinbarungen beinhalten.
Du kannst ja Kritik äußern und es stimmt schon, dass das Projekt einen unglaublichen Umfang hat, aber man kann sich bei Aussagen wie "Das ist unmöglich" nicht auf jemanden berufen, der keine Ahnung hat wovon er redet. Tut mir leid, aber wenn ich mir die Geschichte eines gewissen Herrn ansehe halte ich ihn nicht für kompetent eine solche Aussage zu treffen.
Hauptproblem für mich ist, dass sich viel der Kritik nicht auf einer Sachlichen ebene abspielt sondern auf einer persönlichen Ebene läuft. (Direkte Angriffe auf die Frau des Entwicklers, persönliche Beleidigung, dann nochmal mit Vorwürfen auf Twitter nachgesetz - ich würde ein großteil von dem was passiert eher als Psychoterror bezeichnen)
Noch dazu sind einige der Akteure bekannt, nicht umsonst ist etwa DS für Dinge bekantn wie einen über ZIg Jahre laufenden Flamewar ...
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mikademus/flamewar
Anzumerken wäre noch, dass die Kritik sehr spezifisch von einem Magazin bzw. einer Person kommt, die in ihrem Letzten ebenfalls Anti-Star-Citizen Artikel DS als Quelle hatte. (Und ich bezweifle das andere große Magazine nur aus Angst vor Klagen nichts dazuschreiben, es sind einfach heftige Anschuldigungen ohne gute Quellen oder Beweise, die aber sicher viele Clicks generieren - man bewegt sich aber auf dünnem Eis)
Ich halte den Artikel für schlechten Journalismus und reinen Clickbait, aber wir werden ja sehen, wie sich das weiterentwickelt. Ich finde jedenfalls wer öffentlich als Journalist solche Anschuldigungen erhebt muss erstens seine Quellen wesentlich genauer Prüfen und zumindest intern teilen und weiters auch den Angeschuldigten richtig zu Wort kommen lassen - 48 H Zeit wobei man dann die Antwort ignoriert ist sehr wenig, es hätte niemandem Geschadet den Artikel zB einen Tag später zu veröffentlichen.
Hab noch etwas weitergelesen angeblich haben Rechtsanwälte von Escapist die anonymen Quelen verifiziert, klingt irgendwie sehr kryptisch, wird jetzt plötzlich im Forum erwähnt? Und was soll das bedeuten? (Anwälte sind in der Regel nicht dazu da Personen zu überprüfen und ich wüsste auch nicht was ein Anwalt da großartig tun soll - vllt ist gemeint, dass die Anonymen Quellen daraufhin geprüft wurden ob sie "genug" sind um nicht erfolgreich verklagt zu werden nach der Veröffentlichung?)
Für mich ist auch der Folgeartikel von TheEscapist unklar, wäre es wirklich so schwer klarzustellen wie man die Identitäten der Personen verifiziert hat? Dazu braucht man nicht ihre Namen zu veröffentlichen, aber wenn einer davon schon sofort wegfällt weil man ihn über eine "ID-Karte" identifiziert hat wenn solche von der Firma garnicht ausgestellt wird fragt man sich schon ...
Aber gut so, jetzt wo du darüber schreibst, bitte führe deine sachliche begründete Kritik aus, ich spreche gerne mit dir darüber.
