Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Japp, die Engine bzw die Konsole am derzeitigen Ausnutzungsgrad ist nicht dazu in der Lage.tripple25 hat geschrieben: Stimmt nicht ganz. Der Multiplayer in Gears sieht genauso bombastisch aus wie der SingleplayerAlso warum zum Teufel kann Halo das nicht auch ? Gerade bei so einem Hypetitel sollte das doch machbar sein. Oder sollte etwa die Engine nicht in der Lage dazu sein ?
Ich kann dir sagen warum Halo ein verdammt guter Shooter ist, und zurecht Kultstatus besitzt...ChildoftheKoRn hat geschrieben:Mich würde mal interessieren warum ihr die Marke Halo so vergöttert?
In meinen Augen ist das nichts weiter als ein 08/15 Shooter wie sie es ja schon zu tausenden auf jeden verdammten System gibt.
ich find diese erfindung aber eigentlich nicht so gut. im deathmatch wird das spiel einfach zu defensiv. im grunde kann man dann einfach nach vorne preschen, den gegner was anballern, und wenn das schild unten ist versucht man abzuhauen und wartet bis das schild wieder aufgeladen ist.Anticlimaxx hat geschrieben:Die Lebensenergie, die sich von selber regeneriert und dazu keine Medipacks braucht (Gears of War, Rainbow6 Vegas,...) hat damals Halo "erfunden".
Du interpretierst Dinge in meine Aussage hinein, die ich garnicht gerschrieben habe.tripple25 hat geschrieben:Jetzt mal ernsthaft. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Halo3 Schrott wird? Also bitte. Und da wir hier nicht von der Wii reden, kann man doch wohl eine Nextgen Optik erwarten, oder? Für mich sieht es eher so aus, als wüßte Bungie, dass Ihre Engine nicht mit der UE3 mithalten kann und man sich deshalb angeblich mehr auf das Gameplay konzentriert ?!? Für mich alles nur Ausreden.Seth666 hat geschrieben:Hübsche Grafik bringt aber nichts, wenn am Ende das Spiel schrott ist.
Deshalb stimme ich dem Entwickler zu.
Erstmal auf die wichtigsten Dinge konzentrieren, und zwar Story und Gameplay und Balance.
Am Schluss kann man ja ein bisschen die Texturen aufpolieren und die Umgebung etwas ausschmücken, solange unter Umständen keine Ruckler zustande kommen.
Bungie macht das schon richtig.
MfG
Adios
Prinzipiell stimme ich Dir zu, ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass Gameplay und Story bei Halo 3 doch schon stehen bzw. aus den Vorgängern übernommen (zumindest das Gameplay) wurden. Ich kann mir nicht vorstellen das sich ein Halo 3 großartig anders spielen wird als Halo 2. Also was bleibt noch? Richtig, die Hoffnung auf eine großartige GrafikSeth666 hat geschrieben:Du interpretierst Dinge in meine Aussage hinein, die ich garnicht gerschrieben habe.tripple25 hat geschrieben:Jetzt mal ernsthaft. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Halo3 Schrott wird? Also bitte. Und da wir hier nicht von der Wii reden, kann man doch wohl eine Nextgen Optik erwarten, oder? Für mich sieht es eher so aus, als wüßte Bungie, dass Ihre Engine nicht mit der UE3 mithalten kann und man sich deshalb angeblich mehr auf das Gameplay konzentriert ?!? Für mich alles nur Ausreden.Seth666 hat geschrieben:Hübsche Grafik bringt aber nichts, wenn am Ende das Spiel schrott ist.
Deshalb stimme ich dem Entwickler zu.
Erstmal auf die wichtigsten Dinge konzentrieren, und zwar Story und Gameplay und Balance.
Am Schluss kann man ja ein bisschen die Texturen aufpolieren und die Umgebung etwas ausschmücken, solange unter Umständen keine Ruckler zustande kommen.
Bungie macht das schon richtig.
MfG
Adios
Ich wollte mit meinem Comment sagen, das es doch völlig vernünftig ist, sich primär auf den Kern des Spieles zu konzentrieren, anstatt auf Grafik.
Da wirst du mir doch zustimmen.
Und wie Bungie auch des öfteren schon betont hat, möchten sie nicht den Stil von Halo ändern. Und wenn du Halo 1/2 gespielt hast, dann wirst du zustimmen, dass Halo 3 den Stil weiterführt.
Solche Grafikhämmer wie GoW sollte man nicht mit Halo 3 oder anderen Titeln vergleichen, die nicht die gleichen Engines nutzen.
Epic hat eine eigene Abteilung die sich nur mit der Weiterentwicklung der Engine beschäftigt. Nicht jede Firma möchte und kann sich so eine Abteilung leisten.
MfG
und die darf einfach heut zu Tage nicht mehr fehlen. Und schon gar nicht bei einem derartigen Hypetitel. Und den Vergleich zu Gears muss sich heute jeder Shoter gefallen lassen :wink: Ich hab' dir schonmal gesagt dass es nicht meine Aufgabe ist, dich von irgendwas zu überzeugen. Du hast deine Ansicht, und das freutm ich für dich.TNT.sf hat geschrieben: tja nur mit dem unterschied, daß ich meine auffassung begründen und du nicht
Gut, das ist nachvollziehbar was Du sagst. Jetzt sage ich aber, zwischen Gears und Halo liegt ein ganzes Jahr. Sollte es denn nicht innerhalb dieses Zeitraumes möglich sein, mehr aus der Hardware zu kitzeln? Sprich eine Gears ähnliche Grafik mit 16 Spielern auf größeren Maps. Ich sage ja, es sollte möglich sein. Da es aber nicht so sein wird, finde ich ist es durchaus angebracht seinen Unmut darüber kund zu tunAnticlimaxx hat geschrieben:Mein Gott... eigentlich wollte ich zu dem Thema nix mehr sagen weil es eh zu nichts führt...
Aber ok... dann auf ein Neues.
Japp, die Engine bzw die Konsole am derzeitigen Ausnutzungsgrad ist nicht dazu in der Lage.tripple25 hat geschrieben: Stimmt nicht ganz. Der Multiplayer in Gears sieht genauso bombastisch aus wie der Singleplayer
Bei GoW tummeln sich maximal 8 Leute auf verhältnismäßig engen Raum wobei bei Halo3 maximal 16 Leute auf großen, weitläufigen Maps rumgurken.
Merkst du den Unterschied? Spiel bei GoW mal den Modus "Annex". Wenn da ein paar Leichenteile im Sichtfeld liegen, geht die Engine nicht selten in die Knie. Selbiges gilt, wenn zB 2 Rauchgranaten im Sichtfeld "arbeiten".
Deswegen ist die MP-Grafik bei Halo3 abgespeckt.
Der (grandiose) E³-Trailer ist das Minimum was einen in der Einzelspieler-Kampangne erwartet.
Ich kann dir sagen warum Halo ein verdammt guter Shooter ist, und zurecht Kultstatus besitzt...ChildoftheKoRn hat geschrieben:Mich würde mal interessieren warum ihr die Marke Halo so vergöttert?
In meinen Augen ist das nichts weiter als ein 08/15 Shooter wie sie es ja schon zu tausenden auf jeden verdammten System gibt.
Halo hat verschiedene Standards gesetzt. Die Lebensenergie, die sich von selber regeneriert und dazu keine Medipacks braucht (Gears of War, Rainbow6 Vegas,...) hat damals Halo "erfunden". Die Spielbarkeit für einen Konsolenshooter war (damals) unglaublich. Die KI ist selbst HEUTE noch verdammt gut. Die Musikuntermalung ist gigantisch. Im Gegensatz zu 99% der anderen Shooter hat Halo soetwas wie eine Story. Das Universum in dem Halo spielt ist storytechnisch extrem detailiert ausgearbeitet und stimmig.
Das sind ein paar der Gründe, warum Halo einfach eine saugeile Spielereihe ist.
Ich persönlich werde es nicht gutheißen, dass sich einige Entwickler im Kreis drehen bzw. technisch stehen bleiben siehst du und sowas ist doch totaler schwachsinn. du könntest doch einfach zugeben, daß halo eben nicht taktischer ist, weil es dazu eben gar keine gründe dafür gibt.Und wenn ich der Meinung bin es ist taktischer, da der Masterschief in der SP-Kampangne grün ist, das ist das so.
