Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Naja, ich suche halt einen (halbwegs aktuellen) Shooter, der deinen Ansprüchen genügt, aber immer noch ein Shooter ist und nicht ein RPG aus der Egoperspektive.KING_BAZONG hat geschrieben:Wieso sollte ich ? Das stimmt ja nicht.
Das mit der ordentlichen Story habe ich zwar früher auch gesagt, doch man hat mich zwischenzeitlich eines anderen gelehrt ...Temeter hat geschrieben:Bio Infinite hatte dagegen eine ordentliche Story, war allerdings kein guter Shooter
Musst du nicht, richtig. Habe ich ja auch nicht verlangt.KING_BAZONG hat geschrieben:Wieso muss ich bei Kritik an einem generischen stumpfen Geballer eine aktuelle Alternative nennen ? Muss ich nicht. Zudem gibt es die oder den aktuell nicht.
Genau DAS wollte ich damit ausgedrückt haben.Zudem gibt es die oder den aktuell nicht.
Nö, es stimmt auch trotz Wiederholung nicht. Nur weil es aktuell keine entsprechenden Action-Adventures gibt, die mich ansprechen, habe ich ja auch nicht "dem Action-Adventure abgesagt"Sir Richfield hat geschrieben: Musst du nicht, richtig. Habe ich ja auch nicht verlangt.
Wenn du aber sagst, dass es die nicht gibt, dann stimmt ja meine Aussage, dass du den Shootern abgesagt hast.
:
Wie? Man kann posten, ohne zu onanieren?mr archer hat geschrieben:Gibt's hier jemanden, der beim Posten nicht parallel onaniert?
Irgendwann geht dir auf, dass ich das auch nicht gesagt habe, bzw. nicht gemeint.KING_BAZONG hat geschrieben:Aber bleib ruhig dabei, ich kann es nicht ändern. Stimmen tut es dennoch nicht, dass ich dem Genre an sich abgeschworen hätte
Messiah war mal so richtig schlecht.HL1, HL2, Red Faction etc. sind bei mir alles andere als "stumpf", gemessen an Doom oder Quake. Habe also nicht "abgeschworen", wenn ich noch auf den "Messias" warte
Story alleine macht einen Shooter ja nicht weniger stumpf, wie Bioshock gezeigt hat.Das, was ich von DOOM sah, wirkte altbacken und öde. Natürlich kann es sein, dass das Ding noch mit grandiosen Story-Twists oder einem phänomenalen Plot aufwarten kann oder mit ultra-abwechslungsreichen Gameplay-Mechaniken. Glauben tu ich daran jedoch nicht.
Wenn du das Genre dermaßen weit dehnst, natürlich. Dann ist Portal auch ein Shooter.P.S. Selbst Metroid Prime ist für mich ein Shooter. Ich muss sogar auf jede verdammte Tür schießen.
Video kenn ich, hat im Endeffekt aber nicht so viel an meiner Meinunge geändert. Mir war schon klar, dass Infinite so einige Macken hat und Time/Dimension Travel Stories so gut wie nie konsistent sind.Kajetan hat geschrieben:Das mit der ordentlichen Story habe ich zwar früher auch gesagt, doch man hat mich zwischenzeitlich eines anderen gelehrt ...Temeter hat geschrieben:Bio Infinite hatte dagegen eine ordentliche Story, war allerdings kein guter Shooter
https://www.youtube.com/watch?v=VdNhwb7iuI4
Das kann man so stehen lassen.Temeter hat geschrieben:Besser, sagen wir mal Bio Infinite hatte eine unterhaltsame Story, sie hat dich mitgerissen und Spaß gemacht. Selbst, wenn sie im Grunde eher oberflächliches Popocorn-Kino war, welches nur so inmitten des Blendeffekts eines Spiels funktioniert.
"Stumpf" ist subjektiv, aber du willst uns ja anscheinend deine Definition von "stumpf" und "intellektuell" nicht verraten. Was für eine mühselige Diskussion man hier deshalb schon wieder beobachten mussKING_BAZONG hat geschrieben:@ Sir Richfield
Was "stumpf" ist und was nicht, unterliegt der subjektiven Betrachtung. Insofern läuft Deine Schlußfolgerung eh ins Leere.
Aber bleib ruhig dabei, ich kann es nicht ändern. Stimmen tut es dennoch nicht, dass ich dem Genre an sich abgeschworen hätte
HL1, HL2, Red Faction etc. sind bei mir alles andere als "stumpf", gemessen an Doom oder Quake. Habe also nicht "abgeschworen", wenn ich noch auf den "Messias" warte
