Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher, der die weibliche Hauptfigur akzeptierte

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
Beiträge: 8551
Registriert: 09.07.2009 23:33
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt »

sleepingdog hat geschrieben:Abstrus, dass Publisher solche Vorgaben machen.

Im Adventure-Bereich fallen mir mit "Edna bricht aus" und "Harvey's neue Augen" auf Anhieb gleich zwei geniale Spiele mit weiblicher Hauptfigur ein. Beide hätten, so meine Meinung, mit einem männlichen Hauptcharakter auch überhaupt nicht funktioniert.
Ohh ja, weil dir die geschlechtsteile direkt ins Gesicht springen :lol:
Benutzeravatar
Christoph W.
Beiträge: 1191
Registriert: 20.11.2007 15:27
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Christoph W. »

Ich würde mich auch jederzeit für mehr weibliche Protagonisten aussprechen. Und das liegt einzig und allein daran das ich weibliche Protagonisten einfach wesentlich interessanter. Gefühlt wirken sie vom Charakter her komplexer und interessanter konzipiert im Gegensatz zu den flachen männlichen Stereotypen.

Vielleicht liegts auch mehr an der massiven Übersättigung männlicher Protagonisten...
CritsJumper
Beiträge: 9918
Registriert: 04.06.2014 01:08
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von CritsJumper »

ColdFever hat geschrieben:Es gibt ein neues Entwicklervideo, in welchem das Thema kurz angerissen wird.
Je mehr Material ich von LiS sehe, desto interessanter wird der Titel.
Vor einer Woche kannte ich LiS noch gar nicht, jetzt steht es oben auf meiner Geheimtipp-Liste:
Bild
https://www.youtube.com/watch?v=wPSpjq34tiI
Pssst, das ist DAS Video worauf sich diese News hier bei 4 Players bezieht ;)

Es ist erstaunlich wie selten nur über den Artikel, als auch über die Quelle diskutiert wird. Wobei ich es verstehen kann. Ich schau mir Videos auch eher selten an, der Info-Gehalt ist halt oft mehr Werbung und macht viel weniger her. Doch in dem Fall war das ja eben anders. Das Video war schon die ganze Zeit im Artikel verlinkt und wie gesagt dort fällt auch ganz kurz die Aussage mit dem Publisher und von wegen einer weiblichen Hauptdarstellerin.
Zuletzt geändert von CritsJumper am 13.01.2015 21:26, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
Beiträge: 8551
Registriert: 09.07.2009 23:33
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt »

Christoph W. hat geschrieben:Ich würde mich auch jederzeit für mehr weibliche Protagonisten aussprechen. Und das liegt einzig und allein daran das ich weibliche Protagonisten einfach wesentlich interessanter. Gefühlt wirken sie vom Charakter her komplexer und interessanter konzipiert im Gegensatz zu den flachen männlichen Stereotypen.

Vielleicht liegts auch mehr an der massiven Übersättigung männlicher Protagonisten...
Das liegt dann aber nicht am Geschlecht sondern an der miesen Charakterzeichnung? Aber es stimmt das sie leider zu oft ziemlich verhauen werden. Und grundsätzlich sind es immer Mistkerle ohne Sinn für Liebe , Reue oder Gnade.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Temeter  »

Christoph W. hat geschrieben:Ich würde mich auch jederzeit für mehr weibliche Protagonisten aussprechen. Und das liegt einzig und allein daran das ich weibliche Protagonisten einfach wesentlich interessanter. Gefühlt wirken sie vom Charakter her komplexer und interessanter konzipiert im Gegensatz zu den flachen männlichen Stereotypen.

Vielleicht liegts auch mehr an der massiven Übersättigung männlicher Protagonisten...
Mit dem Geschlecht hat das aber nichts zu tun, sondern mit den, wie du schon sagst, flachen Stereotypen. Wichtig ist lediglich, wie gut ein Charachter geschrieben ist, und darauf hat das Geschlecht keinen Einfluss.

Männliche Charachtere stellen schlichtweg den Großteil der Protagonisten, und werden deswegen eher im Fokusgruppentest verschandelt. Wie z.B. der Watchdogs-Typ.
Wenn sie denn überhaupt eine Persönlichkeit bekommen, worauf Entwickler oft gerne verzichten. In Wolfenstein TNO konnte man ja schon froh sein, wenn der Mainchar eine Motivation und irgendwelche allgemeinen Zweifel hatte, und seine unangenehmeren Seite in einer Szene beleuchtet werden.
Zuletzt geändert von Temeter  am 13.01.2015 20:16, insgesamt 1-mal geändert.
johndoe981765
Beiträge: 1936
Registriert: 30.03.2010 10:23
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von johndoe981765 »

Alles schön und gut. Aber warum muss es wieder so ein Ellen-Page-Verschnitt sein?! Boring.
johndoe824834
Beiträge: 3685
Registriert: 05.03.2009 23:07
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von johndoe824834 »

Fand Ellen Page auch mega langweilig in Beyond: Two Souls. Mega langweilige Frauen sind eben langweilig.

Ich hätte mal bock auf eine Misato oder Revy , richtige Bad Ass Frauen und keine Weicheier bitte.
Oder Uma Thurman wär auch Cool...

Bild

Bild

Bild
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von mr archer »

ICHI- hat geschrieben:
Ich hätte mal bock auf eine Misato oder Revy , richtige Bad Ass Frauen und keine Weicheier bitte.
Oder Uma Thurman wär auch Cool...
https://www.youtube.com/watch?v=vICX-6dMOuA
Benutzeravatar
ColdFever
Beiträge: 3262
Registriert: 30.03.2006 14:54
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von ColdFever »

ColdFever hat geschrieben:Es gibt ein neues Entwicklervideo, in welchem das Thema kurz angerissen wird.
Je mehr Material ich von LiS sehe, desto interessanter wird der Titel.
Vor einer Woche kannte ich LiS noch gar nicht, jetzt steht es oben auf meiner Geheimtipp-Liste:
Bild
https://www.youtube.com/watch?v=wPSpjq34tiI
ChrisJumper hat geschrieben:Pssst, das ist DAS Video worauf sich diese News hier bei 4 Players bezieht ;)
Es ist erstaunlich wie selten nur über den Artikel, als auch über die Quelle diskutiert wird.
Tut mir leid. Den Artikel habe ich gelesen, aber das Video dann nicht angeschaut, sondern schnell weggeklickt, als mir dort dröhnende Kinowerbung entgegenschlug. Ich bekenne mich schuldig. :oops:
Benutzeravatar
saxxon.de
Beiträge: 3715
Registriert: 29.03.2004 18:43
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von saxxon.de »

StandAloneComplex hat geschrieben:
Master Chief 1978 hat geschrieben: Es ist auch in keinem MGS so schlimm wie im 4. :lol:
Vielleicht war in den Teilen vor 4 die Grafik einfach noch nicht gut genug. Ich finde, wenn man für so etwas schon ein MGS heranziehen möchte, dann gebührt Teil 2 die Ehre. Raiden und Snake sind einfach ein wunderbares Paar :wink:
Spoiler
Show
Bild
Post der Woche :lol:
maho76 hat geschrieben:kann mir einer auf anhieb nen modernen Actionfilm ohne taffe Schönheit in der 2ten Hauptrolle nennen? ich muss da erstmal überlegen. :)
Spontan: Hot Fuzz - falls nicht gesehen unbedingt gucken!
Zweiter Gedanke: Die Hard 4+5. Wobei 5 nicht wirklich zählt, weil der Film kacke ist und daher zumindest was mich angeht nicht wirklich existiert ;)

Aber stimmt schon, die toughe Schönheit in der weiblichen Hauptrolle ist vollkommen etabliert; ich meine selbst ein Buddy-Action-Movie wie Lethal Weapon 3 von 1992 hat mit Rene Russo eine weibliche Hauptrolle, die (buchstäblich) den Männern genauso in den Hintern tritt wie Murtaugh und Riggs, gefolgt von trockenen One-Linern und ist dabei im Gegensatz zu z.B. Megan Fox in Transformers nicht einfach nur als Eyecandy für den (männlichen) Zuschauer dabei. Knallharte No-Nonsense-Frauen gibt's im Actionkino seit den 90ern regelmäßig. Die Anzahl solcher Rollen hat seitdem vermutlich eher zugenommen.
Benutzeravatar
Syfaa
Beiträge: 331
Registriert: 13.03.2014 06:22
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Syfaa »

Och Man(n)!

Ist doch immer der selbe Dreck. Ist das Budget net groß genug, um auch sämtliche Marketing-/Werbekanäle zu bedienen, wird einfach ein vollkommen unsinniges Fass aufgemacht. So bleibt man wenigstens in aller Munde.

Durchschaubarer wird's net mehr.

€: Was Tomb Raider angeht: Wer war damals net "geil" auf die spitze Brust? Nur hatte man sich daran nach 10 min satt gesehen. Was blieb und bleibt ist ein hervorragendes Spiel mit großartigen Ideen.
Mir hätte es wohl eher n pseudo-cooler Pfosten verdorben, der mit "superlustigen" one-linern um sich schmeißt und Wellen über Wellen von Gegnern wegballert. Nuff said...

Hot Fuzz ist, da geb ich Saxxon vollkommen Recht, TOP!
Benutzeravatar
Veldrin
Beiträge: 3206
Registriert: 04.12.2013 03:54
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Veldrin »

ColdFever hat geschrieben:Es gibt ein neues Entwicklervideo, in welchem das Thema kurz angerissen wird.
Je mehr Material ich von LiS sehe, desto interessanter wird der Titel.
Vor einer Woche kannte ich LiS noch gar nicht, jetzt steht es oben auf meiner Geheimtipp-Liste:
Bild
https://www.youtube.com/watch?v=wPSpjq34tiI
Dieses ach ich bin so Stolz auf unser Projekt mti dem fiesen französischen Akzent und dem melodramatischen einschläferndem Gedudel. Da kommt mirs kalte Kotzen. Das muss ich nochmal ohne Ton anschauen. Ahrg…

Edit: Ahhh… viel besser. Naja viel neues hat man ja nicht erfahren. Ich bin mal gespannt. Hoffentlich gehts mehr Richting Krimi alá Veronica Mars oder so als Richtung Big Drama Soap. Dann könnts was Großes werden.
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von unknown_18 »

Schon klar, wenn du so etwas produzieren würdest und in so einem Video darüber reden müsstest, käme natürlich nur demütige Aussagen, die eher so klingen als wäre man froh wenn es überhaupt Jemand kauft... :roll:

Ja, ist schon schlimm, wenn Entwickler hinter ihrem Produkt stehen. ;)
Kya
Beiträge: 3016
Registriert: 01.01.1970 01:00
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Kya »

mr archer hat geschrieben:
ICHI- hat geschrieben:
Ich hätte mal bock auf eine Misato oder Revy , richtige Bad Ass Frauen und keine Weicheier bitte.
Oder Uma Thurman wär auch Cool...
https://www.youtube.com/watch?v=vICX-6dMOuA
Um mal wieder den Bogen zurück zu Nazis zu spannen

https://www.youtube.com/watch?v=BpqNvskS_kM

Habe echt Tränen gelacht. :lol:

Danke für diesen Nonsens, kannte ich noch nicht.
Benutzeravatar
Veldrin
Beiträge: 3206
Registriert: 04.12.2013 03:54
Persönliche Nachricht:

Re: Life is Strange: Square Enix war der einzige Publisher,

Beitrag von Veldrin »

Balmung hat geschrieben:Schon klar, wenn du so etwas produzieren würdest und in so einem Video darüber reden müsstest, käme natürlich nur demütige Aussagen, die eher so klingen als wäre man froh wenn es überhaupt Jemand kauft... :roll:

Ja, ist schon schlimm, wenn Entwickler hinter ihrem Produkt stehen. ;)
Besser gefallen hat mir da diese (PR) Vorstellung von diesem realistisch wirkenden Mittelalterspiel (ein tschechisches(?) via Backer finanziertes Projekt) in der es auch Inhalt zu sehen gab und nicht nur Ach wie schön blablub und wir spielen Tischtennis zum Kopffreikriegen. SCHLIMM aber nicht, nein. Trotzdem nervige Variante von PR.

@Kya :lol: