Far Cry 4 - Raubkopierer bringen sich selbst ins Sichtfeld

[Imperator Palpatine]

Nur das man es bei AC noch eher versteht, weil die AC Spiele eben doch in gewisser Weise Story mäßig aufeinander aufbauen und man da keine Spieler vergraulen will. AC hat eben seine Fan Gemeinde.

Bei einem CoD, FIFA etc. könnte man viel mehr risikieren. Da kann man auch mal Teile auslassen oder einen jüngeren Teil holen ohne etwas verpasst zu haben.

Die miteinander verbindende Story ist mittlerweile aber so generisch und gleichzeitig undurchsichtig das es schon keine Rolle mehr spielt.

Und die mangelnden Experimente beziehen sich auch in meinen Aussagen auf Spielmechaniken. Da hat sich nur das Setting verändert. Ich habe Black Flag gespielt und es hat mich gut unterhalten aber ( die Schiffschlachten ausgenommen ) im Grunde genommen war es für mich wie Assassins Creed 2. Bei Black Flag gab es dabei sogar noch weniger Rätsel als im Zweiten Teil.

@ Fürst

Es bleibt dabei. Die Kopie eines virtuellen Produktes unterscheidet sich vom Diebstahl eines physischen Gegenstandes wie z.B. einer Hose.
Der Key den du auf U-Play kaufen kannst hat eine komplett andere Wertschöpfungskette als die entsprechende DVD bei Saturn.
Und deswegen sind 1 zu 1 Preise beim Release auch absolut ungerechtfertigt.

Und auch wenn ich mich jetzt zum x-ten Mal wiederhole: Der Raubkopierer war nie Kunde und nie Teil der vorher erstellten Gewinnerwartung und der nachher erstellten Bilanz. Er ist keine operative Größe.

Der " Schaden " durch verprellte Kunden die beim nächsten Mal nicht zugreifen oder gezielt warten ist real, ebenso wie der entstehende Imageschaden.

Noch spielt es aufgrund des seltsamen Konsumverhaltens des Homo Gamericus leider keine entscheidende Rolle aber solche, die Branche verändernden, Momente können relativ abrupt kommen.

[FuerstderSchatten]

Wow, ja jetzt kann ich es sehen, sorry Leute ich hatte wohl die ganze Zeit Tomaten aufn Augen. Raubkopieren ist nicht gleich Diebstahl, ja jetzt ergibt alles einen Sinn. Das entschuldigt natürlich alles.

Wobei, erstmal möchte ich die Posts sehen, wo ich geschrieben habe, dass es gesetzlich gleich zu behandeln wäre oder noch besser wo ich geschrieben habe Diebstahl ist gesetzlich gleich Raubkopieren oder das ich Posts geschrieben habe, dass der wirtschaftliche Verlust der Publisher genau so hoch wäre wie bei Diebstahl im Supermarkt, ich habe lediglich geschrieben, dass einen Autor eines Buches das auch wie Diebstahl vorkommt. Aber klar nagelt mich ruhig auf etwas fest, was ich nie geschrieben habe.

Ich habe noch nirgends geschrieben, dass überhaupt wirtschaftlicher Schaden dadurch entsteht, schon alleine deshalb weil die Umsatzeinbußen nicht mal ermessen werden könnten, sondern geschrieben, dass in einer ideellen Welt, in der es keine Raubkopien gäbe, mehr Umsatz generiert werden würde.

Aber danke dafür, dass ihr versucht eure ewig gleichen Argumente gegen einen zu schleudern mit denen ihr immer versucht hier alle kleinzuhalten, anstatt euch mal an etwas neuem zu versuchen.

Aber ganz ehrlich nur unter uns, ich gönne das euch vom ganzen Herzen, ich mag den Komfort von Steam und früher mochte ich auch Boxen, aber ich kann das verstehen. Diese wunderbaren Seiten wie KinoX.To ja das hat schon was, ich habe noch nicht mal nen Ad-Blocker, daher sehe ich dann die ganze wunderbare Pornowerbung und weiß wodurch sich dieser Schrott finanziert. Ach herrlich, der Duft des Ruchbaren. Ich kenne sowas, nur habe ich mir dafür, ach egal lassen wir das ich schwelge sonst bloß zu sehr in Erinnerungen.

Sorry dafür das es so lange gedauert hat zu antworten, hatte ne CS Runde zu absolvieren.

[DARK-THREAT]

warum kosten dann die Spiele im US Markt 25% weniger als in Europa ?

Erstens, weil der ausgeschriebene Preis in den USA nicht der Endpreis ist,
http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxe ... ted_States
Zweitens, weil Syncro für Deutschland und die Prüfung der USK Geld kosten.

[sourcOr]

Ach Quark. Die kosten hier so viel, weil sie es sich erlauben können. Der Sales Tax ist im schlimmsten Fall auch gerade mal fast halb so hoch wie bei uns.

[DARK-THREAT]

Ach Quark. Die kosten hier so viel, weil sie es sich erlauben können. Der Sales Tax ist im schlimmsten Fall auch gerade mal fast halb so hoch wie bei uns.

Wer neue Games für 70 Euro kauft, der will es sowieso nicht anders. Ich zahl meist um 50-55 Euro, wenn es nicht gerade eine Collectors Edition oder Steelbook ist.

[FuerstderSchatten]

Ach Quark. Die kosten hier so viel, weil sie es sich erlauben können. Der Sales Tax ist im schlimmsten Fall auch gerade mal fast halb so hoch wie bei uns.

Ich frage mal anders herum, sind jetzt 50 € so unglaublich viel Geld, irgendwie bin ich ja schon von früher dran gewöhnt so viel dafür zu bezahlen, also ich noch regelmäßiger für Vollpreis zugeschlagen habe.

Aber ehrlich gesagt, ich kann inzwischen sehr gut warten, bis die Preise runter gehen, ich schaffe es eh noch kaum hinter meinen Neuerwerbungen hinterherzurennen. Blackguards habe ich z.B. immer noch nicht durch.

[Hyeson]

warum kosten dann die Spiele im US Markt 25% weniger als in Europa ?

Erstens, weil der ausgeschriebene Preis in den USA nicht der Endpreis ist,
http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxe ... ted_States
Zweitens, weil Syncro für Deutschland und die Prüfung der USK Geld kosten.

Und die original Syncro ist kostenlos? Was du wahrscheinlich meinst ist die Übersetzung.
Aber sei es drum: Es gibt genügend Spiele die auch hier nur in Originalsprache erschienen sind. Es gibt trotdem nen Preisunterschied.

Und die Steuern: müsste mir mal einer sagen wie da der Aufschlag noch ist (so im Mittel). Dieses Steuersystem ist mir einfach zu bescheuert um mich da einzuarbeiten.

[sourcOr]

Ach Quark. Die kosten hier so viel, weil sie es sich erlauben können. Der Sales Tax ist im schlimmsten Fall auch gerade mal fast halb so hoch wie bei uns.

Ich frage mal anders herum, sind jetzt 50 € so unglaublich viel Geld, irgendwie bin ich ja schon von früher dran gewöhnt so viel dafür zu bezahlen, also ich noch regelmäßiger für Vollpreis zugeschlagen habe.

Aber ehrlich gesagt, ich kann inzwischen sehr gut warten, bis die Preise runter gehen, ich schaffe es eh noch kaum hinter meinen Neuerwerbungen hinterherzurennen. Blackguards habe ich z.B. immer noch nicht durch.

Zu viel ist es net. Nur kommt der Preis halt auch daher, dass wir das so empfinden und nicht, weil es so unheimlich teuer ist, Spiele an uns Europäer zu verkaufen. Ich bin aber auch net von Neuerscheinungen abhängig und greife entsprechend spät erst zu.

[FuerstderSchatten]

Ach Quark. Die kosten hier so viel, weil sie es sich erlauben können. Der Sales Tax ist im schlimmsten Fall auch gerade mal fast halb so hoch wie bei uns.

Ich frage mal anders herum, sind jetzt 50 € so unglaublich viel Geld, irgendwie bin ich ja schon von früher dran gewöhnt so viel dafür zu bezahlen, also ich noch regelmäßiger für Vollpreis zugeschlagen habe.

Aber ehrlich gesagt, ich kann inzwischen sehr gut warten, bis die Preise runter gehen, ich schaffe es eh noch kaum hinter meinen Neuerwerbungen hinterherzurennen. Blackguards habe ich z.B. immer noch nicht durch.

Zu viel ist es net. Nur kommt der Preis halt auch daher, dass wir das so empfinden und nicht, weil es so unheimlich teuer ist, Spiele an uns Europäer zu verkaufen. Ich bin aber auch net von Neuerscheinungen
abhängig und greife entsprechend spät erst zu.

Klar, das sind ja inzwischen teils rein virtuelle Waren, dafür einen Preis zu finden ist ja alles andere als leicht. Die wollen in jeden Fall ja erstmal die Produktionskosten wieder raushaben.

[arillo]

Mein Bullshitdetektor schlägt aus. Hm..ja...kommt eindeutig aus deiner Richtung. : P

Ich habe noch nirgends geschrieben, dass überhaupt wirtschaftlicher Schaden dadurch entsteht, schon alleine deshalb weil die Umsatzeinbußen nicht mal ermessen werden könnten, sondern geschrieben, dass in einer ideellen Welt, in der es keine Raubkopien gäbe, mehr Umsatz generiert werden würde.

Danke, dass du dich selbst widerlegst. Das erspart mir den Aufwand.

Und tausend Dank, dass du für uns "Raub"kopierer, die wir hier alle sind, mitbezahlst. Reicht dir das, oder machst du trotzdem weiter?

[sourcOr]

Das widerspricht sich ja nun nicht. Du verlierst nun mal einen gewissen Anteil an potentiellen Käufern, die sich in einer ideallen Publisher-Welt ohne Cracks das Spiel gekauft hätten. Nur fehlen diese Einnahmen seit es Raubkopien gibt und betreffen sicherlich alle Spiele prozentual gesehen gleichermaßen.

[FuerstderSchatten]

Mein Bullshitdetektor schlägt aus. Hm..ja...kommt eindeutig aus deiner Richtung. : P

Ich habe noch nirgends geschrieben, dass überhaupt wirtschaftlicher Schaden dadurch entsteht, schon alleine deshalb weil die Umsatzeinbußen nicht mal ermessen werden könnten, sondern geschrieben, dass in einer ideellen Welt, in der es keine Raubkopien gäbe, mehr Umsatz generiert werden würde.

Danke, dass du dich selbst widerlegst. Das erspart mir den Aufwand.

Und tausend Dank, dass du für uns "Raub"kopierer, die wir hier alle sind, mitbezahlst. Reicht dir das, oder machst du trotzdem weiter?

Äh, nein, weil es diese ideelle Welt überhaupt nicht geben kann, das ist eine hypothetische Welt, einfach weil es die Möglichkeit gibt, Raubkopien zu machen, kann ich nicht bestimmen wer von den Leuten die raubkopieren, tatsächlich sich ein Originalspiel kaufen würden, falls es diese Welt gäbe. In der realen Welt entsteht kein Schaden, weil diese Leute tatsächlich durch die Möglichkeiten die dier reale Welt bietet nicht zu den möglichen Käufern gezählt werden dürfen, weil sie nie vorhatten das Spiel zu kaufen, weil es halt die Möglichkeit zum Raubkopieren gibt. Nur in der ideelen Welt könnten sie den Umsatz steigern aber dann auch nicht in der Zahl wie sie raubkopieren, weil einige sich dann wohl zwecks geringen Interesse oder Ebbe in der Börse sich das Spiel nicht zulegen würden. Ich weiß, das ist aber auch schwerer Tobak zugegeben.

[arillo]

Lies da bitte nochmal Korrektur. Ich weiß nicht was du mir mitteilen möchtest.

[FuerstderSchatten]

Lies da bitte nochmal Korrektur. Ich weiß nicht was du mir mitteilen möchtest.

Sorry hat was gedauert. Ich brauchte was, um das einigermaßen ins Lot zu bringen.

So sollte jetzt einigermaßen passen.

Sourcor sagt es auch glaube ich einigermaßen richtig nur in anderen, vielleicht auch einfacheren Worten.

Für die Publisher ist es jedenfalls gleich, weil sie diese Spieler ja sowieso nicht erreichen, die können vielleicht auch solche Zahlenspiele anstellen wie ich das mit der ideellen Welt getan habe, aber sie wissen an das Geld der Raubkopierer kommen sie nicht dadurch, dass sie herumträumen.

[Obstdieb]

ich habe lediglich geschrieben, dass einen Autor eines Buches das auch wie Diebstahl vorkommt.

Nö. Die meisten Leute aus der Reihe interessiert das nicht. Die bekommen ihre Steine so oder so. Der einzigste der rumheult ist der, der selber Produkte kauft und sich ärgert das andere es eben nicht machen. Hauptsache immer die eigene Moral aufs höchste Pferd stellen. Und die andere Seite sind die Geldgeber, die da einen Geldverlust sehen.

dass in einer ideellen Welt, in der es keine Raubkopien gäbe, mehr Umsatz generiert werden würde.

Was genau so ein Unsinn ist da Raubkopierer freie Werbung für besagte Produkte machen. HBO zb. ist das ganze völlig egal, die bekommen da nur mehr Aufmerksamkeit. Mal davon abgesehen, dass du im Internet alles finden kannst, was Publisher ala Lucasarts versaut haben, nicht mehr verkaufen oder Sachen die alt und jetzt extrem im Preis gestiegen sind. Dann könnte man auch noch fehlenden Qualität von legaler Seite aus nennen. Du hast ein Stock im Arsch wenn du denkst, dass die legale Methode in jeder Branche die bessere Variante ist.

Diese wunderbaren Seiten wie KinoX.To ja das hat schon was, ich habe noch nicht mal nen Ad-Blocker, daher sehe ich dann die ganze wunderbare Pornowerbung und weiß wodurch sich dieser Schrott finanziert.

Selbst Schuld wenn du streamst. Noch dümmer ist es natürlich in der modernen Zeit kein Adblocker zu haben.
Ich glaube so richtig weisst du garnicht worüber du dich aufregst.