Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Xris hat geschrieben:
Ist das eine Pfandfrage? Also so wie dieses dämliche Quickmenü für die Waffenauswahl was so vollkommen deplatziert in der Crysis PC Version war und ist? Ich würds aber eher mit TW2 vergleichen. Denn das war dann plötzlich noch linearer als Teil 1 und das KS wurde ebenfalls abgeändert. Ja sicherlich alles reiner Zufall.
Pflugscheißer.Freshknight hat geschrieben:Xris hat geschrieben:
Ist das eine Pfandfrage? Also so wie dieses dämliche Quickmenü für die Waffenauswahl was so vollkommen deplatziert in der Crysis PC Version war und ist? Ich würds aber eher mit TW2 vergleichen. Denn das war dann plötzlich noch linearer als Teil 1 und das KS wurde ebenfalls abgeändert. Ja sicherlich alles reiner Zufall.
Fangfrage.
Ging mir genauso als ich die "News" gelesen habe. Sie veröffentlichen das Spiel auf mehreren Plattformen um ein größeres Publikum zu erreichen? Ist nicht wahr! Na aus welchem Grund sonst?Chris Dee hat geschrieben: Was daran Nachrichtenwert haben oder diskussionswürdig sein soll, ist mir komplett schleierhaft.
ruhe, ihr spassbremser! ist grad kein anderer da dem man was drücken kann um sich den freitag zu verschönern, die anderen Meldungen sind alle schon 2 tage alt. wo kämen wir denn hin wenns nicht jeden tag ne News zum meckern gäbe?Und wo ist jetzt euer Problem , wo lügt der gute Mann denn ?
Zeig mir ein Spiel bei dem das bisher nicht der Fall war.Nur weils von nem PC spiel auch nen Konsolen port geben wird, muss das die PC version nicht zwangshaft in mitleidenschaft ziehen.
Sie sind genrell für keine Platform mehr finazierbar. Das betrifft nicht nur den PC. Ihr glaubt wirklich das ein MGS auf PC ein Akt der Nächstenliebe und nicht etwa der Tatsache geschuldet ist das man auf immer mehr Platformen veröffentlichen MUSS! Oder? Wacht auf! Für Ausnahmetitel die sich verkaufen wie geschnitten Brot (und die gibt es auch auf dem PC) mag das ja noch gelten.Ich versteh die Argumente von vielen hier nicht. Ohne die Konsolen würde es ein Witcher 3 in der Form nicht geben. Also hat der PC-Spieler quasi die Wahl ein "abgespecktes" Witcher ohne Konsolen oder ein "abgespecktes" Witcher mit Konsolen.
Von Star Citizen mal abgesehen sind doch Spiele in der Größenordnung PC-Only doch in der Regel nicht finanzierbar.
weil das schlicht die nächste stufe der Entwicklung der Videospiele ist, etwas wovon wir seit Jahrzehnten träumen, digitale Abenteuer möglichst nach jedweder gusto in einer frei erlebbaren welt. danach hat es so lange gedurstet und jetzt ist es möglich durch Hardware- und softwareumgebung und jetzt auch noch mass-multiplayer online, geil! (theoretisch, aber jede Geburt ist mit schmerzen verbunden^^). das wundert dich, insbesondere bei rpgs wo es doch genau darum geht in einem Rollenspiel (auch wenn witcher wie gesagt ein adventure ist)?Ich bin oder war ja eigl. immer ein Freund von OW. Aber in letzter Zeit will iwie jeder Entwickler OW. Weil das ja total angesagt ist.
the witcher 2Xris hat geschrieben:Zeig mir ein Spiel bei dem das bisher nicht der Fall war.Nur weils von nem PC spiel auch nen Konsolen port geben wird, muss das die PC version nicht zwangshaft in mitleidenschaft ziehen.
Alles von Valve?Xris hat geschrieben: Zeig mir ein Spiel bei dem das bisher nicht der Fall war.
weil das schlicht die nächste stufe der Entwicklung der Videospiele ist, etwas wovon wir seit Jahrzehnten träumen, digitale Abenteuer möglichst nach jedweder gusto in einer frei erlebbaren welt.
Du meinst gemessen an dem winzigen Entwicklerteam und gemessen an dem Budget das zur Verfügung steht? Ja vll. ein klein bisschen. Vll. ist an den Gerüchten doch etwas wahres dran. Vll. wird es nur ein weiterer TES Clon? Ich liebe das Original, die Abziehbildchen sind aber nicht so meins.das wundert dich, insbesondere bei rpgs wo es doch genau darum geht in einem Rollenspiel (auch wenn witcher wie gesagt ein adventure ist)?
Echt jetzt? Das neue KS schiebe ich ehrlich gesagt auf die Konsolen.the witcher 2
