Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
also nur die Männer auf die es verrohend wirkt. aha! sexists everywhere.^^PETA gibt zu bedenken, dass auch das Töten von virtuellen Tieren eine verrohende Wirkung auf das junge männliche Zielpublikum haben kann.
Die nennen sich dann Conchita Wurst und sehen auch so aus.maho76 hat geschrieben:
... oder? sind die Mädels die BF3 spielen vielleicht bereits so verroht dass das auch nix mehr macht??? OMG!OMG!OMG!We all gonna die!
Und Jim Carrey glaubt das Kinder von Impfungen Autismus bekommen und sich das Universum danach richtet, was man sich wünscht. ("law of attraction")Lebensmittspekulant hat geschrieben:Gamergate wird ebenfalls von Szenegrößen unterstützt wie Totalbiscuit, Daniel Vavra oder Adam Baldwin.
Und wo wir einmal dabei sind, und weil irgendwie immer alle missverstehen, was ad hominem heißt: Ad hominem bezieht sich auf die Ableitung von Unfähigkeit aus nicht-zusammenhängenden charakterlichen Eigenschaften; es ist nicht einfach Code für "ha, du hast etwas gesagt was als Beleidigung aufgefasst werden kann, Argument verloren!"Scipione hat geschrieben:moment.... warst du nicht immer der ad hominem -Schreihals? ^^
Mal den Ball flach halten. Sarkessian hat weder für Aufklärung gesorgt, geschweige Lösungen vorgestellt. Stattdessen hat sie mit ihrer unsachlichen "Dokumentation" den ganzen "Feministen-Hasser" einfach nur in die Hand gespielt und denen zeitgleich auch noch eine Plattform für deren geistige Ergüsse gegeben.Kumbao hat geschrieben:Jetzt wird also der Bock zum Gaertner gemacht und umgekehrt. Wahnsinn. Jetzt sind also die Frauen selbst schuld an den permanenten Anfeindungen. Erinnert mich irgendwie ein wenig an die Argumentation eines indischen Politikers.Dr. Assborn hat geschrieben:Ja, es ist ein Problem. Jetzt. Weil es zu einem gemacht wurde. Sarkeesian hat es geschafft, dass ich als eine Person - Typ Zuhörer & Frauenversteher - einen Groll auf Feministinnen entwickelt habe. Weil mir zuvor gar nicht bewusst war wie aggressiv und invasiv die mit ihrem künstlichen Problem in Sphären eindringen, in denen ihre ausufernde Politisierung überhaupt nicht angebracht ist. Und ich bin mir sicher, dass sehr viele dieser sogenannten "Frauenhasser" einfach nur die Situation hassen. Aber man wird da unweigerlich so emotionalisiert und polarisiert, dass man aufpassen muss nicht aus Abwehr die "Haltung" einzunehmen, die einem pauschal unterstellt wird.
Klaro, ich bekenne mich hier mal ganz offen zum Thread-Voyeurismus. Außerdem bin ich selbst in der Vergagenheit zugegebenermaßen auch nicht immer ganz unbeteiligt an der ewigen Schlammschlacht gewesen. Ist wie ein finsterer Abgrund ohne Absperrung - einmal zu weit drübergebeugt, schwupps, biste reingefallen.kindra_riegel hat geschrieben:Immer schlechter? Sieh das doch mal aus einer anderen Perspektive: Es wird immer unterhaltsamer!
Das ist mir durchaus bewusst. Meine Aufzählung hatte lediglich den Zweck zu zeigen, daß auch Prominente die Gamergate-Seite unterstützen, nachdem ein Feminist eben genau damit angefangen hat zu argumentieren bzw. seine Argumente damit stützen wollte. Ich habe übrigens direkt auf jenen Beitrag geantwortet, das hättest du also ruhig mitzitieren könnenFiddlejam hat geschrieben:Und Jim Carrey glaubt das Kinder von Impfungen Autismus bekommen und sich das Universum danach richtet, was man sich wünscht. ("law of attraction")Lebensmittspekulant hat geschrieben:Gamergate wird ebenfalls von Szenegrößen unterstützt wie Totalbiscuit, Daniel Vavra oder Adam Baldwin.
Das Problem hier ist dass, wenn die Anti-Gamer-Gater Seite darüber redet, wer sie unterstützt, sie damit widerlegt dass Gamergater in irgendeiner Weise Gamer an sich repräsentieren.
Wenn die Gamergater aufzählen wer sie alles unterstützt, glauben sie irgendwie, dass das ihre Argumente in irgendeiner Weise stützt, was es logischerweise eben nicht tut.
Bisher war seine Krebsbehandlung überhaupt kein Thema. Ich weiß nicht warum das jetzt mit hineinbringst. Ansonsten weiß ich aber auch nicht, was du TB genau vorwirfst. Bitte poste mal einen Link dazu, damit ich mir selbst ein Bild machen kann.Fiddlejam hat geschrieben: TotalBiscuit fand ich jetzt persönlich etwas enttäuschend und sicherlich ist es nicht angebracht, in seiner aktuellen Lebenssituation auf ihm herumzuhacken; aber meine Scheiße, auch ne schwere Krebsbehandlung entschuldigt es nicht, Websiten zu unterstützen die auf ihrer allerersten Seite schon Bullshit verbreiten, der von 5 Minuten auf Google als solcher enthüllt wird.
Das war ich... und es ging mir einfach nur darum, zu zeigen, dass hier kein Kulturkampf Feministen gegen Gamer stattfindet, sondern ein Kulturkampf von vernunftbegabten Gamer gegen #Gamergate-Trolle. Und nein, damit meine ich nicht ein Kampf gegen die gutmütigen, liberalen, ihr Medium verteidigenden Gamer (die leider viel zu oft der kruden Argumentation der #Gamergate-Trolle auf den Leim gehen). Sondern ein kampf gegen die Trolle: Die die offen zu Mord und Vergewaltigung aufrufen, Doxxing als Volkssport betreiben, Victim-Blaming lustig finden, Sexismus für ein angebrachtes Stilmittel halten, und im Mob gemeinsam gegen all jene losziehen, die ihr eingeschränktes Weltbild in Frage stellen... und äh ja, die bezeichne ich dann auch gerne als Arschlöcher.Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Das ist mir durchaus bewusst. Meine Aufzählung hatte lediglich den Zweck zu zeigen, daß auch Prominente die Gamergate-Seite unterstützen, nachdem ein Feminist eben genau damit angefangen hat zu argumentieren bzw. seine Argumente damit stützen wollte. Ich habe übrigens direkt auf jenen Beitrag geantwortet, das hättest du also ruhig mitzitieren könnenFiddlejam hat geschrieben:Und Jim Carrey glaubt das Kinder von Impfungen Autismus bekommen und sich das Universum danach richtet, was man sich wünscht. ("law of attraction")Lebensmittspekulant hat geschrieben:Gamergate wird ebenfalls von Szenegrößen unterstützt wie Totalbiscuit, Daniel Vavra oder Adam Baldwin.
Das Problem hier ist dass, wenn die Anti-Gamer-Gater Seite darüber redet, wer sie unterstützt, sie damit widerlegt dass Gamergater in irgendeiner Weise Gamer an sich repräsentieren.
Wenn die Gamergater aufzählen wer sie alles unterstützt, glauben sie irgendwie, dass das ihre Argumente in irgendeiner Weise stützt, was es logischerweise eben nicht tut.
Du kennst den Hintergrund nicht?5ancho hat geschrieben:Ach du scheisse. Also ich zocke jetzt schon seit... 23 Jahren...(dürfte hinhauen) und ich habe noch nie mitbekommen, dass ich für irgendwas instrumentalisiert werde. Man Leute es sind Videospiele. Spielt sie und seit glücklich.
nicht das es eine Rolle spielt.. aber wann hat sich Angry Joe bitte zu dem Thema geäußert?Plor hat geschrieben:Nö, der Kulturkampf findet nicht zwischen Feministen und Gamern statt. Sondern zwischen Feministen und homophoben, konservativen, reaktionären Arschlöchern mit Gewaltfantasien und gestörtem Troll-Verhalten. Auf der Seiten der Feministen stehen übrigens auch Gamer und Szenegrößen wie Tim Schäfer, Angry Joe oder Robert Bowling. Ich bin btw. Gamer und Feminist und habe noch nicht angefangen mich selbst zu verprügeln...StandAloneComplex hat geschrieben:
Der Begriff kommt übrigens auch von Feministen, die einen Kulturkampf gegen uns Spieler ausgerufen haben.
Verständlich. Geht mir auch immer so. Aktuell bin ich noch bei "Trollen", wobei das aber meistens so losgeht, man kennt sich da ja. "Nur ein ironischer Drive-by-Post, dann nix wie weg aus dem Thread". Funktioniert natürlich nicht - die Aufmerksamkeit bleibt kleben wie Kaugummi. Irgendwie auch kein Wunder, gibt es hier doch einmalige Einblicke in Denkmuster, wie sie selbst am durchschnittlichen Stammtisch nicht mehr offen zu Äußern gewagt werden. Ich prophezeie mal, dass in sehr naher Zukunft irgendwer hier irgendwas schreiben wird, das mich dermaßen aufregt, dass ich doch wieder drauf anspringe.Plor hat geschrieben:Weiß immer noch nicht genau, ob ich es hier nun weiter mit Trollen, Pöbeln oder doch wieder mit Argumentieren versuchen soll. Letzteres war in den letzten Threads viel zu oft viel zu ernüchternd. Aber bloßes Mitlesen klappt definitiv nicht. Dazu fehlt mir die innere Ruhe...
https://www.youtube.com/watch?v=rAJ7-PLSaOgLebensmittelspekulant hat geschrieben:Bitte poste mal einen Link dazu, damit ich mir selbst ein Bild machen kann.
Das schöne ist, dass es bei dem Thema eigentlich nur entfernt um Sarkeesian, oder Feminismus geht..^^Sharkie hat geschrieben:Verständlich. Geht mir auch immer so. Aktuell bin ich noch bei "Trollen", wobei das aber meistens so losgeht, man kennt sich da ja. "Nur ein ironischer Drive-by-Post, dann nix wie weg aus dem Thread". Funktioniert natürlich nicht - die Aufmerksamkeit bleibt kleben wie Kaugummi. Irgendwie auch kein Wunder, gibt es hier doch einmalige Einblicke in Denkmuster, wie sie selbst am durchschnittlichen Stammtisch nicht mehr offen zu Äußern gewagt werden. Ich prophezeie mal, dass in sehr naher Zukunft irgendwer hier irgendwas schreiben wird, das mich dermaßen aufregt, dass ich doch wieder drauf anspringe.
Bis dahin würde ich aber gerne eine entspannte Runde Bingo spielen. Auf meinem Zettel stehen die Wörter:
1. Homolobby
2. Studie
3. Evolution
4. körperlich überlegen
5. unwissenschaftlich
Falls jemand mitspielen möchte, weise ich darauf hin, dass die Begriffe "SJW", "IS", "Feminazi" und "radikal" schon gefallen sind. "Hitler" ist tabu, da zu Joker-mäßig.
