Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
nein ist er nicht. denn ungefähr genau so, wie "x86" die Grundlegende Architektur der dazugehörigen CPUs beschreibt, hängen die unterschiedlichen CPUs in Gamecube, Wii und WiiU zusammen.saxxon.de hat geschrieben:Meinetwegen TripleCore - ändert nichts daran. Der Vergleich mit x86 ist an den Haaren herbeigezogen, weißte selber, oder?
x86 ist nicht nur die Architektur, sondern auch und vor allem die Befehlssätze, mit denen diese CPUs arbeiten.Levi hat geschrieben: nein ist er nicht. denn ungefähr genau so, wie "x86" die Grundlegende Architektur der dazugehörigen CPUs beschreibt, hängen die unterschiedlichen CPUs in Gamecube, Wii und WiiU zusammen.
Der PC ist nicht umsonst so extrem "abwärtskompatibel" ... welche eigentlich hauptsächlich nur durch Software begrenzt wird.
Der CPU des GCs/der Wii/WiiU ist auch nicht wesentlich stärker "Custom" als die der XBoxOne. Es sind auch nur ein auf die Power-Architektur aufgesetzter CPUs.saxxon.de hat geschrieben:Meinetwegen TripleCore - ändert nichts daran. Der Vergleich mit x86 ist an den Haaren herbeigezogen, weißte selber, oder? Das eine ist ein Custom Chip mit eigenem Befehlssatz, das andere der Industriestandard. Du vergleichst doch auch nicht den handelsüblichen Ottomotor mit einem Wankelmotor.Levi hat geschrieben: @Saxon:
1) der CPU istn Dripplecore, der zudem noch höher getaktet ist, kleinere Fertigungsmaße hat, nen andere Speicheranbindung ... ..... wenn du so argumentierst:
die Technik von PS4 und Xboxone ist dann gut ... 20-30 Jahre alt ... wann wurde nochmal x86 festgelegt?
Vielen Dank für deinen fundierten, bestechend argumentierten Kommentar.soul-stylez hat geschrieben:Die Wii U Hardware mit der Wii zu vergleichen zeugt schon von gewaltigem Realitätsverlust.
Nein, nicht moderner. Effizienter. Die Ingenieure bei Nintendo haben einfach bei der Optimierung einen besseren Job gemacht als die von MS. Und wenn du mich fragst, tun sie das auch seit Jahrzehnten - also die Nintendo-Jungs machen einen besseren Job bei der Optimierung ihrer Hardware als die Konkurrenz.Levi hat geschrieben: Die Wii bringt mehr Leistung bei weniger Stromverbrauch als zum Beispiel die XBox 360 Slim die Ende 2010 erschien ... Ergo: modernere Technik. Es sei denn, du attestierst der Wii zur Zeit ihrer Veröffentlichung ihrer Zeit voraus gewesen zu sein.
... ) 
... und die U damit dann trotzdem auf technisch aktuellere Stufe, als ihr nachgerufen wird, holt 
ähm nein... der 3DS hatte zu beginn krasse probleme sich zu verkaufen und das bei DEM vorgänger... mittlerweile hat sichs wieder eingependelt, aber der start war mehr als holprig...sourcOr hat geschrieben:Der Name hat nie gestört. Sowohl die ganzen DS's haben sich prächtig verkauft als auch das SNES. Ich meine wenn das nicht nach Addon klingt vom Namen her, dann weiß ich auch nicht. Ich würde nicht alles auf Marketing schieben, imo hätte auch besseres Marketing der WiiU nicht die erhofften Erfolge beschert.Steppenwälder hat geschrieben:den namen wii zu behalten ist logisch, aber ja ne 2 wäre wohl klüger gewesen. Ich finde ja auch beim DS diese Namen komisch. DS, 3DS, 2DS - wie soll jemand der sich nicht über videospiele informiert da bitte durchblicken? da is ps1-4 deutlich einfacher.
Ja, dass das Teil zu Unrecht von Oben herab betrachtet wird, brauchst du mir nicht zu erzählen. Ich hab jede Sekunde von SM3DW genossen, was die Grafik angeht. Mario Kart 8 sieht auch einfach extrem gut aus, soweit ich das bisher gesehn hab - leider hab ich's selbst noch nicht weil's mir noch zu teuer ist. Seit ich als jüngerer Mensch mal 60€ für Modern Warfare 2 bezahlt und mich anschließend schwarz geärgert hab, lautet meine Faustregel niemals mehr als 40€ Vollpreis zu bezahlen und MK8 kostet hier überall 60€. Die isses bestimmt auch Wert, aber ich seh's einfach nicht mehr einLevi hat geschrieben: ... bleibt nur der GPU, der diverse modernere Features unterstützt
saxxon.de hat geschrieben: edit: Was die Namensgebung angeht: Eine Arbeitskollegin, die eine Wii zuhause hat, sagte mir mal: "Wir haben ja schon eine Wii und ich seh' nicht ein so viel Geld auszugeben, nur weil da an der Steuerung was neu ist." So viel dazu.
Dass sich der 3DS anfangs so miserabel verkauft hat, lag aber nicht am Namen des Geräts. Die dreisten 249€ Launchpreis und die Abwesenheit vernünftiger Software waren daran schuld.Steppenwälder hat geschrieben:ähm nein... der 3DS hatte zu beginn krasse probleme sich zu verkaufen und das bei DEM vorgänger... mittlerweile hat sichs wieder eingependelt, aber der start war mehr als holprig...sourcOr hat geschrieben:Der Name hat nie gestört. Sowohl die ganzen DS's haben sich prächtig verkauft als auch das SNES. Ich meine wenn das nicht nach Addon klingt vom Namen her, dann weiß ich auch nicht. Ich würde nicht alles auf Marketing schieben, imo hätte auch besseres Marketing der WiiU nicht die erhofften Erfolge beschert.Steppenwälder hat geschrieben:den namen wii zu behalten ist logisch, aber ja ne 2 wäre wohl klüger gewesen. Ich finde ja auch beim DS diese Namen komisch. DS, 3DS, 2DS - wie soll jemand der sich nicht über videospiele informiert da bitte durchblicken? da is ps1-4 deutlich einfacher.
und 3DS und 2DS und DS ist nunmal verwirrend... seh das ständig in den geschäften dass eltern mit ihren kindern vorm regal stehen und ned wirklich durchblicken was denn jetzt wo läuft.
