Beyond: Two Souls: Händler listet PS4-Version

[johndoe1197293]

Vielleicht weil die Spiele immer noch Spaß machen und man die immer mal wieder mal spielen kann? Schlimm diese heutige Konsumgesellschaft. Immer das Neueste, Altes kann ja gar nicht mehr gut sein, brrrr...

Das Problem ist, dass die Leute den Hintern nicht voll kriegen und alles haben wollen.
Nichts gegen die Klassiker, aber warum sollte ich mich heute noch mit einem Spiel in seiner ursprünglichen Form beschäftigen, welches ich vor zig Jahren als 8 Jähriger gesuchtet habe? Wird`s nicht auch mal Zeit nach vorne zu schauen? Ja doch natürlich! Deswegen kaufe ich mir eine aktuelle Konsole und beschwere mich darüber, dass sie nicht abwärtskompatibel ist, obwohl ich fünf andere, ältere bereits rumstehen habe...

Und der strahlende Ritter will auch damit garantiert nicht mehr Umsatz generieren, in dem er die alten Spiele erneut zu Preisen anbietet, für die ich auf dem PC Spiele wie Battlefield 4 zum Release als Key bekomme. Nein, es ist das Problem des armen Kunden, denn Abwärtskompatibiltät hat es ja auch niemals gegeben, wie kann man sich darüber nur ärgern? Unverständlich...

Klar will das der "strahlende Ritter", genauso wie jeder andere Konzern auch. Man muss an dieser Stelle doch nicht immer die anderen für dumm verkaufen und selbst so tun, als ob man an die neuesten leaks gekommen wäre.:wink:

Und der strahlende Ritter will auch damit garantiert nicht mehr Umsatz generieren, in dem er die alten Spiele erneut zu Preisen anbietet, für die ich auf dem PC Spiele wie Battlefield 4 zum Release als Key bekomme. Nein, es ist das Problem des armen Kunden, denn Abwärtskompatibiltät hat es ja auch niemals gegeben, wie kann man sich darüber nur ärgern? Unverständlich...

Hat es gegeben, jetzt nicht mehr. Punkt. Also worüber ärgern?
Früher gab es auch diese lustigen rechteckigen Dinger, mit Bändern auf denen Musik drauf war. Die konnte man mit bestimmten Geräten abspielen. Jetzt gibt`s da diese anderen Geräte und die können nur diese runden Musikdinger abspielen. Voll blöd, jetzt muss ich mir alles nochmal neu kaufen....menno. Oder ich behalte halt das alte Abspielgerät wenn`s mir so wichtig bzw. dringend notwendig erscheint und feritg.
Klassiker werden nunmal neu aufgespielt, auf das aktuellere Medium, für das aktuellere Gerät und somit weiterverkauft. Beschwert sich da jemand, dass die Leute hinter Star Wars jetzt auf Blue Ray eine High-End-schieß-mich-tot-Edition rausbringen? Ist das direkt Abzocke? An wem?

Hier wiederum muss ich dir vehement wiedersprechen, denn damals haben diese Titel einiges her gemacht und machen es sogar heute. Wenn die richtigen Entwickler am Werk sind, so kann man auch auf einer schwächeren oder sagen wir technisch unterlegeneren Plattform ein großartiges Spiel veröffentlichen.
Crash Bandicoot und Spyro sahen zum Teil schon fast wie spätere PS2-Spiele aus und das will schon was heißen, diese spielerische Qualität fehlt mir momentan bei der PS4 noch, daher ist die Konsole für mich persönlich nicht interessant.

Ist als Argumentation irgendwie nicht ganz ausreichend. Soll ich meine Uraltsysteme also behalten, weil die Spiele damals "einiges hergemacht haben"? Oh ja, das haben sie und deswegen habe ich sie gesuchtet, von Super Mario World bis Donkey Kong Country, von Resident Evil bis Metal Gear Solid. Aber das war nunmal eine andere Zeit.

Einige wie ich haben für bestimmte Features wie Abwärtskompatibilität oder dem alternativen Betriebssystem bezahlt und dann wird das einfach weggepatcht. Technisch ist es nachwievor möglich, aber hier wird einfach abgezockt. [...]Es wurde sogar damals geworben mit "Spiele alle deine PS2-Spiele auf der PS3". Und das alternative OS wurde ebenfalls einfach weggepatcht, etwas wofür ich damals sogar bezahlt habe, bekommen habe ich aber nichts als Ersatz.

Sowas ist natürlich bitter und hier würde ich tatsächlich von Verrat an den Erstkunden bzw. Frühkäufern sprechen.

[johndoe1197293]

sorry Doppelpost

[johndoe803702]

Ich besitze sogar noch eine Wii um meine alten Gamecube-Spiele abzuspielen, wenn diese Abwärtskompatibilität nicht gewährleistet wäre, so müsste ich mir noch extra einen Gamecube dazu stellen, aber da wäre auch das Problem, da ich nur für 2 Konsolen Platz und Anschlussmöglichkeiten habe.
So habe ich eine Wii für Wii- und Gamecube-Games und noch eine Wii U für die neueren Wii U-Games.
Es ist ja schön und gut wenn manche Platz für 3-4 Konsolen haben, aber einige haben solche Platzmöglichkeiten nicht da passen dann eben nur 1-2 Konsolen hin, sollte man einfach akzeptieren.
Außerdem verstehe ich nicht wieso ältere Spiele keinen Spaß mehr machen sollen, ich spiele sogar heute noch sehr gerne ältere Gamecube-Spiele, da es mir nicht primär auf HD usw ankommt, sondern um den Spielspaß.
Die Wii U habe ich dann für aktuellere Spiele wie Mario 3D World da es im Multiplayer einfach rockt.

Bei der PS3 habe ich mich damals massiv geärgert, da ich einige Spiele dann plötzlich gar nicht mehr abspielen konnte und dann soll ich mir noch eine PS2 anschaffen mit 2 Controllern, Memorykarte usw? Selbst die PS1-Spiele liefen nicht mehr anständig (Rebel Assault oder Soul Reaver). Entweder ruckelte es massiv oder das Bild war nicht mehr zu sehen und der Ton war nur noch da.

[Hardtarget]

Bei der PS3 habe ich mich damals massiv geärgert, da ich einige Spiele dann plötzlich gar nicht mehr abspielen konnte und dann soll ich mir noch eine PS2 anschaffen mit 2 Controllern, Memorykarte usw? Selbst die PS1-Spiele liefen nicht mehr anständig (Rebel Assault oder Soul Reaver). Entweder ruckelte es massiv oder das Bild war nicht mehr zu sehen und der Ton war nur noch da.

lag das nicht an der miesen software emulation der eu und us playstations? die einzige mit hardware emulation war meines wissens die japan ps3 ! das was uns vorgesetzt wurde war im prinzip nur abfall.


Edit: http://www.eurogamer.de/articles/ps3-ab ... schlechter
us version hatte auch hardware emulation, nur die eu fassung war fürn arsch !

[johndoe1197293]

Außerdem verstehe ich nicht wieso ältere Spiele keinen Spaß mehr machen sollen,

Es hat niemand behauptet, dass sie keinen Spaß mehr machen würden. Nur hat man sie als gamer schon damals gezockt, wenn nicht sogar gesuchtet. Hat man`s nicht, so war`s einem entweder nicht wichtig genug oder man hat`s verpaßt. Wenn letzteres der Fall sein sollte, dann kann man`s nachholen. Dafür werden sich aber die wenigsten die Ursprungskonsole zulegen, sondern schauen, ob es möglich ist die jeweiligen Spiele auf einer aktuelleren Plattform zu zocken.

[Finsterfrost]

Wer die Spiele damals nicht mitbekommen hat, der kauft die sich heute zum Großteil auch nicht mehr. Denn wie wir ja wissen, müssen es jetzt mindestens 1080p sein, darunter geht nichts mehr. Oder glaubst du die Jugend von heute kauft sich noch Tomb Raider 1-5, wenn sie das durchgescriptete Michael Bay Remake daheim haben? Und dann auch noch für die "Next Gen Supa Duba Konsole Playstation 4"? Die, die die Spiele damals schon hatten und nun nochmal spielen wollen, brauchen entweder eine funktionstüchtige alte Konsole oder müssen sich das Spiel nochmal kaufen.
Und zumindest ich rede hier von wirklich alten Spielen und keine sinnlosen Neuauflagen von Spielen, die nichtmal ein Jahr alt sind.

Deine bunten Kassetten kann man selber auf 'ne CD aufspielen, die braucht man nicht neu kaufen. Das zählt nicht wirklich. :wink:

Und die Blu Ray "Hyper" Editions sind in gewisser Form auch Abzocke. Lies dich mal durch die Foren der Film Fans. Da wird dir niemand sagen, wie toll diese ganzen verschiedenen Ausgaben eines einzigen Films sind.

[SoulJoe]

Ich hab mir jetzt nich alle Kommis durchgelesen.
Ich kann sowas eigentlich nur befürworten. Nicht-PS3-Besitzer können nun zugreifen, alle anderen brauchen es sich nicht zulegen. Zudem machen die Entwickler ohne große Bemühungen erste Erfahrungen mit der neuen Konsole... wenn dann wieder etwas Geld rein kommt ist dies doch dann auch für alle Seiten gut. Selbstverständlich würde ich es auch eher begrüßen, neue Spiele zu sehen. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass solche Projekte die sich aktuell in der Entwicklung befindenden zeitlich arg beeinflussen.

[ShinmenTakezo]

Ich hab genau aus diesem Grund die PS3 Version ungeöffnet wieder zum Händler zurückgeschickt, weil ich davon gelesen hab

Das einzige was ich jetzt noch gerne haben würde wäre ein Uncharted Trilogie. Ganz wichtig wäre mir auch noch eine Ultra Street Fighter 4 Version. Eine Souls Trilogie oder Box wäre noch genial. Danach können die Ports von mir aus aufhören^^

Gruß

[zego99]

Bei der PS3 habe ich mich damals massiv geärgert, da ich einige Spiele dann plötzlich gar nicht mehr abspielen konnte und dann soll ich mir noch eine PS2 anschaffen mit 2 Controllern, Memorykarte usw? Selbst die PS1-Spiele liefen nicht mehr anständig (Rebel Assault oder Soul Reaver). Entweder ruckelte es massiv oder das Bild war nicht mehr zu sehen und der Ton war nur noch da.

Der fette Satz ergibt für mich keinen Sinn: Es war doch bekannt das die PS3 nicht alle PS2 Spiele abspielt. Zudem schreibst du so als hättest du noch PS2 Spiele gehabt - aber keine PS2 mehr Sinn? Biste ja selbst schuld wenn du sie verkauft hast. Oder wenn du nie eine hattest aber PS2 Spiele zocken willst, dann musste dir ne PS2 kaufen - ist doch aus Sonys Sicht eindeutig. Glaub würde keiner anders machen - Geld ist immer der erste Faktor. Das erinnert mich an ein Beispiel was ich vorhin irgendwo gelesen habe:
Wenn ich nen Audi A6 mir kaufe, aber ein Audi A4 fahren will, bin ich selbst schuld.

Zum Thema:
Ich finde die Portierungen auch gut, da ich die ganzen Spiele auf PS3 verpasst habe und ich das nun alles mit meiner PS4 nachholen kann.

[eigentlichegal]

Mir geht es gar nicht darum, dass die Leute gefälligst eine PS3 kaufen sollen, wenn sie die alten Spiele spielen wollen. Wenns nach mir geht, soll jeder in den Genuss guter Spiele kommen unabhängig davon, was er für ein Systemwechsel vollzogen hat. Es wird auch niemand gezwungen die Spiele zu kaufen. Wer Bock drauf hat, hat eine gute Auswahl, wer's schon gespielt hat, lässt es eben bleiben.

Was aber durchaus störend ist meiner Meinung nach, und das wurde so weit ich gelesen habe noch nicht angesprochen, dass jeder, der die Neuauflagen kauft tatsächlich über's Ohr gehauen wird. Im Endeffekt kosten die Portierungen nämlich mehr als die Originalspiele. Hätte man, wie früher durchaus noch Gang und Gäbe, Abwärtskompatibilität, könnte man sich die Spiele einfach als PS3 Version kaufen und damit ein wenig Geld sparen. Mir ist bewusst, dass die Spiele in technischer Hinsicht häufig ein wenig aufgebohrt sind, aber ich halte das halt für ein Scheinargument. Denn all diese "Verbesserungen" machen das Spiel eben nicht besser. Bei alten Spiele, die noch nicht in HD gelaufen sind ergibt es meines Erachtens Sinn, damit man endlich auf einem großen Fernseher spielen kann, ohne dass alles total verschwimmt. Aber bei PS360 Spielen? Meines Erachtens machen diese Verbesserungen nur das Zünglein an der Waage aus und ich hätte lieber eine Abwärtskompatibilität, die mich nicht dazu verdonnert, die Brosamen zu essen, die mir die Entwickler hinschmeißen, sondern die Möglichkeit gibt, alle Spiele aus der letzten Generation zu zocken, die mir gefallen. Stattdessen wird minimaler Aufwand betrieben halbwegs aktuelle Spiele ein wenig aufzuhübschen um sich ein fehlendes Feature auch noch bezahlen zu lassen.

P.S.: Jetzt wo ich diesen Wust geschrieben habe, wird mir erstmal klar, wie schizophren diese ganze Geschichte eigentlich ist.....

[danke15jahre4p]

@eigentlichegal

und was ist wenn der ein oder andere kunde den mehrwert des ps4 ports (bessere framerate, native 1080p, alle dlc enthalten), gegenüber der ps3 version zu schätzen weiß und dann gerne bereit ist 10 bis 20 euro mehr gegenüber der ps3 version zu bezahlen?

greetingz

[eigentlichegal]

@eigentlichegal

und was ist wenn der ein oder andere kunde den mehrwert des ps4 ports (bessere framerate, native 1080p, alle dlc enthalten), gegenüber der ps3 version zu schätzen weiß und dann gerne bereit ist 10 bis 20 euro mehr gegenüber der ps3 version zu bezahlen?

greetingz

Mal andersherum gefragt. Wenn ich bereit wäre für die PS4 Version von Watch Dogs, nur endlich mit 1080p und 60FPS, gerne nochmal 10 oder 20 Euro mehr zu zahlen, würden mir Entwickler das dann zusammenbasteln? Für mich stellt sich bei aktuellen Titeln nicht die Frage nach irgendwelchen Extrawürsten, also warum sollte es auf einmal für "alte" Titel gelten? Die Spiele, über die hier diskutiert werden sind ja auch alles andere als hässlich. Vor knapp 8 oder 9 Monaten waren es noch grafische Referenztitel für Konsolenspiele.

[danke15jahre4p]

so kann man mein argument natürlich auch umschiffen.

greetingz

[eigentlichegal]

so kann man mein argument natürlich auch umschiffen.

greetingz

Was soll ich dir denn auch darauf antworten? Das ist einfach ein Totschlagargument. Wenn du unbedingt über Konsumentenpräferenzen argumentieren willst, dann wird eben alles legitim. Ein Rennspiel mit nur einem einzigen Auto drin, am besten ein Golf aus den 70gern, dafür kosten aber alle anderen Autos jeweils 30€ im Download? Völlig legitim, denn niemand wird gezwungen es zu kaufen und die die es tun, haben ja die entsprechenden Präferenzen.

Ein Hersteller bringt ein Spiel raus, dass in 720p mit 30FPS läuft, und eine Version mit 1080p bei 60FPS läuft. Das erste Spiel kostet die üblichen 60€, das andere eben 120€. Der Mehraufwand rechtfertigt den Preis schon irgendwie. Und wieso sollte ein Konsument, dem die bessere Technik eben 60€ Wert ist, benachteiligt werden?

Eigentlich geht es mir auch mehr um den letzten Satz aus meinem längeren Post. Sony und Microsoft haben es ausgesprochen schlau hinbekommen, ein fehlendes Feature sich noch vom Konsumenten bezahlen zu lassen!! Das ist einfach genial. Für die Spieler hingegen ist es in so ziemlich allen Belangen ein Nachteil zu sein.

[danke15jahre4p]

Was soll ich dir denn auch darauf antworten?

nix, nur vielleicht einsehen, dass ein port auf die ps4 eben doch auch vorteile hat. denn du hast ja geschrieben, dass "jeder übers ohr gehauen wird", aber dem ist ja nicht so.

greetingz