Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich hätte vielleicht dazu schreiben sollen: "Ohne äußere Einflüsse".beatnicker hat geschrieben:In meinem Fall: Weil darum gebeten wurde.
Wie gesagt, gute Tage und solche...Ich muss aber gestehen, dass ich genau jetzt, in diesem Moment doch etwas genervt bin:
Wen meinst du damit? Computec?Sir Richfield hat geschrieben: Ehrlich wäre es, wenn die Entscheider sich hier äußern würden und nicht die Redaktion vorschieben müssten.
Was für Zahlen? Was die wieviel mit Werbung verdienen?Sir Richfield hat geschrieben: Und solange keine Zahlen auf den Tisch kommen (Ausser irgendwelchen Prozentangaben, die auch nicht erklärt werden), kann man kaum von offen reden.
Das sagt ja Niemand. Aber was sollen die denn tun? Tatsache ist: Sie verdienen mit der Werbung das Geld, um diese Seite machen zu können. Und da werden sie kein Geld verdienen, wenn sie die mickrig und versteckt und kaum wahrnehmbar links oben in der Ecke verstecken. da würde ich als Unternehmen ja auch sagen - toll, das sieht ja keiner, da bezahl ich nichts für. Werbung MUSS penetrant und nervig sein, damit sie wahrgenommen wird, ist nunmal so. Also entweder nervige, redundante, nicht wegklickbare Werbung ODER Abomodel ODER die Seite macht dicht. Die Wahl zwischen Pest, Cholera und Maul- und Klauenseuche.Sir Richfield hat geschrieben: Ich mag mir auch nicht vorstellen, wie das Meeting vonstatten geht, bei dem die Red ausgesuchte Kommentare vorlegen will, um unseren Standpunkt klar zu machen.
Ich brauche keinen Aluhut um mir zu denken, dass wir in den Augen der Verantwortlichen nur so ein kleiner Mob im Neuland sind. So Leute, die immer nur fordern können, alles kostenlos haben wollen, auf den Geburtsfehler des Internets reingefallen sind, blablabla...
Die Frage, wie es dazu kommen konnte, dass mehr als die Hälfte der Nutzer Maßnahmen gegen Werbung eingeleitet hat, die wird nicht wirklich gestellt.
Nein, "wir", also die Leser, sind die Bösen, wir klauen den Reds noch den Kaffee aus dem Automaten.
was für ein unsinn, jede werbeagentur würde dich mit so einer meinung rausschmeissen, weil absolut kontraproduktiv.Clusterpain hat geschrieben:Werbung MUSS penetrant und nervig sein, damit sie wahrgenommen wird, ist nunmal so.
Ich denke, man würde ihn rausschmeißen, weil er es so deutlich sagt, was sie alle denken, aber hinter verklausuliertem Pseudo-Wissenschaftssprech verstecken.leifman hat geschrieben:was für ein unsinn, jede werbeagentur würde dich mit so einer meinung rausschmeissen, weil absolut kontraproduktiv.
... und warum ist Werbung dann penetrant und nervig? Erst wenn sie den einen zum Halse raushängt, hats auch der letzten Hinterwäldler wahrgenommen. Bei Werbung zählt Wahrnehmen vor Gefallen. Wahrnehmung kann man statistisch auswerten, Gefallen wird da schon subjektiver und damit schwieriger. Auch schlechte Werbung ist Werbung.leifman hat geschrieben:was für ein unsinn, jede werbeagentur würde dich mit so einer meinung rausschmeissen, weil absolut kontraproduktiv.Clusterpain hat geschrieben:Werbung MUSS penetrant und nervig sein, damit sie wahrgenommen wird, ist nunmal so.
greetingz
werbung ist nicht penetrant und nervig, bzw. sollte es nicht sein, die beste werbung ist jene die man als werbung garnicht wahrnimmt.Clusterpain hat geschrieben:... und warum ist Werbung dann penetrant und nervig?
Lesen, denken, verstehen.Exedus hat geschrieben:aja weil dch die "randkonsole" wiiu nicht interesiert soll dafür nicht mehr getstet werden, aber gut wenigstens dürfen die brettspiele bleiben.*Moorhuhn* hat geschrieben:Prinzipiell hätte ich nichts dagegen jährlich etwas zu bezahlen (den AdBlocker zu deaktivieren ist ob der Aggressivität keine Option), allerdings habt ihr in den letzten Jahren den Fokus ein wenig verloren. Muss man wirklich Ipad und Android-Spiele mit testen? Und irgendwelche Randkonsolen?
Mir persönlich reicht der PC, verstehen würde ich PS und X-Box, sowie Brettspiele, der Rest ist imo überflüssig und verursacht unnötige Kosten.
Habt Ihr mal eine Kosten-/Nutzenrechnung aufgestellt, also wieviel Klicks hat bspw. die PC-Sparte bezogen auf geleistete Redaktionsstunden und wieviel hat bspw. die Wii U?
Irgendwo in der Kettte, ja.Clusterpain hat geschrieben:Wen meinst du damit? Computec?
Ich brauche es nicht auf Heller und Pfennig, aber im Grunde ja: Was die Werbung hier so (grob) wert ist.Was für Zahlen? Was die wieviel mit Werbung verdienen?
Bevor ich darauf eingehe, muss ich wissen, wer in diesem Kontext für dich "die" sind?Das sagt ja Niemand. Aber was sollen die denn tun?
Und genau DAS ist das Problem des Internets: Fast beliebig viel Platz, Unmengen von Angeboten und die Erkenntnis, dass der Wert deswegen relativ gering ist.Und da werden sie kein Geld verdienen, wenn sie die mickrig und versteckt und kaum wahrnehmbar links oben in der Ecke verstecken. da würde ich als Unternehmen ja auch sagen - toll, das sieht ja keiner, da bezahl ich nichts für.
Viele Menschen vermeiden, was sie stört, das ist nun mal auch so.Werbung MUSS penetrant und nervig sein, damit sie wahrgenommen wird, ist nunmal so.
Wer in diesen Bahnen denkt, sollte sich vielleicht wirklich komplett den Risiken des Marktes stellen...Also entweder nervige, redundante, nicht wegklickbare Werbung ODER Abomodel ODER die Seite macht dicht. Die Wahl zwischen Pest, Cholera und Maul- und Klauenseuche.
Ich weiß, ist echt unangenehm immer wieder erinnert zu werden was für ein Geizkragen man ist.Usul hat geschrieben:Weißt du was? Du hast Recht. Und ich meine Ruhe. Denn zum 154. Mal möchte ich das Ganze jetzt nicht durchkauen.adventureFAN hat geschrieben:Besser etwas bezahlen, als gar nichts und sich das auch noch schönreden.
Vielleicht, weil das für ein werbefinanziertes Internet Magazin eher, wie drücke ich das jetzt nett aus?, *unpraktisch* wäre, sich selbst erfüllende Prophezeiungen aufzustellen?*Moorhuhn* hat geschrieben:Ich schrieb etwas von "meiner Meinung" und ich fragte nach ob mal eine Analyse gemacht wurde wie der Kosten-/Nutzen der einzelnen Gruppen so ausschaut - das blieb aber bisher unbeantwortet.
Weißt du was? Du hast Recht. Und ich meine Ruhe. Denn zum 154. Mal möchte ich das Ganze jetzt nicht durchkauen.adventureFAN hat geschrieben:Ich weiß, ist echt unangenehm immer wieder erinnert zu werden was für ein Geizkragen man ist.
Mach einem alles kaputt =[
Wo kommt denn jetzt plötzlich der Respekt her? Gerade eben war es doch noch Loyalität...adventureFAN hat geschrieben:Aus Respekt. Aber Respekt ist ja so ne Sache für Geizkragen.
Ich befürchte, das wird dir kein Unternehmen sagen...Sir Richfield hat geschrieben:Ich brauche es nicht auf Heller und Pfennig, aber im Grunde ja: Was die Werbung hier so (grob) wert ist.Was für Zahlen? Was die wieviel mit Werbung verdienen?
4Players. Oder von mir aus auch Computec.Sir Richfield hat geschrieben:Bevor ich darauf eingehe, muss ich wissen, wer in diesem Kontext für dich "die" sind?Das sagt ja Niemand. Aber was sollen die denn tun?
Vollkommen richtig. Das kann man aber auch nicht ewig in die Länge ziehen. Wenn sich 5 Werbeflächen im Vollbild überlappen ist hier bald kein User mehr. Also immer das Abwägen zwischen Werbung ja, und wenn, wieviel und wo, und wieviel bekommt man dann dafür?Sir Richfield hat geschrieben:Und genau DAS ist das Problem des Internets: Fast beliebig viel Platz, Unmengen von Angeboten und die Erkenntnis, dass der Wert deswegen relativ gering ist.Und da werden sie kein Geld verdienen, wenn sie die mickrig und versteckt und kaum wahrnehmbar links oben in der Ecke verstecken. da würde ich als Unternehmen ja auch sagen - toll, das sieht ja keiner, da bezahl ich nichts für.
Die Preise sind in den Keller gegangen. Während die Printmedien noch auf ihre Auflage zeigen können und für den begrenzten Platz in ihrem Druck halt den meistbietenden nehmen, hat man im Internet den Platz immer mehr erweitert.
Ja, klar. Aber das kann man eben auswerten. Wenn immer noch genug da sind, die sich das ansehen, bekommt man auch Geld dafür. Sonst eben nicht. Oder weniger.Sir Richfield hat geschrieben:Viele Menschen vermeiden, was sie stört, das ist nun mal auch so.Werbung MUSS penetrant und nervig sein, damit sie wahrgenommen wird, ist nunmal so.
??? Also reines Abo-Modell?Sir Richfield hat geschrieben:Also entweder nervige, redundante, nicht wegklickbare Werbung ODER Abomodel ODER die Seite macht dicht. Die Wahl zwischen Pest, Cholera und Maul- und Klauenseuche.Sir Richfield hat geschrieben:Wer in diesen Bahnen denkt, sollte sich vielleicht wirklich komplett den Risiken des Marktes stellen...
