Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
DasGraueAuge hat geschrieben:ColdFever hat geschrieben: Ich auf ein Game verzichten? So toll ist 4P nun auch wieder nicht.
An die Szene musste ich auch gerade denken. 
Das Ende. Typisch amerikanisch ^^Krayt hat geschrieben:Du brauchst mehr Pathos, mehr Kursivschrift, mehr Anaphern. Das muss wie eine Präsidentenrede in Independence Day klingen!
https://www.youtube.com/watch?v=QoLywiaM6PA
Das Ziel sollte es doch wohl sein, 4P für uns zu erhalten. Es gibt zu dem Thema einen etwas älteren, aber noch immer aktuellen Spiegel-Bericht aus dem Jahr 2010. Damals setzten 25% der Anwender einen Adblocker ein, und bereits das war für viele Webanbieter ein Problem. Im Jahr 2014 mit nun gar 60% an verlorenen Werbeeinnahmen ist die Lage kritisch, und bald es geht ums nackte Überleben.Mausman hat geschrieben:ich frage mich welche ziele du dir gesteckt hast
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/medi ... 83579.htmlSpiegel Online hat geschrieben:Wer Werbung als Belästigung wahrnimmt, sollte sich eines klarmachen: Der Deal funktioniert nur, solange nicht zu viele Nutzer die Werbung verweigern. Werbeverweigerer haben die Freiheit kostenlosen Web-Medienkonsums nur, solange sich ihnen nicht zu viele Nutzer anschließen. Steigt der Prozentsatz der Verweigerer zu stark, wird ein Angebot entweder kostenpflichtig oder geht unter.
2 Euro ist der Mindestbeitrag. Du kannst auch mehr zahlen. Zum Vergleich kostet bei GamersGlobal die Werbefreiheit im Jahresabo 45 Euro, bei GameStar 60 Euro, beides inkl. PDF-Magazin und exklusiver Videoberichte. 4P setzt dagegen auf ein preiswertes "Pay-What-You-Want"-Modell, wo Du auch keine PDF-Magazine und Videoberichte kaufen musst: Wenn Du keine Werbung mehr sehen willst, bestimmst Du, was Du Dir leisten kannst und was Dir diese Website wert ist. Ist das nicht extrem preiswert und fair?Mausman hat geschrieben:nehmen wir an die 3-5 leute die du hier anprangerst zahlen die 2 €! das sind im maximalfall 10€
Ja natürlich wir, aber profitiert haben davon Magazine wie 4players als direkte Nachfolger dieser klassische Medien. Sie haben das bessere Angebot gemacht und wir haben es genutzt. Das hat an sich keine moralische Komponente. Die hat es aber auch jetzt nicht, auch wenn uns das eingeredet werden soll.adventureFAN hat geschrieben:Nicht 4P haben die Print-Medien zerstört. WIR, die Leser haben Printmedien mehr oder weniger "zerstört".
Bequemlichkeit und Kostenlos geht halt einfach vor. Geiz ist geil.
...und dafür tragen sie selber die Verantwortung.Wulgaru hat geschrieben:4players ist ein Magazin was zwei Dinge bietet: Tests und Forum. Das ist ersetzbar.
adventureFAN hat geschrieben:Nicht 4P haben die Print-Medien zerstört. WIR, die Leser haben Printmedien mehr oder weniger "zerstört".
Bequemlichkeit und Kostenlos geht halt einfach vor. Geiz ist geil.
ColdFever hat geschrieben:2 Euro ist der Mindestbeitrag. Du kannst auch mehr zahlen. Zum Vergleich kostet bei GamersGlobal die Werbefreiheit im Jahresabo 45 Euro, bei GameStar 60 Euro, beides inkl. PDF-Magazin und exklusiver Videoberichte. 4P setzt dagegen auf ein preiswertes "Pay-What-You-Want"-Modell, wo Du auch keine PDF-Magazine und Videoberichte kaufen musst: Wenn Du keine Werbung mehr sehen willst, bestimmst Du, was Du Dir leisten kannst und was Dir diese Website wert ist. Ist das nicht extrem preiswert und fair?
Escapist will 20$ im Jahr für ein Abo. Wenn Tests und Forum von 4P für Dich keine 2 Euro wert sind, darf man dann fragen, welcher Mehrwert von Escapist Dich konkret veranlasst, dort ca. den 15fachen-Betrag zu bezahlen?Wulgaru hat geschrieben:Nö, ist es nicht. Die ausländische Konkurrenz hat längst gemerkt wie die Stunde geschlagen hat und haben ihre Videoangebote im hohem Maße ausgebaut. Niemand würde auf sowas wie The Escapist verzichten wollen, aber 4players ist ein Magazin was zwei Dinge bietet: Tests und Forum. Das ist ersetzbar.
Wenn Du "Gesellschaft" mit "Menschen" ersetzt, dann passt es und ist vollkommen frei von irgendwelchen moral-philosophischen Wertungen. Früher haben die Menschen nicht freiwillig geschuftet, bis sie mit 40 tot umgefallen sind (wenn nicht mal wieder eine Pest, Hungersnot oder Krieg dazwischen gekommen sind), sondern weil es einfach keine andere Möglichkeit gab. Menschen suchen IMMER die bequemere und einfachere Lösung und nutzen diese sofort, wenn sie zur Verfügung steht. So sind wir, so waren wir und so werden wir die nächsten paar tausend Jahre höchstwahrscheinlich beiben.adventureFAN hat geschrieben: In unserer Gesellschaft haben Bequemlichkeit und Kostenlos vorzug. Ist halt einfach so.
Ich kann nicht für ihn sprechen, ich spreche mal für mich. Zwar bin ich alles andere als ein regelmäßiger Nutzer dieses Angebotes (ein paar Mal im Laufe eines halben Jahres, maximal), aber TheEscapist hat konsequent da weitergemacht, wo 4P mit dem "Kritischen Herbst" angefangen, aber dann wieder aufgehört hat. Leute wie John Sterling zähle ich heute zu den wenigen Journalisten, die es in der Branche gibt. "The Escapist" ist ein journalistisches Angebot. Alle anderen sind nur bessere StiftungWarentest-Schreiber oder Marketing-Outlets der Majors.ColdFever hat geschrieben: Escapist will 20$ im Jahr für ein Abo. Wenn Tests und Forum von 4P für Dich keine 2 Euro wert sind, darf man dann fragen, welcher Mehrwert von Escapist Dich konkret veranlasst, dort ca. den 15fachen-Betrag zu bezahlen?
Eine präzise Sprache und die korrekte Verwendung von Begriffen hilft ungemein dabei Mißverständnisse zu vermeidenadventureFAN hat geschrieben:Aye, nichts anderes wollte und habe ich gesagt.
Ich weiß nicht was ihr da wieder reininterpretiert... unsere menschliche Gesellschaft bestehen ja nunmal alle aus Menschen. Verstehe das Problem gerade nicht oO
Wenn ihr durch diese Aussage meint, ich würde mit Moral kommen, ist es ganz allein euren Gedanken geschuldet.
