Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ne, in Titanfall wird es Sniper geben, und Bots lassen sich sogar mit einem einzelnen Schuss ausschalten. Nur Quickscoping soll wegfallen. Mir wäre Titanfall ebenfalls ohne Scharfschützengewehre lieber. Die haben in einem schnellen Shooter einfach keinen Platz.Bedameister hat geschrieben:Find ich auch gut, dass es neben den Titans keine Killstreaks gibt.
Und stimmt es, dass es überhaupt garkeine wirklichen Scharfschützengewehre gibt? Zumindest hab ich das glaub ich mal gelesen. Würde ich jetzt garnicht so schlimm finden, eher sogar gut
Eine bessere Beschreibung des MPs in einem CoD gibt es nicht.Newo hat geschrieben:360 No Scope lässt grüßen
Ach ich finde es geht. Ist halt nur eine Frage der Implementierung. Wenn man für Scharfschützenwaffen ruhig bleiben muss, hat man in einem schnellen Schooter einen ausgleichenden Nachteil. Im ersten Gedanken wöre mir Titanfall ohne Sniper auch lieber, damit es sich rein auf die Nahkampfgefechte konzentrieren kann. Allerdings der Gedanke, das Teamplay zu fördern, wenn es darum geht die eigenen Scharfschützen zu verteidigen und sich im Team vor den feindlichen in Acht zu nehmen, klingt auch nicht so verkehrt.Temeter hat geschrieben:Ne, in Titanfall wird es Sniper geben, und Bots lassen sich sogar mit einem einzelnen Schuss ausschalten. Nur Quickscoping soll wegfallen. Mir wäre Titanfall ebenfalls ohne Scharfschützengewehre lieber. Die haben in einem schnellen Shooter einfach keinen Platz.Bedameister hat geschrieben:Find ich auch gut, dass es neben den Titans keine Killstreaks gibt.
Und stimmt es, dass es überhaupt garkeine wirklichen Scharfschützengewehre gibt? Zumindest hab ich das glaub ich mal gelesen. Würde ich jetzt garnicht so schlimm finden, eher sogar gut
Das ist imo schon ein Problem. Wenn die einzige Funktion Sniper einzubinden darin besteht, den ganzen Kampf um sie zu herum zu gestalten, dann sind sie offensichtlich ein Fremdkörper. Schließlich haben wir einen schnellen Shooter, und kein King of the Hill mit übermächtigen Scharfschützen als Ziel.greenelve hat geschrieben:Ach ich finde es geht. Ist halt nur eine Frage der Implementierung. Wenn man für Scharfschützenwaffen ruhig bleiben muss, hat man in einem schnellen Schooter einen ausgleichenden Nachteil. Im ersten Gedanken wöre mir Titanfall ohne Sniper auch lieber, damit es sich rein auf die Nahkampfgefechte konzentrieren kann. Allerdings der Gedanke, das Teamplay zu fördern, wenn es darum geht die eigenen Scharfschützen zu verteidigen und sich im Team vor den feindlichen in Acht zu nehmen, klingt auch nicht so verkehrt.
In dem Fall sollte man Spieler einfach zwingen, das Spiel spielen zu lernen. Eine vom restlichen Team abgesonderte Sniper-Klasse ist doch praktisch Werbung für schlechtes Teamplay.....und es ist eine Eingeständnis der breiten Spielerschaft gegenüber, die ohne Sniper nicht können. Wenigstens der Schritt Quickscoping raus zu nehmen ist vorhanden. Find es schon furchtbar das einem Bug eine solche Bedeutsamkeit zugestanden werden muss.... das ist als wenn in einem Shooter die Nachladeanimation bugt und direkt mit der Endsequenz startet...und alle gewöhnen sich dran und fordern es und Nachladen fällt grundsätzlich weg... >.>
Jep, ich habe bei CS sogar überlegt, ob ich nicht doch noch einen Verweis auf das clevere Leveldesign in meinen Post reineditiere.greenelve hat geschrieben:In Counterstrike ist die Kartenarchitektur teil des Konters gegen Sniper.
In Titanfall könnte dies auch der Fall sein, zusammen mit der höheren Geschwindigkeit. Dadurch wird es schwerer Ziele zu treffen, bevor sie wieder außer Sichtweite sind.
Aber das ist nur so ne Idee...wie gesagt, mal ein Melee-Shooter wäre auch nicht schlecht. Und wenn sie Quickscoping absichtlich meiden (was auf Verstand hinweist, mMn), könnte das restliche Balancing des Spielgefühles vielleicht auch ordentlich funktionieren. >.>
...in CoD wurde der Bug ja auch drin gelassen, weil sich Spieler beschwert hatten und den Bug forderten. -.-
