Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Was soll eigentlich am Controller so Revolutionär sein? Touchpad belibt Touchpad und ich mag keine Touchpads! 
Klar ist das die Frage. Die kann aber (noch) niemand von uns abschliessend beantworten.Temeter hat geschrieben:
Allerdings bleibt die Frage, ob die eventuelle Zielgruppe überhaupt bereit ist, so viel Geld in einen Wohnzimmer-PC zu stecken. Konsolen sind immer ein wenig mehr auf Preiseffizienz ausgelegt (abseits von Kinect), und die PS4 wird sogar nochmal subventioniert.
) die einfach einen guten, schnellen PC für um die 1000 EUR rum wollen. Die wollen nicht selber zusammenbauen, Preis ist zwar wichtig (aufs PC-Segment abgestimmt) aber Sie wollen einen Komplett-PC. Warum ein zweiter Computer? Ev. ist diese Person auch auf der Suche nach einem neuen PC weils der Alte nicht mehr bringt. Eventuell möchte die Person in Zukunft auch auf der Couch zocken. Warum nicht eine Steam-Machine? Was spricht da dagegen - man hat immer noch die PC-Vorteile.Temeter hat geschrieben: Ich vermute mal dass diejenigen, die tatsächlich solche Summen in das Ding stecken würden, sowieso schon einen Desktop-PC besitzen. Persönlich würde mich höchstens eine schwacher PC mit SteamOS interessieren, falls ich damit Bilder vom Haupt-PC annehmbar auf den TV streamen könnte. Und zusätzlich vielleicht noch für Filme, Videos oder Musik.
Aber ein zweiter Mittel- bis High End-Computer? Allein die Idee ist völlig absurd, sofern man nicht gerade zu viel Geld hat.
Sagt doch schon Einiges 
Ich auch nicht. Genau so wenig wie die Bezeichnung Hardcore-Zocker. Trotzdem gibt es ja irgendwo einen Unterschied zwischen jemandem, der nur ab und an mal Angry Birds auf seinem Smartphone zockt und jemandem, der innerhalb von ein paar Monaten eine 4-stellige Spielzeit in einem unzugänglichen, komplexen Behemoth von einem Spiel wie Dota 2 zockt.tschief hat geschrieben: Ich mag die Bezeichnung Casual aber gar nicht
Steam Machine ist ein Marketinggag, das sind völlig normale Desktop-PCs, die in kleineren Gehäusen kommen und sich schwerer aufrüsten lassen. Da gibt es keine zusätzlichen Vorteile, im Gegenteil wird die Belüftung sogar schlechter, und die Betriebsgeräusche lauter ausfallen.tschief hat geschrieben:Klar ist das die Frage. Die kann aber (noch) niemand von uns abschliessend beantworten.
Ich kenn aber mehr als genug Leute (schau mal ins PCGH-Sub-Forum PC-Kauf
Warum ein zweiter Computer? Ev. ist diese Person auch auf der Suche nach einem neuen PC weils der Alte nicht mehr bringt. Eventuell möchte die Person in Zukunft auch auf der Couch zocken. Warum nicht eine Steam-Machine? Was spricht da dagegen - man hat immer noch die PC-Vorteile.
Als Zweit-PCs ist es ev. für die User interessant, die Streamen möchten
Was genau hat das mit meinem Post zu tun?Ich empfinde es einfach als vermessen, aufgrund eigener Vermutungen in eine einzelne Richtung Aussagen zu treffen und aufgrund derer ein Scheitern von etwas zu prophezeien, dass noch nicht mal erschienen ist.
Naja zu Anfang einer neunen Konsolengeneartion waren die Spiele immer teuer.Mirabai hat geschrieben:Das ist das Ziel von Valve, für mich als Gamer wäre es wichtiger das die third-party title endlich zu einem vernüftigen Preis verkauft werden. Eine Woche vor Release hat man AC 4 auf PC für 29,99€ bekommen, die PS4 version kostet aktuell 65 auf Amazon.
Solange man an der Maschine Maus, Tastatur und Monitor anschließen kann (wäre mMn ziemlich dämlich von Valve, wenn dem nicht so ist) und man sie auf dem Schreibtisch stellen "darf", dann seh ich keinen Grund, warum es nicht auch für "Hardcore-Profi-Zocker" aka kompetitive Spieler / eSportler interessant sein dürfte.tschief hat geschrieben:Nichts für Hardcore-Profi-Zocker (Controller, PAH!)
Ich gestehe - ich nehme die Machines + Controller immer zusammen wahr. Auch wenn dem nicht so ist. Dieser Teil bezieht sich natürlich auf den Controller respektive die Machines als Komplett-Packet (inkl. Controller also)Hafas hat geschrieben:Solange man an der Maschine Maus, Tastatur und Monitor anschließen kann (wäre mMn ziemlich dämlich von Valve, wenn dem nicht so ist) und man sie auf dem Schreibtisch stellen "darf", dann seh ich keinen Grund, warum es nicht auch für "Hardcore-Profi-Zocker" aka kompetitive Spieler / eSportler interessant sein dürfte.tschief hat geschrieben:Nichts für Hardcore-Profi-Zocker (Controller, PAH!)
Ich hoffe du bist mir dafür nicht böse 
Wie teuer es wird liegt ja an deiner gewünschten Spezifikation. Du kannst jetzt eine nVidia GTX 770 von Gainwand ohne erhöhten Takt für ca 260€ holen oder eine Superclocked GTX 770 von EVGA für 400€ aufwärts, je nach Lüfter.Anla'Shok hat geschrieben:Sollte das ding nicht allzu teuer werden würde ich es mir sogar ins wohnzimmer stellen
Der Haken könnte offensichtlicher sein als man glaubt. Ich habe nun keine eigene Erfahrung hinsichtlich von Steam OS, aber so wie ein Großteil von Spielen nicht auf Linux läuft, könnten auch viele Spiele bei Valve über Board geschmissen werden. Wenn ein Spiel keinen Schlüssel für das jeweilige System enthält, dann war's das. So könnten sich zum Beispiel Origin oder Ubisoft eigenständig machen und ihre Spiele nicht mehr auf dem Steam OS veröffentlichen. Im Schlimmsten Fall gibt es dann die U-Machine und die EA-Gaming-Box und am Ende hat jede Plattform ihre eigenen Exklusivtitel. Microsoft verändert Windows dahingehend das es einmal Windows Office und Windows Gaming gibt.tschief hat geschrieben:Es gibt nicht EINE Steam-Machine. In manchen Modellen ist schon ein DVD-Laufwerk drin, in anderen nicht.
Edith:
Haken? Manchmal gehts auch Win-Win. Solange eine Konkurrenz zwischen Microsoft Windows und Steam-OS besteht wird sich Valve hüten, einen Haken einzubauen. Dann könnten Sie es nämlich gleich aufgeben Windows Marktanteile abgraben zu versuchen.
Valve hat nur Panik, dass sich MS das lukrative Geschäft als Spiele-Dealer mit nem eigenen App-Store unter den Nagel reisst. Jetzt machen sie einen auf Closed-Source ist böse(Steam beibt natürlich CS) und versuchen Linux als Spieleplattform zu pushen.chrissaso780 hat geschrieben:Valve bastelt und pimp ein Linux Betriebsystem und verbreitet es kostenos.
Sind die jetzt unter die Samariter gegangen oder wo ist der haken an der Geschichte?
Das ist mir klar. Sollte dir auch klar sein. Ich habe das ja auch in diesem Thread schon so angedeutet - nichts anderes als Komplett PCs. Komplett-PCs müssten rein der Logik her auch schlecht verkauft werden und trotzdem gehen Sie gut weg.Temeter hat geschrieben:
Steam Machine ist ein Marketinggag, das sind völlig normale Desktop-PCs, die in kleineren Gehäusen kommen und sich schwerer aufrüsten lassen. Da gibt es keine zusätzlichen Vorteile, im Gegenteil wird die Belüftung sogar schlechter, und die Betriebsgeräusche lauter ausfallen.
Darum geht es ja. Du hast doch oben selbst geschrieben, dass die Steam-Machines nichts anderes als Komplett-PCs sind. Die Leute holen sich ja eben IMMER noch Komplett-PCs. Steam-Machines gehören da nunmal auch darunter und werden damit wohl auch gekauft. Wie oft? Das wird die Zeit zeigen.Also können sich die Leutchen im PCGH-Forum genausogut einen üblichen Komplett-PC holen. Ich sehe nicht, wo die mit einer "Steambox" besser dran wären.
Wieso muss man die Steam-Machine für das Wohnzimmer gebrauchen. Es wird genauso Steam-Machines mit vorinstalliertem Windows und/oder Steam-OS geben und man kann auch ganz normal M+T anschliessen. Man kann die Machine also auch als kompakten Arbeitszimmer PC benutzen.Abseits davon dürfte die Gruppe der Leute, die plötzlich nur noch mit dem PC im Wohnzimmer spielen wollen, sehr klein sein. Maus und Tastatur sind für Spiele immer noch die vielfältigsten Eingabegeräte, und die passen nicht so gut ins Wohnzimmer. Ganz abgesehen davon, dass man für gewöhnlich abseits von Spielen sowieso mindestens einen klassischen Desktop-PC benötigt.
Was genau hat das mit meinem Post zu tun?Ich empfinde es einfach als vermessen, aufgrund eigener Vermutungen in eine einzelne Richtung Aussagen zu treffen und aufgrund derer ein Scheitern von etwas zu prophezeien, dass noch nicht mal erschienen ist.
Die Idee ist absurd wenn deine Vermutung den Grossteil der Zielgruppe mit einschliesst. Dies ist aber nichts anderes als eine Vermutung deinerseits. Mit der Vermutung im Hinterkopf ist die Idee ja wirklich absurd. Aber es ist nunmal nichts anderes als (d)eine Vermutung, dass diejenigenTemeter hat geschrieben: Ich vermute mal dass diejenigen, die tatsächlich solche Summen in das Ding stecken würden, sowieso schon einen Desktop-PC besitzen. (…)
Aber ein zweiter Mittel- bis High End-Computer? Allein die Idee ist völlig absurd, sofern man nicht gerade zu viel Geld hat.
, die tatsächlich solche Summen in das Ding stecken würden, sowieso schon einen Desktop-PC besitzen
Ja und nein. Kurzfristig ist genau das das grösste Problem der Machines respektive des Steam-OS. Valve hat aber bereits mehrfach angekündigt, dass sie Linux-Gaming unterstützen und fördern möchten. Irgendwer Gewichtiges muss da ja auch mal den ersten Schritt machen. Valve hat auch garantiert, dass einige AAA-Spiele-Entwickler auf den Zug aufspringen werden, respektive bereits Zusagen über Steam-OS - Lauffähigkeit getätigt haben. Allen voran wurde z.B. bereit sRome 2 und meines Wissens nach auch CIV bestätigt. Da werden (gemäss Eigenaussage Valve) noch einige dazu kommen.Enthroned hat geschrieben:
Der Haken könnte offensichtlicher sein als man glaubt. Ich habe nun keine eigene Erfahrung hinsichtlich von Steam OS, aber so wie ein Großteil von Spielen nicht auf Linux läuft, könnten auch viele Spiele bei Valve über Board geschmissen werden. Wenn ein Spiel keinen Schlüssel für das jeweilige System enthält, dann war's das. So könnten sich zum Beispiel Origin oder Ubisoft eigenständig machen und ihre Spiele nicht mehr auf dem Steam OS veröffentlichen. Im Schlimmsten Fall gibt es dann die U-Machine und die EA-Gaming-Box und am Ende hat jede Plattform ihre eigenen Exklusivtitel. Microsoft verändert Windows dahingehend das es einmal Windows Office und Windows Gaming gibt.
So und nicht anders ist es doch jetzt mit Sony und MS. Beide machen das gleiche, beide Konsolen sind ähnlich aufgebaut und dennoch wollen beide bestimmte Spiele und Inhalte nur für sich haben, weil das die Leute anzieht.
