Ryse: Son of Rome - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von King Rosi »

realbadazz187 hat geschrieben:an maho76
ja....offensichtlich.....hehehehe ;)

wie gesagt:

die bewertung, die 4players dem ach-sooo-tollen crytek spiel gegeben hat, ist einfach vollkommen gerechtfertigt. vorallem für eine neue konsole alà xbox one ist so ein game ein schlag in die fresse; und das vollkommen verdient!!! gut gemacht 4players, denn technik/grafik ist nicht alles, gameplay sollte eher im vordergrund stehen. und am besten ist, wenn gameplay, atmosphäre, technik (grafik, physik usw.), leveldesign und alles andere sonst so wichtiges zeugs gut bzw. sehr gut sind, dann ist da auch eine gute bewertung drin. crytek hat leider mist gebaut. schade. aber mir eh scheissegal, da ich mir in 2 - 3 monaten eine playstation 4 kaufen werde. freu mich schon drauf. aber für eine neue microsoft konsole (xbox one), die technisch nicht viel mehr drauf hat, als die vorgänger-konsole (xbox 360) müsste man microsoft verklagen; wie dumm die doch sind, echt krass, oder?!? die xbox one könnte/kann/darf sich nie mit einer echt fetten gamer-konsole von sony alà playstation 4 messen!!! sony hat mit der playstation 4 wiedermal eine geile konsole für echte gamer entwickelt; gut gemacht sony, ich mag dich. ;) die ps4 hat eben eine fettere technik im kasten, ist eben so, microsoft sollte das maul nicht so weit aufreissen. microsoft hat in die xbox one eine billige radeon 7790 (ähnliche gra-ka) eingebaut und sony hat in die playstation 4 eine gute radeon 7970 (ähnliche gra-ka) eingebaut, was zwischen den beiden grafikkarten ein riesenunterschied ist/wäre. da eine 7790 eine echt scheiss pc karte ist, die für echte gamer nicht geeignet ist; aber eine 7970 ist eine recht flotte gute pc gamer karte. aber gegen aktuelle pc grafikkarten alà amd/ati radeon r9 290 oder eine nvidia gtx 780 kommen beide gra-ka's nicht dran, die ps4 schon eher, aber die xbox one auf keinen fall. schade, dass microsoft in die xbox one eine echt miese gra-ka eingebaut hat. sony ist da um längen besser. sony ist eben sony. bin kein fanboy, ich bin eher pc-gamer, aber konsolen, vorallem die von sony, z.b. die aktuelle ps4 ist schon 'ne geile sache.

mfg & selam
LOL

also ich gehe ja eigentlich nicht auf solch dämliches fanaboy geflame ein, aber ich möchte doch trotzdem mal dieses wunschdenken mit den tatsachen wiederlegen.

1. die GPU der PS4 ist mit sicherheit keine 7970. keine ahnung wo du das her hast. allein diese karte kostet ja schon über 300€, geschweige denn vom stromverbrauch. die graka in der PS4 entspricht am ehesten einer 7850. es hieß doch, die PS4 schafft 1,8gflops (oder irgendwie in dem bereich), eine 7970 schafft mehr als das doppelte.

2. der tatsächliche unterschied auf dem datenblatt von 50% zugunsten der PS4 äußert sich im endeffekt bei maximal 20-25% besserer performance. da muss man sich auch keinen tests angucken sondern einfach nur ahnung von grafikkarten bzw grafikberechnung. wenn eine grafikkarte 50 frames schafft dann bedeutet das nicht das eine doppelt so schnelle grafikkarte 100 frames bei den selben settings schafft. tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber wäre dass mit den 50 frames der one, hätteste du bei der PS4 60-65 frames. da wird halt die auflösung etwas runtergesetzt und fertig. großartig auffallen tut das jetzt nicht.

wer ausschließlich genau an dieser tatsache seine kaufentscheidung festlegt, gehört getreten und sollte sich nicht mehr "gamer" nennen dürfen.

3. die one schafft 1,31gflops, die xbox 360 0,2gflops!
"aber für eine neue microsoft konsole (xbox one), die technisch nicht viel mehr drauf hat, als die vorgänger-konsole (xbox 360)..." :?: :?: :?:

5. hier gehts nicht um die konsole, sondern um ein spiel in dessen test sogar steht, dass es technisch erste sahne ist. wiederspricht ebenfalls deiner wunschvorstellung.

6. frage ich mich wirklich, wie man dazu kommt sowas zu schreiben? meine fresse es ist eine spielekonsole genauso wie die PS4 und keine religion. wenn dir die one nicht gefällt, kaufst du sie dir eben nicht, wirst schon deine gründe haben. aber kann man sich wenigsten darum bemühen die fakten gegenüberzustellen? aber anscheinend ist das zuviel verlangt...
Benutzeravatar
Skabus
Beiträge: 1968
Registriert: 22.08.2010 02:30
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Skabus »

basti2701 hat geschrieben:Die Kommentare auf Twitter (#ryse) von Leuten, die es im Gegensatz zu den wohl meisten hier, bereits gespielt haben, sind doch gar nicht sooo negativ. Und viele Käufer scheinen die schlechten Bewertungen auch nicht mitbekommen zu haben, oder ignorieren sie einfach, weil sie Bock auf das Game haben.
Heißt ja net, dass man keinen Spaß mit sowas haben kann. Fürs einfache Abschalten, ohne viel Denken wirds bestimmt gut geeignet zu sein.

Als Spiel für jemand der Herrausforderungen sucht, oder substanzielles Gameplay ist es aber offenkundig nix. Nach wie vor finde ich die Prozentwertung einfach überholt und sinnfrei.

Man sollte eher danach bewerten, welche speziellen Gamer-Bedürfnisse es anspricht. Ob es eben was für einen verschneiten Tag im tiefsten Winter ist, oder eben mal son Zwischendurch-Snack. Ob man bereit ist für 50 Euro und mehr, einen solchen "Snack" zu kaufen, ist jedem seine Sache. Genauso wie es Orte gibt wo du einen Döner für 2,50 € kriegst, der dich maximal 15-20 Minuten beschäftigen wird, gibts Orte wo es den selben Döner für das Dreifache gibt. Da muss jeder entscheiden ob eine Zwischenmahlzeit ihnen das Geld wert ist.

Für mich ist das Spiel so oder so nix. Langweilige Präsentation, langweilige Setting(man,ich hasse Römer! Einzig in Asterix und Obelix mochte ich diese Epoche, ansonsten kann ich diese Zeit absolut net leiden!), monotone Kämpfe, kaum Substanz, Hauptsache viel Grafik, fette Explosionen, Schnellfeuer-Baliste und Cutscene-Gedöns.

Nene, Leute. Für sowas Oberflächliches bin ich einfach schon zu alt. :)

Aber wie gesagt: Man muss sich net immer an der Wertung aufgeilen. Der 4P-Tester mochte das Spiel net, deal with it! Heißt ja net, dass Gamer XYZ es nicht als SEIN persönliches Spiel des Jahres ansehen kann, bzw. irgendwas dazwischen.

Mitlerweile gibts zum Glück genug Alternativen zu dieser Form von Mainstream-Unterhaltung.


MfG Ska
napf
Beiträge: 48
Registriert: 27.06.2011 17:13
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von napf »

Alle Launchtitel werden nichts großes reissen... Außer NBA 2K14!!!
Benutzeravatar
Infant_Prodigy
Beiträge: 246
Registriert: 27.10.2013 23:14
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Infant_Prodigy »

realbadazz187 hat geschrieben:die bewertung, die 4players dem ach-sooo-tollen crytek spiel gegeben hat, ist einfach vollkommen gerechtfertigt. vorallem für eine neue konsole alà xbox one ist so ein game ein schlag in die fresse; und das vollkommen verdient!!! gut gemacht 4players, denn technik/grafik ist nicht alles, gameplay sollte eher im vordergrund stehen. und am besten ist, wenn gameplay, atmosphäre, technik (grafik, physik usw.), leveldesign und alles andere sonst so wichtiges zeugs gut bzw. sehr gut sind, dann ist da auch eine gute bewertung drin. crytek hat leider mist gebaut. schade. aber mir eh scheissegal, da ich mir in 2 - 3 monaten eine playstation 4 kaufen werde. freu mich schon drauf. aber für eine neue microsoft konsole (xbox one), die technisch nicht viel mehr drauf hat, als die vorgänger-konsole (xbox 360) müsste man microsoft verklagen; wie dumm die doch sind, echt krass, oder?!? die xbox one könnte/kann/darf sich nie mit einer echt fetten gamer-konsole von sony alà playstation 4 messen!!! sony hat mit der playstation 4 wiedermal eine geile konsole für echte gamer entwickelt; gut gemacht sony, ich mag dich. ;) die ps4 hat eben eine fettere technik im kasten, ist eben so, microsoft sollte das maul nicht so weit aufreissen. microsoft hat in die xbox one eine billige radeon 7790 (ähnliche gra-ka) eingebaut und sony hat in die playstation 4 eine gute radeon 7970 (ähnliche gra-ka) eingebaut, was zwischen den beiden grafikkarten ein riesenunterschied ist/wäre. da eine 7790 eine echt scheiss pc karte ist, die für echte gamer nicht geeignet ist; aber eine 7970 ist eine recht flotte gute pc gamer karte. aber gegen aktuelle pc grafikkarten alà amd/ati radeon r9 290 oder eine nvidia gtx 780 kommen beide gra-ka's nicht dran, die ps4 schon eher, aber die xbox one auf keinen fall. schade, dass microsoft in die xbox one eine echt miese gra-ka eingebaut hat. sony ist da um längen besser. sony ist eben sony. bin kein fanboy, ich bin eher pc-gamer, aber konsolen, vorallem die von sony, z.b. die aktuelle ps4 ist schon 'ne geile sache.

mfg & selam

Du bis doch voll der Fanboy der PS4 anders kann man das nicht nennen,wenn mir einer sagt und der schon immer stolzer playstation besitzer ist,Ryse sieht von der Grafik besser aus als Killzone:Shadow Fall da frage ich mich wer hier die schlechtere Grafik hat.
Benutzeravatar
Psykeks
Beiträge: 241
Registriert: 04.10.2012 16:18
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Psykeks »

NoCrySoN hat geschrieben:Gehts nur mir so oder könnte es sein das in letzter Zeit die neueren Titel allesamt auf solch schlichte und häßliche grauweiße HUD's setzen, welche überhaupt nicht zu den Spielen passen. Das scheint ein bedenklicher Trend zu werden...

Vergleicht mal: TombRaider, TotalWar:Rome2, Ryse, AC:BlackFlag, TheLastofUs, Forza5 und noch andere...

Klar ist der Punkt für viele nicht essentiell, doch reißt mich soetwas ebenso aus ein Spiel raus. Ich will schließlich keine Excel Tabelle vor mir sehen sobald ich kurzzeitig pausiere. Ein Civ5 zeigt wies geht.
Oder hat die Gamingbranche einen Punkt gefunden an dem man gut sparen kann?

PS.Gemeint sind natürlich auch die ganzen Menüs, nicht nur Hud's.
Nein, da bist du nicht allein. Ich leg da viel Wert drauf. Eines der schlimmsten HUD´s/Menüs ist das von Skyrim. Das hat mir wirklich sehr viel vom Spielspaß genommen. Dafür fand ich das von Dead Space einfach nur genial :Daumenlinks:
Falric
Beiträge: 312
Registriert: 15.02.2010 22:46
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Falric »

Schade, hätte mich sehr um ein gutes Römer Hack & Slay Spiel gefreut. :(

Und gibt es für die PS und Xbox Kulte schon einen Propheten und heilige Schriften? :|
Benutzeravatar
SonKratos - Z
Beiträge: 31
Registriert: 04.02.2009 19:01
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von SonKratos - Z »

Sid6581 hat geschrieben:
SonKratos - Z hat geschrieben:Tja XBONE Exklusiv titel halt, sowas kathastrophales würde Sony nicht zustande bringen. Echt schade wie sich Crytec entwickelt hat, und MS erst recht. Halo und Forza Reihe ist das einzigste welches ich super finde und zahlreiche Stunden investiert habe. Ansonsten kommt ja nix.
Vorweg: Ich bin großer Sony-Fan. Aber das ist doch albern. Erstens hat Sony mit Knack auch eine ganz schöne Krücke im Lineup, zweitens solltest du dir nochmal die Trailer für Quantum Break und D4 angucken, die sehen wirklich interessant aus. Titanfall und das nächste Halo werden vielleicht auch nicht schlecht. Auch wenn ich mich erstmal mit der PS4 beschäftige, werde ich mir die X1 in 1-2 Jahren sicherlich auch nochmal holen - zusammen mit Ryse für fünf Euro ;)
Das stimmt durchaus! Aber zieht sich wieder so lange her. Sobald der Preis der Konsole sinkt, Halo, Gears und Titanfall erhältlich sind greife auch ich zu, aber vorerst tendiere ich zur PS4;)

LG
Jupp_GER
Beiträge: 335
Registriert: 14.03.2013 12:18
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Jupp_GER »

realbadazz187 hat geschrieben:an maho76
ja....offensichtlich.....hehehehe ;)

wie gesagt:

die bewertung, die 4players dem ach-sooo-tollen crytek spiel gegeben hat, ist einfach vollkommen gerechtfertigt. vorallem für eine neue konsole alà xbox one ist so ein game ein schlag in die fresse; und das vollkommen verdient!!! gut gemacht 4players, denn technik/grafik ist nicht alles, gameplay sollte eher im vordergrund stehen. und am besten ist, wenn gameplay, atmosphäre, technik (grafik, physik usw.), leveldesign und alles andere sonst so wichtiges zeugs gut bzw. sehr gut sind, dann ist da auch eine gute bewertung drin. crytek hat leider mist gebaut. schade. aber mir eh scheissegal, da ich mir in 2 - 3 monaten eine playstation 4 kaufen werde. freu mich schon drauf. aber für eine neue microsoft konsole (xbox one), die technisch nicht viel mehr drauf hat, als die vorgänger-konsole (xbox 360) müsste man microsoft verklagen; wie dumm die doch sind, echt krass, oder?!? die xbox one könnte/kann/darf sich nie mit einer echt fetten gamer-konsole von sony alà playstation 4 messen!!! sony hat mit der playstation 4 wiedermal eine geile konsole für echte gamer entwickelt; gut gemacht sony, ich mag dich. ;) die ps4 hat eben eine fettere technik im kasten, ist eben so, microsoft sollte das maul nicht so weit aufreissen. microsoft hat in die xbox one eine billige radeon 7790 (ähnliche gra-ka) eingebaut und sony hat in die playstation 4 eine gute radeon 7970 (ähnliche gra-ka) eingebaut, was zwischen den beiden grafikkarten ein riesenunterschied ist/wäre. da eine 7790 eine echt scheiss pc karte ist, die für echte gamer nicht geeignet ist; aber eine 7970 ist eine recht flotte gute pc gamer karte. aber gegen aktuelle pc grafikkarten alà amd/ati radeon r9 290 oder eine nvidia gtx 780 kommen beide gra-ka's nicht dran, die ps4 schon eher, aber die xbox one auf keinen fall. schade, dass microsoft in die xbox one eine echt miese gra-ka eingebaut hat. sony ist da um längen besser. sony ist eben sony. bin kein fanboy, ich bin eher pc-gamer, aber konsolen, vorallem die von sony, z.b. die aktuelle ps4 ist schon 'ne geile sache.

mfg & selam
Ich gratuliere dir zum bisher dümmsten Beitrag in diesem Thread. Zuerst schreibst du, dass Grafik/Technik nicht alles sei und kurz darauf prahlst du mit der überlegenen Technik und Grafikkarte der PS4. Mal davon abgesehen, dass du inhaltlich besonders im Bezug auf Grafikkartentechnik nicht sonderlich bewandert zu sein scheinst, hast du dich mit diesem Beitrag vorläufig disqualifiziert!

Man, man, man.... geht mir dieser Konsolenkrieg auf die Eier.... und dann kommt wieder einer mit seinem dicken PC mit einer Xyz Titan Penis Enlargement um die Ecke und lach beide Fraktionen aus... was ich am wenigsten verstehe ist übrigens, wieso in dem scheinbar beschränkten Denken der ganzen Hater das eine immer gleich das andere ausschließen muss....

Ich finde meinen PC auch klasse und würde niemals einen Shooter beispielsweise auf ner Konsole spielen. Andererseits habe ich z.b. X-COM für seine Top Konsolensteuerungs Umsetzung geliebt und es gemütlich ein ums andere mal auf der Couch gedaddelt. Es geht auf nichts über ein gepflegtes Fifa Turnier mit neuer Engine (wie es hier kommenden Freitag auf PS4 stattfinden wird) mit Freunden auf der Couch. (und jetzt spart euch bitte die Kommentare.... jaja, fifa sieht nicht nach next gen aus und ist kein Über-Porno-Roxxor-Titel... wissen ma alles schon)... Aber ES MACHT EINFACH SPAß MIT FREUNDEN AUF EINER NEUEN KONSOLE EIN NEUES SPIEL BEI NEM 10er FÄSSCHEN ZU DADDELN.

Und ich weiß auch, dass ich einen PC an meinem Fernseher anschließen und Controller verwenden kann....

Aber.... WIESO könnt ihr nicht einfach mal akzeptieren, dass man ein Hobby einzig deswegen hat, weil es Spaß macht???!! Und ist da eigentlich so schwer nachzuvollziehen, dass verschiedene Menschen auf verschiedene Weise Spaß an ihrem Hobby haben?!

Ihr wisst ja, was man im Sport über Hooligans sagt? Sie sind Idioten, die nicht verstehen, dass es um Sport/ein Spiel geht. Leute die dem Sport schaden, indem sie Fans der anderen Lagers angehen!!! Sie sind aber keinesfalls FANS! Und Leute, die sich hier im übertragenen Sinne nicht anders benehmen sind in meinen Augen exakt das gleiche. Intolerante Idioten, aber keinesfalls Gamer! Ich wäre so froh, wenn sich diese Denkweise einmal durchsetzen würde....
Benutzeravatar
Randall Flagg78
Beiträge: 2145
Registriert: 27.12.2012 13:15
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Randall Flagg78 »

Jupp, Du sprichst mir aus der Seele, es ist ein furchtbarer Kinderkreuzzug, sehr nervig ..
Man muss aber eben auch bedenken das viele User noch sehr jung sind. Es besteht also noch Hoffnung, dass legt sich mit dem Alter.
Da dann aber die nächste Hater Gen schon bereit steht, wird sich das nie ändern.

Bei anderen Usern, wie im obigen Beispiel, kommt manchmal noch dazu das sie recht, mmh wie soll man sagen, einfach strukturiert sind, dass sollte man nicht allzu ernst nehmen. Lass sie doch labern und freue Dich daran das es die Mehrheit besser weiß.
Die Proll und Troll Fraktion ist halt nur lauter und man merkt es eigentlich auch immer daran, dass man ihre Religion recht einfach widerlegen kann, haben wir ja hier schön gesehen.
Benutzeravatar
Iconoclast
Beiträge: 1729
Registriert: 26.05.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Iconoclast »

realbadazz187 hat geschrieben:an maho76
ja....offensichtlich.....hehehehe ;)

wie gesagt:

die bewertung, die 4players dem ach-sooo-tollen crytek spiel gegeben hat, ist einfach vollkommen gerechtfertigt. vorallem für eine neue konsole alà xbox one ist so ein game ein schlag in die fresse; und das vollkommen verdient!!! gut gemacht 4players, denn technik/grafik ist nicht alles, gameplay sollte eher im vordergrund stehen. und am besten ist, wenn gameplay, atmosphäre, technik (grafik, physik usw.), leveldesign und alles andere sonst so wichtiges zeugs gut bzw. sehr gut sind, dann ist da auch eine gute bewertung drin. crytek hat leider mist gebaut. schade. aber mir eh scheissegal, da ich mir in 2 - 3 monaten eine playstation 4 kaufen werde. freu mich schon drauf. aber für eine neue microsoft konsole (xbox one), die technisch nicht viel mehr drauf hat, als die vorgänger-konsole (xbox 360) müsste man microsoft verklagen; wie dumm die doch sind, echt krass, oder?!? die xbox one könnte/kann/darf sich nie mit einer echt fetten gamer-konsole von sony alà playstation 4 messen!!! sony hat mit der playstation 4 wiedermal eine geile konsole für echte gamer entwickelt; gut gemacht sony, ich mag dich. ;) die ps4 hat eben eine fettere technik im kasten, ist eben so, microsoft sollte das maul nicht so weit aufreissen. microsoft hat in die xbox one eine billige radeon 7790 (ähnliche gra-ka) eingebaut und sony hat in die playstation 4 eine gute radeon 7970 (ähnliche gra-ka) eingebaut, was zwischen den beiden grafikkarten ein riesenunterschied ist/wäre. da eine 7790 eine echt scheiss pc karte ist, die für echte gamer nicht geeignet ist; aber eine 7970 ist eine recht flotte gute pc gamer karte. aber gegen aktuelle pc grafikkarten alà amd/ati radeon r9 290 oder eine nvidia gtx 780 kommen beide gra-ka's nicht dran, die ps4 schon eher, aber die xbox one auf keinen fall. schade, dass microsoft in die xbox one eine echt miese gra-ka eingebaut hat. sony ist da um längen besser. sony ist eben sony. bin kein fanboy, ich bin eher pc-gamer, aber konsolen, vorallem die von sony, z.b. die aktuelle ps4 ist schon 'ne geile sache.

mfg & selam
Ich habe nur bis 7970 gelesen, danach wurde es mir zu blöd. Wenn man überhaupt die Leistung mit normalen Karten vergleichen kann, dann liegt die PS4 auf Niveau einer 130€ Karte im unteren Mittelfeld, also 7850. Die 7850 hat 1.76GLOPs und die PS4 1.86GFLOPs. Eine 7970 hat 3.8GLOPs, die klatscht dir deine PS4 in Grund und Boden, da hat die PS4 absolut gar nichts mehr zu melden. Und dann gibt es dann noch die GHz Versionen der 7970, die setzten sich nochmal 'ne Ecke mehr von der PS4 ab. Die 290X ist schon bei 5.6GFLOPs, die PS4 ist kein Wunderkasten. Sie ist nur das, was man für 400€ erwarten kann, nicht mehr und nicht weniger.
Benutzeravatar
KATTAMAKKA
Beiträge: 3211
Registriert: 25.10.2009 09:43
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von KATTAMAKKA »

Seit wann gibt es das ^^Hobby^^ Verarschung . Und seit wann und warum soll das Spass machen?


Ryse: Scheiss of Rome ist die zockerische Zukunft der Horstbox und der Vorbote ihrer ^^Exklusiv Spiele^^ .
Das Next Gen Wachkoma für ganz komische Menschen . MS weiss was sich Idioten wünschen :mrgreen:
Benutzeravatar
The_Outlaw
Beiträge: 1616
Registriert: 17.10.2007 20:45
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von The_Outlaw »

Skabus hat geschrieben:
basti2701 hat geschrieben:Man sollte eher danach bewerten, welche speziellen Gamer-Bedürfnisse es anspricht.
Prinzipiell finde ich den Vorschlag völlig in Ordnung und auch gut, bei zB Dark Souls, was ich locker in meinen persönlichen Top 5 der letzten Generation sehe, ist mir vollkommen klar, dass ich das nur wenigen Leuten ernsthaft empfehlen kann, weil ich weiß.

Ich befürchte nur, klarer wird dadurch gar nichts. Wenn zB Ryse als Gesamtpaket einfach mittelmäßig ist, sollte das auch erkennbar im Test stehen. Man kann nicht einfach die einzelnen Elemente trennen und nur einen Teil bewerten, denn dann kann man unter jedes mittelmäßige Spiel ''für Genre-Neulinge geeignet'' klatschen und damit ist auch keinem wirklich geholfen.

Die Zahl am Ende hilft nie, es muss einfach aus dem Text klar werden, warum der Tester bestimmte Punkte wie bewertet. Wird dem Genüge getan, wird jeder beim Lesen schon selbst merken, ob das Spiel für ihn geeignet ist.
Benutzeravatar
Oldholo
Beiträge: 1657
Registriert: 18.12.2007 11:51
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Oldholo »

Hab' mir nun mit 'nem Freund das Ganze auf Twitch angeguckt und wir haben trotz bester Vorsätze die meiste Zeit damit verbracht, uns über historische und logische Ungenauigkeiten und Fehler aufzuregen.
Wenn man (wie ich) ein bisschen "historynerdisch" veranlagt ist, kann man mit Ryse wirklich keinen Spaß mehr haben. Spätestens bei der Scorpio-MG hört's auf mit lustig. :?
Benutzeravatar
Hiri
Beiträge: 1669
Registriert: 07.10.2011 13:26
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von Hiri »

Evil Dead hat geschrieben:Ryse sieht von der Grafik besser aus als Killzone:Shadow Fall da frage ich mich wer hier die schlechtere Grafik hat.
Nicht wirklich. Ich find da sieht Killzone Shadow Fall besser aus und vorallem ist es technisch besser. 1080p und so ;)
Benutzeravatar
RuNN!nG J!m
Beiträge: 8446
Registriert: 27.10.2008 11:48
Persönliche Nachricht:

Re: Ryse: Son of Rome - Test

Beitrag von RuNN!nG J!m »

Iconoclast hat geschrieben:
magandi hat geschrieben:
Iconoclast hat geschrieben:
Mag ja sein, dass das Kampfsystem nochmal eine andere Liga ist, am Ende kloppst du aber stumpfsinnig Gegner für Gegner weg, ob ich da jetzt 2 oder 20 Angriffe für habe, naja. Macht für mich jetzt nicht so den Unterschied. Vielleicht kann ich damit auch einfach nichts anfangen, wobei ich Devil May Cry 3 richtig gut fande. Aber GoW? Wie du sagtest imo ein risen Blender. Weiß auch nicht, was DMC da für mich so anders gemacht hat, es bockte einfach. Bei GoW verfalle ich schon in Depressionen wenn ich die Hülle sehe. :D
ja was soll ma sonst in einem hack n slay machen? rätsel lösen und jump n run einlagen meistern? hab ich ehrlich gesagt kb drauf und bin froh dass die rätsel in gow simpel sind. wenn du dich nicht für das kampfsystem begeistern kannst... tja ist halt so. gibt halt leute wie mich die solche spiele totsuchten und versuchen alle schwierigkeitsgrade zu meistern und alle möglichen combos hinzubekommen. das bietet ryse nicht. in ryse verhalten sich alle gegner gleich und combos gibt es auch nicht. der reiz so ein spiel zu spielen ist bei mir gegen null.
Zum Glück haben nicht alle den gleichen Geschmack, das wäre ja auch langweilig. Was du ansprichst, mit Rätseln usw. wäre für mich schon ein Mehrwert, eventuell sogar mit richtigen Kopfnüssen, die es allerdings ja sowieso kaum noch gibt irgendwie.
Vielleicht werde ich GoW ja nochmal eine Chance geben, ist ja immerhin auch schon Jahre her und man verändert sich. :wink:
Castlevania: Lords of Shadow hatte ganz nette Rätsel. Vielleicht schaust du dort mal zuerst rein :)