Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
"Wilson gelobt auch, man wolle die Qualität steigern und müsse Wege finden, um bessere Spiele noch schneller produzieren zu können."
Du hast mich mit Deinem Elefantengedächtnis ertappt. Ich hatte mir nach all dem DRM- und DLC-Gewürge, nach grottigen Fortsetzungen innerhalb nur eines Jahres (Dragon Age 2) und schließlich mit den vorzeitigen EA-Serverabschaltungen (bei EA Sports 2 sogar nach nur 18 Monaten) geschworen, keine EA-Spiele mehr zu kaufen. Bei SimCity bin ich dann doch wieder schwach geworden, weil die Vorgänger so einmalig waren. Ich dachte mir, gib EA noch eine letzte Chance, ein SimCity kann man doch beim besten Willen gar nicht vergurken. Das Ergebnis ist ja bekannt. SimCity ist inzwischen klinisch tot - und trotzdem verkauft EA dafür DLC zu Mondpreisen.Kajetan hat geschrieben:Da fällt mir ein ... hast Du Dich nicht vor ner ganzen Weile massiv über die Server-Abschaltung irgendeines EA-Spieles beschwert? Und dann kaufst Du mit Sim Shitty ein EA-Spiel, welches man nur mit Hilfe einer Warez-Kopie offline spielen kann?ColdFever hat geschrieben:...
Die Zielgruppe von EA ist der Massenmarkt. Und die Zielgruppe für die vermeindliche "News" sind EA's Investoren.Aber eigentlich muss sich EA keine großen Gedanken um so einen Quatsch wie Kundenzufriedenheit machen, verdienen ja noch genug.
Gundsätzlich stimmt das. The Consumerist ist ein Verbraucher-Magazin, und Konzerne, die keinen Kontakt zum Endverbraucher haben (wie reine Rüstungskonzerne z.B.), werden dort erst gar nicht für die Wahl nominiert.lex23 hat geschrieben:Manche wollen einfach hartnäckig nicht begreifen, dass es bei dem Award um die Beziehung zum Kunden geht.
Richtig, aber wer sind denn die "Kunden". Denn egal wie du es drehst, unter keinen Umständen sieht die Mehrheit der US-Bevölkerung EA als den Teufel in Person. Was du siehst ist die Auswirkung, wenn eine Internet-affine Minderheit eine Umfrage, die über eben dieses Internet geführt wird, für sich einnimmt.lex23 hat geschrieben:Manche wollen einfach hartnäckig nicht begreifen, dass es bei dem Award um die Beziehung zum Kunden geht.
Deshalb kann man so etwas ohnehin vergessen. Eine aktive Gruppierung die Vernetzt ist wie die Spielerschaft kann logischerweise jede Abstimmung foppen. Aber dann hätten sie evtl. nur Briefvotes zulassen sollen....alleine die Wahl des Abstimmungsmediums wird erheblich etwas am Ergebniss ändern.Fiddlejam hat geschrieben:Richtig, aber wer sind denn die "Kunden". Denn egal wie du es drehst, unter keinen Umständen sieht die Mehrheit der US-Bevölkerung EA als den Teufel in Person. Was du siehst ist die Auswirkung, wenn eine Internet-affine Minderheit eine Umfrage, die über eben dieses Internet geführt wird, für sich einnimmt.lex23 hat geschrieben:Manche wollen einfach hartnäckig nicht begreifen, dass es bei dem Award um die Beziehung zum Kunden geht.
Und was sollen sie deiner Meinung nach tun? Was können die Einzelnen Spieler dafür das sie dank Foren, Twitter und Co auf solche Abstimmungen hingewiesen werden? Da sie dauer Online sind ein paar klicks machen und abstimmen können?Und deshalb denke ich, dass es ein schlechtes Licht auf die Gaming-Kultur wirft, wenn Außenstehende sehen dass, in ihren Augen ein paar "Kellerkinder" sich wegen ihren "Killerspielen" derart aufgeilen.
Wobei ich auch von jedem normal denkendem Erwachsenen erwarten kann zu erkennen das es sich da um einzelne Idioten handelt. Die stille Mehrheit juckt das ganze nicht. Ok leider sieht die realität meist so aus das sogar die Presse nicht immer die richtigen Schlüsse bei so etwas zieht.Das Ausüben blinder Wut kann nie ein positives Licht auf so etwas werfen. Selbe Geschichte als einige Analphabeten die Facebook Seite von "Volvo" zugespammt haben weil sie ihr Halloweenevent in DOTA 2 nicht bekommen haben. Oder die Sexismus-Debatte in den letzten Jahren, das wirft auch kein sonderlich gutes Licht auf die gesamte Spielerschaft als solche.
Bad Company 2 war das letzte EA Spiel das ich mir gekauft hab. Warum wettere ich trotzdem? Weil EA auf vielen Marken sitzt die meine Jugendzeit ausgemacht haben. Marken die früher gut waren aber dann in Grund und Boden geritten wurden.Und die Hoffnung das sie sich vielleicht doch noch mal wieder ändern und wieder Produkte zu Konditionen anbieten die für mich Tragbar sind.batesvsronin hat geschrieben:angeblich kaufen hier ja die wenigstens bei EA, beschweren sich aber über eine Firma dessen Produkte sie gar nicht besitzen... ist ein wenig wie Mac-User die über WindowsPCs wettern...
Ja das wäre zu hoffen das es aufhört. Aber solange weiterhin so maßlos teuer Produziert wird müssen sie irgendwie die Kosten wieder rein bekommen.Ich hoffe auch dass dieser DLC-Wahnsinn wieder aufhört, aber solangs die Leute kaufen wirds halt weiter so gemacht... es gibt vieles was mich bei ihnen stört, aber man sollte doch sachlich bleiben und das ist nicht so ganz des Gamers Stärke idr...
@KajetanKajetan hat geschrieben:... mit dem Umstand, dass Du nicht verstanden hast, um was es hier eigentlich gegangen ist. Hier wurde von der Zeitschrift "The Consumerist" eine Umfrage nach der schlechtesten Firma im Kundensinne in den USA veranstaltet. Und nicht danach, welche Firma für das meiste Übel auf der Welt verantwortlich ist.Smer-Gol hat geschrieben:Das EA zum wiederholten Male "schlechtestes Unternehmen Amerikas" geworden ist, hat aber weniger mit EA zu tun als vielmehr ...
Und den Rest Deines lächerlichen Reinwaschungsversuches einer miserabel geführten Firma kannst Du Dir in die Haare schmieren.
