The Witcher 3: Wild Hunt - Vorschau

[tschief]

aber Skyrim eine Kampfansage zu machen mit einem wesentlich kleineren Studio und weniger Erfahrung, ist schon ein Grund zum Zweifel.

CDP hat Skyrim nie eine Kampfansage gemacht - die beiden werden ausser "Open-World" auch nichts gemeinsam haben. Die Berglandschaften in TW3 sind nur eine der drei "Welten".

Die Vergleiche werden nur ständig von Spielemagazinen gemacht...

[tschief]

Whoops, Doppelpost

[andi2k78]

Ich hoffe das es diesmal besser optimiert wird weil Witcher 2 echt unterirdische peformance hat.

"Unterirdisch" war das nicht unbedingt. Angesichts der graphischen Opulenz selbst mit niedrigen Detailgraden konnte man nicht meckern. Nervig sind nur die vielen kleinen Bugs, die teilweise bis heute nicht gefixed sind. Das Miniruckeln auf etlichen Nvidia-Systemen ist nur mit Fan-Hotfixes zu beheben und bis heute kann ich TW2 nicht mit deutscher Tastatur-Belegung betreiben, weil das Spiel mit dieser Einstellung keine Keybindings hat.

Hm ein Keybinding problem hatte ich jetzt nicht aber bei lief das Spiel jetzt schon relativ schlecht. Denke mein PC ist ganz ok von der leistung.

Aber diese Nvidia ruckler hatte ich nicht.

Vielleicht einfach mal die einstellungen runterregeln. vor allem die Schatten. Dann läuft es einwandfrei.
Bei mir jedenfalls und ich hab ne 4870. Alles auf ultra oder hoch stellen oder gestellt lassen ist nicht die schlaueste Lösung.

[CraftexX]

aber Skyrim eine Kampfansage zu machen mit einem wesentlich kleineren Studio und weniger Erfahrung, ist schon ein Grund zum Zweifel.

CDP hat Skyrim nie eine Kampfansage gemacht - die beiden werden ausser "Open-World" auch nichts gemeinsam haben. Die Berglandschaften in TW3 sind nur eine der drei "Welten".

Die Vergleiche werden nur ständig von Spielemagazinen gemacht...

Doch, es wurde in den Ersten Präsentationen immer wieder erwähnt, dass die Welt größer als die von Skyrim sein sollte. Wenn man ein Open World RPG veröffentlicht, dann muss es sich nunmal an Skyrim messen, ergo ist es in meinen Augen eine Kampfansage. Das Problem ist eben: In eine riesige Spielwelt, die nicht generisch sein soll, soviele Inhalte zu bringen und das Witcherfeeling zu behalten. Wenn sie es schaffen und die Bugs sich in Grenzen halten, kommt ein 90er Titel auf uns zu. Ich hoffe es, wirklich

[tschief]

Natürlich wurde das erwähnt - schliesslich will man bei der Grösse ja ein aktuelles und insbesondere bekanntes Beispiel bringen - das ist aber noch lange keine Kampfansage! Auch dass TW3 sich mit Skyrim messen werden muss ist klar - aber das ist immer noch keine Kampfansage der Entwickler!

Oder du bist einfach leicht zu provozieren

Wir werden eine authentischere und interessantere Spielwelt als Skyrim erschaffen - DAS ist eine Kampfansage

[firestarter111]

aber Skyrim eine Kampfansage zu machen mit einem wesentlich kleineren Studio und weniger Erfahrung, ist schon ein Grund zum Zweifel.

CDP hat Skyrim nie eine Kampfansage gemacht - die beiden werden ausser "Open-World" auch nichts gemeinsam haben. Die Berglandschaften in TW3 sind nur eine der drei "Welten".

Die Vergleiche werden nur ständig von Spielemagazinen gemacht...

ganz zu beginn der entwicklung haben sie mal gesagt, dass sie sich auch von skyrim inspirieren lassen haben. ich habe das eher also lob verstanden und kiritk an der eigenen spielwelt. dass das zur kampfansage uminterpretiert wurde haben wir unseren journalisten zu verdanken und uns selbst. wir scheinen so was ja hören zu wollen.

pc gegen konsole
sony gegen ms
battlefield gegen cod
witcher gegen skyrim

krieg ist wohl interessanter als frieden^^.

[Temeter]

ganz zu beginn der entwicklung haben sie mal gesagt, dass sie sich auch von skyrim inspirieren lassen haben. ich habe das eher also lob verstanden und kiritk an der eigenen spielwelt. dass das zur kampfansage uminterpretiert wurde haben wir unseren journalisten zu verdanken und uns selbst. wir scheinen so was ja hören zu wollen.

pc gegen konsole
sony gegen ms
battlefield gegen cod
witcher gegen skyrim

krieg ist wohl interessanter als frieden^^.

Witzig ist an dieser Denkweise ja, dass - davon gehe ich jedenfalls aus - Hexer-Fans die Aussage eher kritisch gesehen haben. Die Witcher-Serie hat immerhin seine Stärken in Bereichen, in denen Skyrim teils völlig versagt, z.B. Konsistenz der Welt oder Charachterisierung.

[Lord Hesketh-Fortescue]

Natürlich wurde das erwähnt - schliesslich will man bei der Grösse ja ein aktuelles und insbesondere bekanntes Beispiel bringen - das ist aber noch lange keine Kampfansage! Auch dass TW3 sich mit Skyrim messen werden muss ist klar - aber das ist immer noch keine Kampfansage der Entwickler!

Das ist schon richtig, die "Kampfansage" wird von den Medien natürlich konstruiert, wortwörtlich gibt es die von CDP meines Wissens so nicht. Wie oft hören wir das Gerede vom "Angriff auf den Genre-Thron", "ernste Bedrohung für den Genre-Primus" bla blubb, auch bei Spielen ganz anderer Sparten? Klingt dann martialischer, als es ist. Allerdings kennen CDP dieses Spielchen und wissen, was medial und in den Köpfen der Spieler passiert, wenn sie den Namen Skyrim droppen und es (zunächst hinsichtlich der Größe und Opulenz - einer Kernkompetenz der Elder-Scrolls) in den Schatten stellen wollen. Dass da bei einigen schon mal die Jagdfanfaren beginnen zu tönen, würde ich dann eben auch nicht als vollkommen unkalkuliert bezeichnen.

Was den Eindruck einer Kampfansage noch verstärkt, ist der Umstand, dass dieser Turn hin zur Open-World solch gigantischen Ausmaßes ja aus der Serientradition gar nicht unbedingt so ersichtlich oder selbstredend war, viel eher sogar überraschend kam, so dass man unweigerlich den Eindruck hat, dass CDP auch firmenpolitisch, intern, nun den "Next Step" vollziehen möchten, um mit den ganz Großen wie Beth zu konkurrieren.

[Fiddlejam]

Teil 1 war bei Release wirklich schlecht. Mit der Enhanced Edition wurden aber so ziemlich alle Bugs gefixt und sogar das gesamte Spiel neu vertont. Die Story ist heute immer noch super; die Atmosphäre schlägt imo nicht einmal der zweite Teil und selbst das Kampfsystem ist mal etwas anderes.

Naja, ich denke, egal wie sehr man versucht drüber hinwegzusehen, Teil 1 schreit schon so ziemlich "Achtung, Erstlingswerk", in jeder Hinsicht.
Das unorthodoxe Kampfsystem, die damals schon nicht ganz taufrische Grafik (man bedenke, Witcher 1 erschien im selben Jahr wie Crysis, Assassins Creed, Bioshock, Portal... oh what the fuck? Man fühlt sich langsam echt alt. oO Age of Empires 3 hat mittlerweile 8 Jahre auf dem Buckel und ich hab mit dem zweiten Teil noch Lesen gelernt...), selbst die Dialoge waren stellenweise im Vergleich noch ziemlich grottig und von den idiotischen Sex-Karten will ich gar nicht erst anfangen... Ich habe es mir im Steam-Winter-Deal letztes Jahr gekauft, also war schon irgendwo klar, dass es nicht taufrisch sein würde, aber oh Gott, es wurde mir dann echt irgendwann zu anstrengend und ich habe vorzeitig abgebrochen und mir den Rest in der Wiki zusammengespoilert. Vielleicht starte ich in Vorbereitung auf Witcher 3 ja noch mal nen Versuch. <_<

Was den Eindruck einer Kampfansage noch verstärkt, ist der Umstand, dass dieser Turn hin zur Open-World solch gigantischen Ausmaßes ja aus der Serientradition gar nicht unbedingt so ersichtlich oder selbstredend war, viel eher sogar überraschend kam, so dass man unweigerlich den Eindruck hat, dass CDP auch firmenpolitisch, intern, nun den "Next Step" vollziehen möchten, um mit den ganz Großen wie Beth zu konkurrieren.

Naja, das würde ich eher bezweifeln.
CD Projekt ist für mich noch so einer der letzten Entwickler denen man wirklich abnimmt, dass sie expandieren, weil es zu ihrer Vision gehört und nicht nur weil alle supertollen AAA-Games jetzt Open World haben müssen.
Ich sehe sie auch so als die ziemlich einzigen, die eine richtig gute, echte Game-Story erzählen wollen und können, ohne den pseudo-minimalistisch-künstlerischen Indie-Ansatz zu gehen. (vielleicht noch Valve, wenn man reines Writing unabhängig vom Plot betrachtet)

[Raksoris]

aber Skyrim eine Kampfansage zu machen mit einem wesentlich kleineren Studio und weniger Erfahrung, ist schon ein Grund zum Zweifel.

CDP hat Skyrim nie eine Kampfansage gemacht - die beiden werden ausser "Open-World" auch nichts gemeinsam haben. Die Berglandschaften in TW3 sind nur eine der drei "Welten".

Die Vergleiche werden nur ständig von Spielemagazinen gemacht...

Doch, es wurde in den Ersten Präsentationen immer wieder erwähnt, dass die Welt größer als die von Skyrim sein sollte. Wenn man ein Open World RPG veröffentlicht, dann muss es sich nunmal an Skyrim messen, ergo ist es in meinen Augen eine Kampfansage. Das Problem ist eben: In eine riesige Spielwelt, die nicht generisch sein soll, soviele Inhalte zu bringen und das Witcherfeeling zu behalten. Wenn sie es schaffen und die Bugs sich in Grenzen halten, kommt ein 90er Titel auf uns zu. Ich hoffe es, wirklich

Weil der gemeine Casual nun einmal nur Skyrim kennt.
Wenn man gesagt hatte, die Welt sei 3 mal größer als Morrowind hätte man bei 90% der Spieler heute nur ein Strnrunzeln hervorgerufen.
Und es gilt , für die Größe eines RPG im Medivalsetting, nun einmal als Referenz.

[Danny1981]

Naja, ich denke, egal wie sehr man versucht drüber hinwegzusehen, Teil 1 schreit schon so ziemlich "Achtung, Erstlingswerk", in jeder Hinsicht.
Das unorthodoxe Kampfsystem, die damals schon nicht ganz taufrische Grafik (man bedenke, Witcher 1 erschien im selben Jahr wie Crysis, Assassins Creed, Bioshock, Portal... oh what the fuck? Man fühlt sich langsam echt alt. oO Age of Empires 3 hat mittlerweile 8 Jahre auf dem Buckel und ich hab mit dem zweiten Teil noch Lesen gelernt...), selbst die Dialoge waren stellenweise im Vergleich noch ziemlich grottig und von den idiotischen Sex-Karten will ich gar nicht erst anfangen... Ich habe es mir im Steam-Winter-Deal letztes Jahr gekauft, also war schon irgendwo klar, dass es nicht taufrisch sein würde, aber oh Gott, es wurde mir dann echt irgendwann zu anstrengend und ich habe vorzeitig abgebrochen und mir den Rest in der Wiki zusammengespoilert. Vielleicht starte ich in Vorbereitung auf Witcher 3 ja noch mal nen Versuch. <_<

Was den Eindruck einer Kampfansage noch verstärkt, ist der Umstand, dass dieser Turn hin zur Open-World solch gigantischen Ausmaßes ja aus der Serientradition gar nicht unbedingt so ersichtlich oder selbstredend war, viel eher sogar überraschend kam, so dass man unweigerlich den Eindruck hat, dass CDP auch firmenpolitisch, intern, nun den "Next Step" vollziehen möchten, um mit den ganz Großen wie Beth zu konkurrieren.

Also die Kritik am Kampfsystem kann ich voll nachvollziehen
Beim Rest finde ich TW1 über jeden Zweifel erhaben, gerade die Dialoge, die kleine aber markante Spielwelt und die Atmosphäre waren genialst! (auf die EE bezogen)

[Lord Hesketh-Fortescue]

CD Projekt ist für mich noch so einer der letzten Entwickler denen man wirklich abnimmt, dass sie expandieren, weil es zu ihrer Vision gehört und nicht nur weil alle supertollen AAA-Games jetzt Open World haben müssen.

Hatte ich so (verkürzt) auch nicht sagen wollen. Sicher ist dieser Schritt viel eher Ausdruck eines über die Jahre gewachsenen Selbstbewusstseins, gewachsener Ansprüche an sich selbst und vielleicht auch eines gewissen Standings in der Branche, als dass man sich da ohne Sinn und Verstand irgendeinem flüchtigen OW-Trend an den Hals wirft. Man traut sich mittlerweile offenbar wirklich zu, die bisherigen Stärken in Sachen Storytelling und atmosphärischer Dichte nun auch in einer opulenten Open World ausspielen zu können. Und dass man dabei nicht nur qualitativ Zeichen setzen, sondern auch so langsam auf die etwas größeren Geldtöpfe der Rollenspieler linst, das ist ja nur allzu verständlich.

[CraftexX]

Noch einmal zum The Witcher 1 und 2 Geplänkel. Klar ist der zweite Teil viel polierter und Kampfsystem, Grafik, Animationen etc. ebenso. Aber rein von der Spielwelt gefällt mir persönlich der Erstling wesentlich besser. Der zweite Teil driftet in meinen Augen nur in Richtung Politik und Intrigen ab, was per se nicht schlechtes ist, aber nichts mehr mit Witcherarbeit zutun hat. Wie viel Monsterjagt gibt es denn wirklich? Das Monster im Dschungel und den Dämon im zweiten Akt, sonst nebenbei eher töte xyz Monsterjagdaufgaben. Im Erstling dagegen ein Dorf, das von dämonischen Hunden befallen ist, Vampirjagd in der Stadt, dann der geniale Sumpf mit dem Magierturm usw. Rein von der Welt toppt der Vorgänger den Nachfolger dort bei weitem. Auch in Sachen dreckige, raue Welt, ist der erste Teil heftiger, wenn man erfährt, wie Wachen Kinder vergewaltigen, man auf der Straße als dreckige Missgeburt bezeichnet wird und im Armenviertel eine alte Frau fragt, wo man sie beerdigen wird. Das fehlt mir irgendwie in TW2 und ich hoffe wirklich, dass man da etwas zurückrudert.

Allerdings wurde gesagt, dass es 3 Teile gibt aus denen das Spiel besteht: Monsterjagen, Politik und die Wilde Jagd. Hoffentlich kriegen die Entwickler das alles unter einen Hut *Daumendrück*

[Temeter]

@CraftexX:
Damit war der zweite Teil sogar näher an der Vorlage. In den Hexer-Romanen kommt Geralt selbst irgendwann zu dem Schluss, dass er schon lange die Hexerarbeit als Hauptberuf aufgegeben hat.

Finde ich okay, dank der Openworld hoffe ich allerdings auf die eine oder andere interessante Jagd. Die Nebenaufträge in Witcher 2 waren schließlich schon ein wenig komplexer als 'töte alle Monster'.

[AlastorD]

Allerdings wurde gesagt, dass es 3 Teile gibt aus denen das Spiel besteht: Monsterjagen, Politik und die Wilde Jagd. Hoffentlich kriegen die Entwickler das alles unter einen Hut *Daumendrück*

Ich sehe es so, der erste Teil orientiert sich an den Kurzgeschichtenbänden, vor allem am ersten.
Eine ansammlung kleiner aber sehr gute Geschichten über den Hexer und seinen Erlebnissen auf der Monsterjagd.
Teil 2 orientiert sich an den Romanen, Politik spielt hier eine wesentlich grössere Rolle und Monster werden so gut wie gar nicht gejagt. Wobei man sagen muss das die Jagd auch bei den Kurzgeschichten oftmals nur nen kleinen Part ausmacht.
Ein Problem der Hexer ist das sie Ihre Arbeit zu gut machen und die Monster immer weniger werden.