
9/10 . Die Serie net die Musik^^
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure




Damit hast du aber übelst einen raus gehauen.Rooster hat geschrieben:
the house of the devil
einer der besten horror filme der letzten paar jahre und dass auch noch völlig überraschend aus dem nichts. gut das der kinobesuch heute abend ausgefallen ist und ein kumpel ersatzweise den streifen eingelegt hat! eigentlich hatte ich schon wegen dem 0815 titel keinen bock drauf... und dann auch noch dieser 70er jahre retro einstiegallerdings bleibt der rest des film so authentisch in diesem stil verhaftet das es eine wahre freude ist und zwar nicht nur optisch (inklusive derber zooms, körnigem bild und gelber credit fonts) sondern auch im tempo, den charakteren und der handlung... ohne in eine einfache hommage zu kippen. es passiert nämlich erstmal gar nix und die spannung wird im schneckentempo ganz langsam angezogen um atmosphäre aufzubauen. schönes haunted house feeling ohne jump scares und die üblichen billigen tricks. erst gegen ende hin zieht das tempo an und blut darf fliessen. es bleibt aber immer bodenständig und driftet auch nie zu sehr ins fantastische ab. cgi ist sowieso ein fremdwort.
the changeling, rosemarys baby, suspiria... wer diese art von film mag sollte unbedingt einen blick riskieren. in diesem sinne dann wohl mehr als nur ein ersatz für den erstmal ausgefallenen conjuring im kino...

aber jetzt kein suspiria 2 erwarten... so surreal bunt geht es nicht zucrewmate hat geschrieben:Damit hast du aber übelst einen raus gehauen.Rooster hat geschrieben:
the house of the devil
einer der besten horror filme der letzten paar jahre und dass auch noch völlig überraschend aus dem nichts. gut das der kinobesuch heute abend ausgefallen ist und ein kumpel ersatzweise den streifen eingelegt hat! eigentlich hatte ich schon wegen dem 0815 titel keinen bock drauf... und dann auch noch dieser 70er jahre retro einstiegallerdings bleibt der rest des film so authentisch in diesem stil verhaftet das es eine wahre freude ist und zwar nicht nur optisch (inklusive derber zooms, körnigem bild und gelber credit fonts) sondern auch im tempo, den charakteren und der handlung... ohne in eine einfache hommage zu kippen. es passiert nämlich erstmal gar nix und die spannung wird im schneckentempo ganz langsam angezogen um atmosphäre aufzubauen. schönes haunted house feeling ohne jump scares und die üblichen billigen tricks. erst gegen ende hin zieht das tempo an und blut darf fliessen. es bleibt aber immer bodenständig und driftet auch nie zu sehr ins fantastische ab. cgi ist sowieso ein fremdwort.
the changeling, rosemarys baby, suspiria... wer diese art von film mag sollte unbedingt einen blick riskieren. in diesem sinne dann wohl mehr als nur ein ersatz für den erstmal ausgefallenen conjuring im kino...![]()
![]()
![]()
Ich hab den Trailer abgebrochen, bevor noch mehr gespoilert wird.
Ich wollte nichts mehr von Ti West probieren, nachdem er Cabin Fever 2 verbrochen hat.
Aber, wow. Das ist der Shit, den ich sehen will. Präsentiert wie ich ihn sehen will.
Und diese Filmposter. Uhhhh, keep things fresh by keeping them old.

Wulgaru hat geschrieben:
Alter.....
10/10
Also gleich mal: Ne, Hit Girl wird nicht unter den Rock geguckt...unabhängig von allen anderen Elementen ist sie nach wie vor der originellste Superheld insgesamt finde ich. Was sie hier mit ihr machen ist brillant. Es gibt keinen Hit Girl-Overkill, vielmehr wird da richtig drauf hingebaut, sodass man sich die ganze Zeit wie ein Keks freut.mr archer hat geschrieben:Wulgaru hat geschrieben:
Alter.....
10/10
Schön zu hören.
Aber ich geh trotzdem nicht hin. Ich habe ein mieses Gefühl bei dem Ding, was sich nach Besichtigung der Trailer noch verstärkt hat. Irgendwas stimmt hier für mich nicht. Ich sehe zum Beispiel grundsätzlich schon mal nicht die Notwendigkeit einer Fortsetzung von Teil 1. Die Geschichte war in sich gut abgeschlossen. Wieso noch was dran hängen? Alles was jetzt noch kommt, kann doch eigentlich nur die abgründige Großartigkeit des ersten Teils verwässern. Ich meine, was werden sie groß machen? Sie werden den Bodycount erhöhen und die Coolness von Teil 1 überspitzen. Und Hit Girl vermutlich noch ein bisschen mehr unters Röckchen lugen. Nee.
Im übrigen: Nach "Super - Shut up crime!" ist Kick ass eh nur noch kalter Kaffee.
Ich will mich gar nicht streiten. Ich habe hier lediglich ein Bauchgefühl formuliert. Mein Problem ist tatsächlich, dass ich inzwischen "Super - Shut up crime" gesehen habe. Der Film ging da hin, wo "Kick ass 1" noch zurückgescheut war und erfüllt Dein obiges Zitat mit voller Konsequenz. Mut zur Hässlichkeit, Mut zur wirklichen Abgründigkeit und zu einem konsequenten Ende (das "Kick ass 1" bereits ein wenig gefehlt hat, der am Ende eben doch nur ein Superheldenfilm war, weswegen man jetzt auch beliebig Fortsetzungen dran klatschen kann). Ich hab mich damals mit "Kick ass" gut unterhalten. Aber ein zweites Mal neuaufgelegt brauche ich das Ganze nicht. Zumal Nicholas Cage fehlt, der für mich heute rückblickend der einzige Grund wäre, mit den ersten Teil überhaupt noch mal anzusehen.Wulgaru hat geschrieben: Die "Gewalt" und Action ist einfach verflucht originell. Guck ihn dir meinetwegen nicht an, aber hab keine Vorurteile gegenüber einem Film den du nicht gesehen hast um das zu rechtfertigen.
Und wenn man wie ich das ganze auch einfach so sieht das der Film die Ebene besitzt "Superhelden sind Psychopathen die sich gegenseitig umbringen"..bekommt der Film sogar Tiefe (wie schon bei Teil 1). Gerade beim Antagonisten wird das besonders herausgearbeitet...eine lächerliche Jammergestalt, aber ein Mörder. Zudem ist der Gewaltgrad im Vergleich zu Batman und Co einfach wesentlich ehrlicher.
Das sei dir unbelassen. Man kann nicht alle Filme gucken und auf manche hat man keinen Bock. Dein erster Post klang mir nur zu sehr danach als wenn du meintest diesen Film schon sehr genau zu kennen. Sowas finde ich immer gefährlich, weil man dann ja gar keinen Film sehen müsste um zu allem eine Meinung zu haben.mr archer hat geschrieben:Ich will mich gar nicht streiten. Ich habe hier lediglich ein Bauchgefühl formuliert. Mein Problem ist tatsächlich, dass ich inzwischen "Super - Shut up crime" gesehen habe. Der Film ging da hin, wo "Kick ass 1" noch zurückgescheut war und erfüllt Dein obiges Zitat mit voller Konsequenz. Mut zur Hässlichkeit, Mut zur wirklichen Abgründigkeit und zu einem konsequenten Ende (das "Kick ass 1" bereits ein wenig gefehlt hat, der am Ende eben doch nur ein Superheldenfilm war, weswegen man jetzt auch beliebig Fortsetzungen dran klatschen kann). Ich hab mich damals mit "Kick ass" gut unterhalten. Aber ein zweites Mal neuaufgelegt brauche ich das Ganze nicht. Zumal Nicholas Cage fehlt, der für mich heute rückblickend der einzige Grund wäre, mit den ersten Teil überhaupt noch mal anzusehen.Wulgaru hat geschrieben: Die "Gewalt" und Action ist einfach verflucht originell. Guck ihn dir meinetwegen nicht an, aber hab keine Vorurteile gegenüber einem Film den du nicht gesehen hast um das zu rechtfertigen.
Und wenn man wie ich das ganze auch einfach so sieht das der Film die Ebene besitzt "Superhelden sind Psychopathen die sich gegenseitig umbringen"..bekommt der Film sogar Tiefe (wie schon bei Teil 1). Gerade beim Antagonisten wird das besonders herausgearbeitet...eine lächerliche Jammergestalt, aber ein Mörder. Zudem ist der Gewaltgrad im Vergleich zu Batman und Co einfach wesentlich ehrlicher.
Völlige Zustimmung.Wulgaru hat geschrieben: Diese Existenzberechtigung für ich beispielsweise einem Ironman 2 viele eher absprechen.