Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Die Entwickler sollten eben endlich alle auf MrBTongue hören, so wie die von Torment.muecke-the-lietz hat geschrieben: Mein Kommentar war nicht auf Gewalt gegen Frauen bezogen, sondern im allgemeinen auf den inflationären Einsatz von extremer Gewalt in heutigen Games.
Es gibt einen Unterschied zwischen Zensur und dem Einhalten der Netiquette. Niemand soll daran gehindert werden zu schreiben, dass er aus diesem und jenem Grund es für nicht für verwerflich hält, dass Frauen in Videospielen auf diese oder jene Art dargestellt werden. Inakzeptabel ist sind jedoch Fäkalsprache, sowie Postings die ausschließlich polemisieren und somit nur die Herabsetzung von Searkesian zum Ziel haben. Das ist weder besonders demokratisch, noch belegt es die besondere Dringlichkeit Sarkesians Anliegen außergewöhnlich eindrucksvoll, es ist ausschließlich Ausdruck einer egozentrische Diskussionskultur, bzw eines Mangels an Respekt. Die Stichhaltigkeit von Sarkesians Thesen könnte auch durch sprachlich angemessene, aber argumentativ schwach gestützte Gegenkommentare belegt werden.mr archer hat geschrieben:Stimme zu. Außerdem sind solche Threads wichtig. Denn nichts könnte die Notwendigkeit dieser Debatte besser unterstreichen, als die Lektüre dieser Seiten. Hier wird in Serie plakativ Zeugnis für die Berechtigung von Sarkeesians Ansatz abgelegt, wie es deutlicher kaum geht.Armin hat geschrieben:Deinem Aufschrei nach mehr Zensur muss ich vehement widersprechen,zipit. Das ist das beste bei 4P, dass man meistens ungestoert, ohne Angst vor uebereifrigen Mods frei diskutieren kann. Ich seh in diesem Thread viel Ignoranz, ein klein off topic, aber nichts was zensiert werden sollte.
Strengere Zensur hat eine Gesprächskultur noch nie verbessert. Guck dir nur mal Seiten wie Escapist an, wo man rigoros Bans und Verwarnungen austeilt.zipit hat geschrieben:Es gibt einen Unterschied zwischen Zensur und dem Einhalten der Netiquette. Niemand soll daran gehindert werden zu schreiben, dass er aus diesem und jenem Grund es für nicht für verwerflich hält, dass Frauen in Videospielen auf diese oder jene Art dargestellt werden. Inakzeptabel ist sind jedoch Fäkalsprache, sowie Postings die ausschließlich polemisieren und somit nur die Herabsetzung von Searkesian zum Ziel haben. Das ist weder besonders demokratisch, noch belegt es die besondere Dringlichkeit Sarkesians Anliegen außergewöhnlich eindrucksvoll, es ist ausschließlich Ausdruck einer egozentrische Diskussionskultur, bzw eines Mangels an Respekt. Die Stichhaltigkeit von Sarkesians Thesen könnte auch durch sprachlich angemessene, aber argumentativ schwach gestützte Gegenkommentare belegt werden.
Solche Kommentare hingegen unkommentiert, bzw unzensiert (da ist das böse Wort) zu lassen, impliziert das stille Einverständnis der Redaktion mit solchen 'Argumentationsstrategien'. Aus diesem Grund haben sich bei allen größeren Onlineportalen eine grundlegende Moderation zur Einhaltung der Netiquette als einzig gangbarer Weg etabliert.
Bei Fernsehkritik.TV könntest du glücklich werden, da wir auch aller Scheiß von den Mods moderiert und angeprangert. Das ist hier zum Glück nicht so. Wir sind hier nicht nur da, um vernünftig zu diskutieren. Polemik, Humor und Nonsens gehört in jede Diskussion mit rein, die man nicht aufgrund ihrer Steifheit nach einigen Seiten entnervt beenden möchte. Wenn's dir nicht passt, darfst du gerne deinen Hintern gern zu den "größeren Onlineportalen" schwingen. Wir werden dich nicht vermissen.zipit hat geschrieben:
Es gibt einen Unterschied zwischen Zensur und dem Einhalten der Netiquette. Niemand soll daran gehindert werden zu schreiben, dass er aus diesem und jenem Grund es für nicht für verwerflich hält, dass Frauen in Videospielen auf diese oder jene Art dargestellt werden. Inakzeptabel ist sind jedoch Fäkalsprache, sowie Postings die ausschließlich polemisieren und somit nur die Herabsetzung von Searkesian zum Ziel haben. Das ist weder besonders demokratisch, noch belegt es die besondere Dringlichkeit Sarkesians Anliegen außergewöhnlich eindrucksvoll, es ist ausschließlich Ausdruck einer egozentrische Diskussionskultur, bzw eines Mangels an Respekt. Die Stichhaltigkeit von Sarkesians Thesen könnte auch durch sprachlich angemessene, aber argumentativ schwach gestützte Gegenkommentare belegt werden.
Solche Kommentare hingegen unkommentiert, bzw unzensiert (da ist das böse Wort) zu lassen, impliziert das stille Einverständnis der Redaktion mit solchen 'Argumentationsstrategien'. Aus diesem Grund haben sich bei allen größeren Onlineportalen eine grundlegende Moderation zur Einhaltung der Netiquette als einzig gangbarer Weg etabliert.
Wie man so schön sagt: it depends. Ein Shooter darf und soll ruhig ein Shooter bleiben. Denn man spielt ihn genau deswegen und er macht deswegen Spaß. Wie ich in einem anderen Kontext geschrieben habe: in solchen Shootern geht es nicht um "Gewalt". Es geht um Geschicklichkeit und Reaktionsvermögen.
Mir erschließt sich nicht ganz, in welcher Form dies ein Gegenargument sein soll ? Wenn sich der Großteil der Kommentatoren nicht an grundlegende Verhaltensregeln halten kann, dann ist eben der Großteil der Kommentatoren gesperrt. Wieso die, in diesem Fall in der Minderheit, angemessenen argumentierenden Kommentatoren unter der 'weg da, jetzt komme ich' Mentalität anderer Kommentatoren leiden sollen, erschließt sich mir nicht ganz, bieten jene aggressiven Kommentare doch kaum oder keinen der Diskussion dienlichen Mehrwert.Temeter hat geschrieben:Strengere Zensur hat eine Gesprächskultur noch nie verbessert. Guck dir nur mal Seiten wie Escapist an, wo man rigoros Bans und Verwarnungen austeilt.
Das Ergebnis davon ist, dass nun auf fast jeder Thread-Seite der eine oder andere Kommentator entweder auf Bewährung oder ganz weg vom Fenster ist.
Hoffen wir, dass die Hakennase nie deutsch lernen und bei 4players vorbeischauen wird.Armin hat geschrieben:Er schreibt zwar offensiv, aber hat keinen User beleidigt. (Wenn Anita hier mitposten wuerde allerdings schon)
Also ich finde das jetzt nicht korrekt das du hier offen die Juden beleidigst. Was haben die Juden damit zu tun.James Dean hat geschrieben:Hoffen wir, dass die Hakennase nie deutsch lernen und bei 4players vorbeischauen wird.Armin hat geschrieben:Er schreibt zwar offensiv, aber hat keinen User beleidigt. (Wenn Anita hier mitposten wuerde allerdings schon)
Mein Gegenargument ist die Nutzlosigkeit von Zensur. Die Beiträge wurden nicht im geringsten Besser, stattdessen muss man jetzt aber ständig fürchten, wenn man auch nur das kleinste bischen polemisiert. Oft genug fordern Poster sogar Verwarnungen heraus.zipit hat geschrieben:Mir erschließt sich nicht ganz, in welcher Form dies ein Gegenargument sein soll ? Wenn sich der Großteil der Kommentatoren nicht an grundlegende Verhaltensregeln halten kann, dann ist eben der Großteil der Kommentatoren gesperrt. Wieso die, in diesem Fall in der Minderheit, angemessenen argumentierenden Kommentatoren unter der 'weg da, jetzt komme ich' Mentalität anderer Kommentatoren leiden sollen, erschließt sich mir nicht ganz, bieten jene aggressiven Kommentare doch kaum oder keinen der Diskussion dienlichen Mehrwert.Temeter hat geschrieben:Strengere Zensur hat eine Gesprächskultur noch nie verbessert. Guck dir nur mal Seiten wie Escapist an, wo man rigoros Bans und Verwarnungen austeilt.
Das Ergebnis davon ist, dass nun auf fast jeder Thread-Seite der eine oder andere Kommentator entweder auf Bewährung oder ganz weg vom Fenster ist.
Im speziellen kann ich zu The Escapist nur wenig sagen, da ich die Seit kaum lese. Generell lese ich wenig Gamingseiten und jene die ich lese, lese ich meist nur aus einem beruflichen Grundinteresse / Halbzwang heraus. Die meisten Seiten schrecken mich sowohl mit dem von der Redaktion, als auch von der Community vorgegeben aggressiven Tonfall ab.
Du musst Dir einfach ein dickeres Fell und ein wenig Medienkompetenz zulegen. Kommentare, die Dir nicht passen, die kannst Du geistig ausblenden und wenn ein Forenmitglied nur Käse postest, dann kannst Du diese Person individuell für Dich mit der Forensoftware ausblenden/ignorieren. Da muss niemand für alle (!) etwas regulieren, nur weil Du (!) nicht in der Lage bist solche Vollhonks zu ignorieren. Denn, aufgemerkt, das hier ist ein Internet-Forum und keine physische Diskussionsrunde, wo man z.B. mit lauten Zwischenrufen jedwede kontruktive Diskussion unterbinden kann.zipit hat geschrieben:Wieso die, in diesem Fall in der Minderheit, angemessenen argumentierenden Kommentatoren unter der 'weg da, jetzt komme ich' Mentalität anderer Kommentatoren leiden sollen, erschließt sich mir nicht ganz, bieten jene aggressiven Kommentare doch kaum oder keinen der Diskussion dienlichen Mehrwert.
Naja, würde auch sagen, dass hier bislang alles noch Recht im Rahmen geblieben ist. Selbst n Post wie "die Biatch nervt!" oder dergleichen, geht in meinen Augen als Meinungsstatement durch. Ein übermoderiertes Forum würde ich nichtmal mehr lesen wollen. Die Behauptung, die Redaktion würde jedem unmoderierten Kommentar still zustimmen, ist doch ein Zirkelschlusszipit hat geschrieben:
Es gibt einen Unterschied zwischen Zensur und dem Einhalten der Netiquette. Niemand soll daran gehindert werden zu schreiben, dass er aus diesem und jenem Grund es für nicht für verwerflich hält, dass Frauen in Videospielen auf diese oder jene Art dargestellt werden. Inakzeptabel ist sind jedoch Fäkalsprache, sowie Postings die ausschließlich polemisieren und somit nur die Herabsetzung von Searkesian zum Ziel haben. Das ist weder besonders demokratisch, noch belegt es die besondere Dringlichkeit Sarkesians Anliegen außergewöhnlich eindrucksvoll, es ist ausschließlich Ausdruck einer egozentrische Diskussionskultur, bzw eines Mangels an Respekt. Die Stichhaltigkeit von Sarkesians Thesen könnte auch durch sprachlich angemessene, aber argumentativ schwach gestützte Gegenkommentare belegt werden.
Solche Kommentare hingegen unkommentiert, bzw unzensiert (da ist das böse Wort) zu lassen, impliziert das stille Einverständnis der Redaktion mit solchen 'Argumentationsstrategien'. Aus diesem Grund haben sich bei allen größeren Onlineportalen eine grundlegende Moderation zur Einhaltung der Netiquette als einzig gangbarer Weg etabliert.
