Spielkultur: "Sequels würgen Innovation ab"

[Zappes]

Ich z.B. könnte noch gut 100 Zeldas spielen, die sich nicht mehr voneinander unterscheiden als die 5 3D-Konsolenzeldas. Ich fühlte dabei bisher keinerlei Abnutzungserscheinungen.

Du wirst aber vermutlich auch zugeben, dass die Unterschiede zwischen den 3D-Zeldas deutlich größer sind als beispielsweise die zwischen Modern Warfare 1, 2 und 3. Obwohl das Grundprinzip immer gleich ist (Tempel, Boss, neues Item, nächster Tempel ...), unterscheiden sich hier die Rätsel und doch recht stark und die Story hat eine wichtigere Rolle als bei einem Shooter, bei dem man die Zwischensequenzen durchaus einfach wegklicken kann.

Ein CoD-ähnlicher Monotonielevel wäre es, wenn alle 3D-Zeldas sich nur so stark unterscheiden würden wie Ocarina of Time und Master Quest - aber diese Art von Sequel ist bei Nintendo zum Glück eher selten. Das sage ich wohlgemerkt als jemand, der seine Wii schon seit Jahren eingemottet hat und nur noch mit PS360 spielt - aber da muss man auch einfach mal fair sein und zugeben, dass Nintendo seine Reihen schon mit sehr viel Liebe pflegt, statt sie kaputtzukopieren.

[Wulgaru]

Nintendo ist hier aber auch nicht der einzige Hersteller der gelungen fortsetzt. Fortsetzung ist ja nicht gleich Fortsetzung. Die Zelda-Reihe ist ein gutes Beispiel. Ein grundsätzlich ähnliches Spielsystem, aber stets ein völlig neues Konzept. Das ist eben der Grund warum Nintendo seit 30 Jahren die gleichen Serien bringen kann.

Das kann aber auch negativ rauskommen. Nehmen wir die FF-Reihe als Beispiel. Man kann Square-Enix sicherlich nicht vorwerfen dort nicht sehr viel auszuprobieren, nur scheinen sie auf dem Weg irgendwann die Formel verloren zu haben.

Daher sind solche Pauschalaussagen eben Schwachsinn. Fortsetzung kann 100 Dinge bedeuten, ein Stand Alone Spiel kann gleichzeitig aber auch nur eine Kopie einer dieser Fortsetzungen sein oder aber eben was völlig neues.

[Admiral Thrawn]

eigentlich sollte er besser sagen :

"die KÄUFER würgen die innovation ab". wenn niemand ein sequel kaufen würde, dann wären die auch geschichte. will der käufer aber nicht, weil der großteil ganz gern auf bewährtes setzt (ist ja auch nicht schlecht)


ich z.b: spiele lieber das 100te fantasy-RPG als das 1te cyberpunk-RPG, weil mir fantasy taugt und cyberpunk einfach nicht. da können die journalisten und experten noch so sehr über die immer gleichen spiele jammern, das wird meinen persönlichen geschmack nicht ändern.

und wenn jemand mit FIFA glücklich ist, dann wird er das jedes jahr kaufen. der will kein eishockey oder volleyball sondern einfach die neue version des fußballspiels.

[greenelve]

Er meint ja unter anderem Fifa-Mario Striker-Fifa Street-Lego Football Mania. Diese 4 Spiele befassen sich alle mit Fussball und doch sind sie unterschiedlich und differenzierbar. Die großen Shooter sind irgendwie fast alle 1 Brei. ...würde man von 1Person auf 3Person wechseln, sähe CoD/Killzone auch nicht anders aus als Gears of War. :/

[Pyoro-2]

Du wirst aber vermutlich auch zugeben, dass die Unterschiede zwischen den 3D-Zeldas deutlich größer sind als beispielsweise die zwischen Modern Warfare 1, 2 und 3. Obwohl das Grundprinzip immer gleich ist (Tempel, Boss, neues Item, nächster Tempel ...), unterscheiden sich hier die Rätsel und doch recht stark und die Story hat eine wichtigere Rolle als bei einem Shooter, bei dem man die Zwischensequenzen durchaus einfach wegklicken kann..

Sowas kommt doch arg auf die Perspektive an. Für den einen ist Rätsel eben Rätsel (und die Zelda plots sind ja genauso zum wegklicken), dafür machen andere Waffen oder neue MP Modi 'n komplett anderes Spielerlebnis aus. Wer würde denn als Nicht-CSler bspw. den Unterschied zw. CS 1.5 und 1.6 debattieren? Für manche war das das Ende der Welt. Und dann erst CS:S und jetzt CS:GO ...

Im Endeffekt eh immer das gleiche. Wenn man iwas mag, freut man sich über jede Fortsetzung oder will sogar mehr (Half-Life 3 anyone?) - und wenn nid, dann meckert man rum. Da schenken sich Mario, Zelda, CoD, Fifa und Final Fantasy herzlich wenig - wobei Fifa mit den Lizenzierungsbedingungen vermutlich eh garnid anders darf als jährlich 'n neues zu bringen =)