Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Auch wenn ich selber die Reihe nur "ganz nett" finde: Das ist doch nun wirklich Blödsinn..Autopilot. hat geschrieben:Gibt es eigtl. Spieler, die schon älter als 18 Jahre sind, die AC spielen? Das ganze Spiel spricht ja von der ganzen Aufmachung eher jüngere Spieler an...
Ja, ich bin bekennender AC Spieler. Meine Selbsthilfegruppe hat mir auch geholfen, offen damit umzugehen und mir zu sagen "Du musst dich nicht schämen, an solchen Spielen Spaß zu haben!".Autopilot. hat geschrieben:Gibt es eigtl. Spieler, die schon älter als 18 Jahre sind, die AC spielen? Das ganze Spiel spricht ja von der ganzen Aufmachung eher jüngere Spieler an...
Unverbraucht? In Filmen und Stratgegiespielen ist der Bürgerkrieg doch Dauergast. Das dass bei Shootern nicht auch so ist liegt lediglich daran das sich die Waffen von damals für so ein Spiel nicht wirklich eigenen, denn wer möchte schon ein Spiel spielen bei dem er die meiste Zeit mit Nachladen verbringt. Das Setting mag weniger verbraucht sein als andere, unverbraucht ist es aber definitiv nicht.frekos hat geschrieben:Allein das "Unverbrachtes Setting" NIRGENDS erwähnt wird , lässt nur erahnen was schon hunderte,wenn nicht 1000ende Leser, bereits befürchtet haben und erneut: Bestätigt bekommen
4 PLAYERS Bewertet unfair,inkompetent - kurz: Ihr seid einfach nur grottenschlecht...
Ähm..Ich weiß ja nicht in welcher Welt du lebst, aber in der Welt die ICH kenne interessieren sich die meisten Jugendlichen nicht mehr für Geschichte..Autopilot. hat geschrieben:Gibt es eigtl. Spieler, die schon älter als 18 Jahre sind, die AC spielen? Das ganze Spiel spricht ja von der ganzen Aufmachung eher jüngere Spieler an...
Du hast jawohl diesen Rotz Call of Duty nicht gerade mit dem Meisterwerk Assassins Creed verglichen...PanzerGrenadiere hat geschrieben:ich weiss nicht, welche aaa serie ich belangloser finde. cod oder ac?
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.Homer-Sapiens hat geschrieben:Ich hab den Test aus Angst vor den üblichen 4P-Spoilern nur überflogen, doch ist mir ein Name direkt ins Auge gesprungen... das die Kämpfe bei AC spielerisch und spieltechnisch üblicherweise eher einfach sind ist hinlänglich bekannt, daß aber im selben Atemzug ausgerechnet das Batman-Kampfsystem (wieder einmal) so sehr gelobt wird is mir ein Rätsel.
Da ich es erst letzte Woche wieder im der Konsole hatte hab ich es noch gut im Hirn... da wäre also die Angriffstaste [Quadrat] die man bearbeitet... und die Angriffstaste [Quadrat]... und dann noch die Angriffstaste [Quadrat]... und wenn über der Murmel eines Gegners mal die Blitzdinger erscheinen, mit denen einem der geeignete Moment für einen Konter noch deutlich vorgekaut wird, hauen wir mal auf die Konter-Taste [Dreieck]... dann wieder [Quadrat] [Quadrat] [Quadrat] [Dreieck] [Quadrat] [usw...]... bei Bedarf schmeist man vllt man schnell ein Batabum [L1?].
Sowas mag ich, groß trara machen und keine Ahnung haben. Der Bürgerkrieg spielt circa 70 Jahre nach AC3 und der Unabhängigkeitskrieg kommt, soweit mir gerade einfällt, in genau einem Mainstream-Spiel vor, nämlich Empire: Total WarNichtswisser hat geschrieben: Unverbraucht? In Filmen und Stratgegiespielen ist der Bürgerkrieg doch Dauergast. Das dass bei Shootern nicht auch so ist liegt lediglich daran das sich die Waffen von damals für so ein Spiel nicht wirklich eigenen, denn wer möchte schon ein Spiel spielen bei dem er die meiste Zeit mit Nachladen verbringt. Das Setting mag weniger verbraucht sein als andere, unverbraucht ist es aber definitiv nicht.
Blasebalken hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=JOHyD49D ... plpp_video
Age of Empires 3, war da nicht was?Version1 hat geschrieben: Sowas mag ich, groß trara machen und keine Ahnung haben. Der Bürgerkrieg spielt circa 70 Jahre nach AC3 und der Unabhängigkeitskrieg kommt, soweit mir gerade einfällt, in genau einem Mainstream-Spiel vor, nämlich Empire: Total War
Entschuldige, Freund Lustig, aber normale, gepanzerte, schießende (wenn auch nicht mit Elektro-Schocks), mit Messern und sonstwas bewaffnete Einheiten denen man ausweichen mußte gab es auch bei AC. Ebenfalls gab es dort schonmal größere Gegnergruppen (gerade in Storymissionen) und wenn man nicht aufpasst (ja ich weiß, das kann einem ultimativen Assassinen wie dir kaum passieren) konnte man auch dort in Schwierigkeiten kommen.Version1 hat geschrieben:Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
In Arkham City gab es in späteren Kämpfen:
[...]
Die man aber auch im Kapf mit ein klein wenig Glück und Skill mit einem Knopfdrück töten.Homer-Sapiens hat geschrieben:......... Ebenfalls gab es dort schonmal größere Gegnergruppen (gerade in Storymissionen) und wenn man nicht aufpasst (ja ich weiß, das kann einem ultimativen Assassinen wie dir kaum passieren) konnte man auch dort in Schwierigkeiten kommen.
.............
.
Meinst du mit deinem ersten satz dich selbst??Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
In Arkham City gab es in späteren Kämpfen:
-Normale Gegner, die man wie bei dir beschrieben bekämpft (und wer kein 14 jähriger ist und das ganze auf schwer zockt hat die Konter-Warnung nicht)
-Gepanzerte Gegner die man erst betäuben muss
-Gegner mit Schilden, die man mit ner Sprungattacke ausschalten muss
-Gegner mit Elektro-Schockern, über die man springen muss
-Gegner mit Messern, denen mann ausweichen musste
Und man darf nicht vergessen, dass selbst die normalen Gegner durch Waffen und Schlaggegenstände sau gefährlich sein können, und dass meistens so um die 20 auf einmal über einen herfallen, am besten noch mit nem Boss und dass ein nicht ganz perfekter Schlag gleich die Komplette Kombo beendet.
Ein Kampf in Arkham Asylum ist schwieriger zu bewältigen als die Assassin's Creed Reihe
Anders gefragt....Gibt es eigtl. Spieler, die schon älter als 18 Jahre sind, die AC spielen? Das ganze Spiel spricht ja von der ganzen Aufmachung eher jüngere Spieler an...
