Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
eine auflösung von 1680 x 1050 und soviele fps ,wie mein rechner schafft, sind also grafikfetischismus.Flex-007 hat geschrieben:und schon wieder wird nur rumgeheult, das die Grafik kein Battfield 3 Niveau hat
ich auch bei soviel fanboyblödsinn.Flex-007 hat geschrieben:Ich kann echt nur den Kopf schütteln...
nur ist gamepad in dem sinne hier ja auch nich gamepad, wenn ich einen nicht xbox-controller anschließe kann ich den nich mal konfigurieren. hatte das prob bei meinem saitek controller, da waren einfach mal "start" un "auf ziel fixieren" vertauscht.Gamepads gibt es am PC seit 20 Jahren - und wenn ich an der Konsole ein chatlastiges Spiel ohne Audiochat spielen will, brauche ich auch eine zusätzliche Tastatur.
Bitte, verweiße mal auf den Post, der eine Quicksave Funktion, speziell für Dark Souls, fordert.Flex-007 hat geschrieben:erst heulen die PCler rum, das es dieses Game nur auf Konsolen gibt und dann kommt das Game auf den PC raus und schon wieder wird nur rumgeheult, das die Grafik kein Battfield 3 Niveau hat, man es nicht mit M+T spielen kann und das es keine Quicksave Funktion gibt UND das ganze Spielprinzip sowieso total blöd ist, denn man muss ja nachdenken, hingegen die meisten neuen PC Games kann man auch im Vollsuff gut meistern....
Ich kann echt nur den Kopf schütteln...
Over and out.
und dann werde ich mal schauen wo und was die neuen Gebiete sind. Bin gespannt wie ein Flitzbogen Ja, ich hatte weiter oben geschrieben, dass ich den Ärger über den Grafikpatch verstehen kann. Wenn ein Modder das zum Release rausbringen kann, sollte es der Hersteller selbst auch können. Das mit dem Controller ist wohl eine GfWL-Sache, die auch ärgerlich ist (habe selbst auch nur zwei andere Pads), aber leider auf der - diskutablen Entscheidung, GfWL zu nutzen, basiert. Nicht verstehe ich hingegen, wenn man Gamepads als nicht zum PC gehörig ablehnt. Ich habe schon länger Gamepads an meinen PCs als es die Playstation - oder gar die XBox gibt.MoJoe83 hat geschrieben:nur ist gamepad in dem sinne hier ja auch nich gamepad, wenn ich einen nicht xbox-controller anschließe kann ich den nich mal konfigurieren. hatte das prob bei meinem saitek controller, da waren einfach mal "start" un "auf ziel fixieren" vertauscht.
solche sachen sin einfach nervig für das gameplay, da brauch man erst wieder nen extra tool oder eben nen xbox controller.
ebenso brauch man extra nen community-fix für die auflösung.
stell dir mal vor es gäbe das alles nich, community fix oder das controller tool.
die entwickler verlassen sich viel zu stark auf die kunden, nach dem motto: "sollen sie doch zusehn wie sie die probleme bewältigen die wir einfach ignorieren."
Herr PanzerGrenadiere, darf ich Sie höflichst fragen, ob Sie Dark Souls durchgespielt haben?PanzerGrenadiere hat geschrieben:eine auflösung von 1680 x 1050 und soviele fps ,wie mein rechner schafft, sind also grafikfetischismus.Flex-007 hat geschrieben:und schon wieder wird nur rumgeheult, das die Grafik kein Battfield 3 Niveau hatich auch bei soviel fanboyblödsinn.Flex-007 hat geschrieben:Ich kann echt nur den Kopf schütteln...
) ich bestreite ja gar nich das ein gamepad zu nem pc, den man zum spielen nutzt, dazu gehört, aber die notwendigkeit es benutzen zu müssen um ein ordentliches spielerlebnis zu haben stört mich einfach.Ja, ich hatte weiter oben geschrieben, dass ich den Ärger über den Grafikpatch verstehen kann. Wenn ein Modder das zum Release rausbringen kann, sollte es der Hersteller selbst auch können. Das mit dem Controller ist wohl eine GfWL-Sache, die auch ärgerlich ist (habe selbst auch nur zwei andere Pads), aber leider auf der - diskutablen Entscheidung, GfWL zu nutzen, basiert. Nicht verstehe ich hingegen, wenn man Gamepads als nicht zum PC gehörig ablehnt. Ich habe schon länger Gamepads an meinen PCs als es die Playstation - oder gar die XBox gibt.
Schwierigkeitsgrad ist nicht das selbe wie Komplexität.Knister93 hat geschrieben:Tja was soll man sagen? Alle meckern sie an Call of Duty rum und daran, dass sehr viele Spiele immer actionlastiger und massentauglicher gemacht werden (Ghost Recon, Dead Space, AC Creed etc.).
Aber dann kommt mal ein Spiel, dass nahezu ALLES anderes macht: Das Artdesign ist einzigartig, das Kampfsystem unglaublich mächtig und die Atmosphäre kaum zu übertreffen, auch weil man nicht an JEDER Ecke 20 Hinweise bekommt wie man im Spiel weiterkommt.
Doch anstatt sich zu freuen und dem Spiel eine Chance zu geben wird mal wieder (fast) nur rumgeheult wie schlecht die Grafik doch sei und das Dark Souls NIEEEMALS 92% verdient hätte und so weiter. Mein Gott Leute denkt mal bitte ein bisschen nach ob es in einem Spiel wie DS nur auf die Grafik ankommt, oder ob andere Aspekte eben vielleicht doch eine größere Rolle spielen könnten...
(Achja: Grafikhuren können ja weiter rumheulen, aber dem Rest empfehle ich einfach mal das Game zu zocken und es nicht schon wegzulegen nachdem man am ersten Boss Schwierigkeiten hat. Ich musste mich am Anfang auch durchbeissen
Wenn man hier den Thread closen sollte dann wegen dir. Denn du bist momentan der einzige, der unsachlichen Unsinn von sich gibt. Allein in dem zitierten Abschnitt von mir kommt nur inhaltsloses Gehate... brauchst dich ned wundern, wennsde dann als Fanboy dastehst. :wink:Flex-007 hat geschrieben:
Also liebe 4playerAdmins, schließt bitte diesen Thread. So einen Bullshit über 34 Seiten hat Dark Souls einfach nicht verdient bzw. als Dark Souls Entwickler würde ich auch denken: erst heulen die PCler rum, das es dieses Game nur auf Konsolen gibt und dann kommt das Game auf den PC raus und schon wieder wird nur rumgeheult, das die Grafik kein Battfield 3 Niveau hat, man es nicht mit M+T spielen kann und das es keine Quicksave Funktion gibt UND das ganze Spielprinzip sowieso total blöd ist, denn man muss ja nachdenken, hingegen die meisten neuen PC Games kann man auch im Vollsuff gut meistern....
MrPink hat geschrieben:Bitte, verweiße mal auf den Post, der eine Quicksave Funktion, speziell für Dark Souls, fordert.Flex-007 hat geschrieben:erst heulen die PCler rum, das es dieses Game nur auf Konsolen gibt und dann kommt das Game auf den PC raus und schon wieder wird nur rumgeheult, das die Grafik kein Battfield 3 Niveau hat, man es nicht mit M+T spielen kann und das es keine Quicksave Funktion gibt UND das ganze Spielprinzip sowieso total blöd ist, denn man muss ja nachdenken, hingegen die meisten neuen PC Games kann man auch im Vollsuff gut meistern....
Ich kann echt nur den Kopf schütteln...
Over and out.
Auch hat niemand eine Maus und Tastatursteuerung gefordert, die gleichwertig zum Gamepad ist, nur eine, zumindest, leicht angepasste und vielleicht sogar konfigurierbare, um zumindest das garantierte Eingabegerät minimal zu unterstützen.
Auch den Vorwurf der Grafikhurerei sehe ich hier nirgends bestätigt. Was haben denn Auflösung und Fps mit der Grafikqualit als Solche zu tun. Es geht der Mehrheit hier nur um die Ausgabe des Gegebenen.
Wären wir noch in Zeiten des Röhren Monitor, wäre die Auflösung auch nur halb so wild, aber hast du mal auf einem TfT-Monitor ein hochskaliertes Bild betrachten dürfen?
Auf 40-50cm Entfernung, sieht das Drama aus, als hätte jemand Vaseline über den Bildschirm geschmiert.
Die Fordurungen, respektieve Vorwürfe, sind alle nur Mängel an Minimal-Standarts geschuldet und kein schnödes Gebärden elitärer PC Snobs, die sich auch noch erdreisten dein gegenwärtigs Lieblingsspiel zu schänden.
Exakt. Schwierigkeit defeniert sich nicht immer nur dadurch, dass man stirbt und dann möglichst viel nochmal machen muss. Das kann in einigen Spielen unterhaltsam sein(in Jump and Runs beispielsweise ist das zeitlos), aber mir ist vor vielen Jahren schon an einigen Spielen die Lust vergangen, weil man zu viel wiederholen musste. Das Problem gibt's heute kaum noch und trotzdem gibt es schwere Spiele.Brakiri hat geschrieben: Beständige Wiederholung, weil man sich an bestimmten Stellen die Zähne ausbeisst, hat nichts mit Komplexität zu tun. Sicher gibt es Leute die das mögen, 20 mal das gleiche zu machen um weiterzukommen, aber das ist eine Sache aus der Vergangenheit, die ich nicht vermisse.
