Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampagne

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Jarnus
Beiträge: 691
Registriert: 04.12.2008 15:35
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Jarnus »

ich geb dem ganzen scheiß noch 2-3 jahre, dann wirds nen ganz großen knall geben!

PS4 und Xbox3 werden floppen (kein wunder wenn heute die massen mit f2p und smartphone spielen bedient sind) und EA, Act.-Blizzard & Co werden ihre fehler, ihre selbstgerechte und überhebliche art bitter bereuen!

kein wunder, dass EA und alle großen publisher (bis auf Bethesda/Zenimax) mitlerweile zum verkauf stehen!

spiele wirds zum glück immer geben, so ein großer knall kann richtig heilsam sein!
Benutzeravatar
gracjanski
Beiträge: 2020
Registriert: 27.08.2004 23:54
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von gracjanski »

jo stimmt... C&C hatte schon immer die Stärke in Multiplayer und die sinnlose Kampagne hat eh niemand gespielt :lol: :lol:

Zur Nostalgie:

Bild
johndoe985116
Beiträge: 131
Registriert: 09.04.2010 18:27
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von johndoe985116 »

oh.. mein.. gott.. das hört sich gräßlich an
hätte es eig schon interessant gefunden nen strategie titel von bw zu sehn, va wollte ich wissen wie sie die "tolle story" aufziehen

aber daraus wird dann wohl nichts..
Benutzeravatar
Pioneer82
Beiträge: 2861
Registriert: 20.10.2010 13:53
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Pioneer82 »

LoL! Naja geholt hätt ichs mir eh nicht. Nur PC und Origin Pflicht. Naja solln se machen.
Dabei warn sie mit Tiberian Wars noch auf sonem guten Weg.

"Einsatz Fehlgeschlagen"
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Boesor »

Jarnus hat geschrieben:
kein wunder, dass EA und alle großen publisher (bis auf Bethesda/Zenimax) mitlerweile zum verkauf stehen!
ich will dich nicht enttäuschen, aber du weißt schon das EA eine Aktiengesellschaft ist?
Benutzeravatar
Pallino22
Beiträge: 350
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Pallino22 »

So kann man eine Spielserie auch endgültig töten...
Benutzeravatar
Veyron22
Beiträge: 184
Registriert: 21.12.2007 20:53
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Veyron22 »

Was ist nur aus den ganzen Spielen geworden ... das ist doch nicht mer normal das man echt jede gute Serie Kastriert ... aber das liegt auch hauptsächlich an der heutigen Zielgruppe Generation COD die einfach keine ansprüche mer haben !!!!!!!
Brock_1987
Beiträge: 68
Registriert: 03.09.2009 06:00
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Brock_1987 »

Hieß es nicht vor ein paar Tagen noch: "...sondern als Gratisversion vollendet werde, um die "digitale Revolution" voranzutreiben. Von einem integrierten Bezahlmodell ist hier nicht die Rede, alles sei kostenlos. Dazu die Pressemitteilung: ..." ?

Habe ich da jetzt etwas falsch verstanden, warum es jetzt doch kostenpflichtige Inhalte geben soll?
Benutzeravatar
Klammeraffe
Beiträge: 336
Registriert: 16.11.2009 21:20
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Klammeraffe »

Douke hat geschrieben:Hieß es nicht vor ein paar Tagen noch: "...sondern als Gratisversion vollendet werde, um die "digitale Revolution" voranzutreiben. Von einem integrierten Bezahlmodell ist hier nicht die Rede, alles sei kostenlos. Dazu die Pressemitteilung: ..."

Habe ich da jetzt etwas falsch verstanden, warum es jetzt doch kostenpflichte Inhalte geben soll? ^.~
Das war doch wohl klar das damit ein F2P Modell gemeint ist.

Und da ich mir bei C&C absolut nicht vorstellen kann wie ein F2P Modell sinnvoll funktionieren kann, wird es auf Boosts und Einheitenkauf, damit auf P2W hinauslaufen..

Ich meine, wenn es C&C typische Fraktionen gibt, ists schwierig mit Customization.. Also vlt Farben oder so. Aber kleiner Gimmicks an die Einheiten ranhängen bringts wohl nicht.
Eventuell n paar "coole" Skins..

Aber bei Battlefield Heroes hat sich ja herausgestellt, dass P2W sogar von den Spielern gewünscht wird. Insofern ist das Ergebnis wohl klar.
Brock_1987
Beiträge: 68
Registriert: 03.09.2009 06:00
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Brock_1987 »

Klammeraffe hat geschrieben:Das war doch wohl klar das damit ein F2P Modell gemeint ist.
Leider ja, heißt zumindest, dass da sehr viel Interpretationsspielraum ist, wenn es heisst:"...alles ist kostenlos..."
Benutzeravatar
Klammeraffe
Beiträge: 336
Registriert: 16.11.2009 21:20
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Klammeraffe »

Douke hat geschrieben:
Klammeraffe hat geschrieben:Das war doch wohl klar das damit ein F2P Modell gemeint ist.
Leider ja, heißt zumindest, dass da sehr viel Interpretationsspielraum ist, wenn es heisst:"...alles ist kostenlos..."
Das heißt, das das Spiel kostenlos ist. Auch das was er im Interview meinte. Gameplay, Grafik und so. Da hat er nicht gelogen - ist ja vollkommen korrekt.
Benutzeravatar
Aurellian
Beiträge: 2200
Registriert: 03.02.2010 14:04
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Aurellian »

gracjanski hat geschrieben:jo stimmt... C&C hatte schon immer die Stärke in Multiplayer und die sinnlose Kampagne hat eh niemand gespielt :lol: :lol:

Zur Nostalgie:

Bild
*seufz* Da kommen Erinnerungen hoch.

Ansonsten hat Pioneer82 recht: Bis Tiberium Wars & Addon waren sie auf nem guten Weg, danach ging es steil abwärts. Aber inzwischen ist man es ja fast schon gewohnt, dass ehemals große Namen zu Grabe getragen werden.
Benutzeravatar
Defqon.1
Beiträge: 180
Registriert: 22.01.2009 19:22
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Defqon.1 »

Die schaffen es echt immer noch einen drauf zu setzen...
Ich kann es kaum fassen 8O

Wenn ich das lese verspüre ich eine Mischung aus HASS und ÜBELKEIT :twisted: :Spuckrechts:

Ich will EA brennen sehen!!!! :twisted:

Ich freue mich auf den Tag an dem die ganzen Drecksläden untergehen!
Benutzeravatar
Klammeraffe
Beiträge: 336
Registriert: 16.11.2009 21:20
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Klammeraffe »

Die Spieler sind für diesen Mist selbst verantwortlich.
EA hat mit BF Heroes sogar das Paradebeispiel am eigenen Leib erfahren, obwohl sie es gar nicht zwangsläufig wollten.

Diese Präsentation ist sehr interessant. Und zeigt wohin der Weg geht.
http://de.slideshare.net/bcousins/paying-to-win

Im Grunde ist es auch egal was sie mit C&C machen. Für mich ist es schon seit Generäle tot.
AR3 ist so lala, C&C3 sogar ganz gut und C&C4 sollte man auf den Mond schießen, und Generäle 1&2 gleich mitnehmen.

Alarmstufe Rot wird mir ewig in Erinnerung bleiben :cry:
Brock_1987
Beiträge: 68
Registriert: 03.09.2009 06:00
Persönliche Nachricht:

Re: Command & Conquer: Generals 2: Zunächst ohne Solo-Kampag

Beitrag von Brock_1987 »

Klammeraffe hat geschrieben:
Douke hat geschrieben:
Klammeraffe hat geschrieben:Das war doch wohl klar das damit ein F2P Modell gemeint ist.
Leider ja, heißt zumindest, dass da sehr viel Interpretationsspielraum ist, wenn es heisst:"...alles ist kostenlos..."
Das heißt, das das Spiel kostenlos ist. Auch das was er im Interview meinte. Gameplay, Grafik und so. Da hat er nicht gelogen - ist ja vollkommen korrekt.
Erschließt sich mir persönlich aber nicht daraus, dass "nur" "Gameplay, Grafik und so" damit gemeint sind.