Battlefield 3

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Bobby Ewing 68
Beiträge: 6
Registriert: 10.11.2008 16:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bobby Ewing 68 »

multiplattformspielespiel hat geschrieben:
Xbox-360-Gamer hat geschrieben:schade
also der top shooter wirds wohl nicht in diesem jahr.
jetzt kann nur noch mw3 gears of war 3 vom thron stoßen
schön das du der einzige auf der welt bist der die final schon gezockt hat!herzlichen glückwunsch dazu!wie hast du das geschafft?bestechung?diebstahl?ein sprung in die zukunft?in jedem fall eine kleine sensation!

boah wie mich solche kommentare aufregen!
Halt ich für ziemlich naiv, zu hoffen dass sich an Grafik und Gameplay noch viel ändern wird.
Mageta
Beiträge: 55
Registriert: 12.10.2006 09:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mageta »

Hrhr, klasse, jetzt gibt es die üblichen Test-Flame-Wars schon zu Betas. Ich bin begeistert.
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

Bobby Ewing 68 hat geschrieben:
multiplattformspielespiel hat geschrieben:
Xbox-360-Gamer hat geschrieben:schade
also der top shooter wirds wohl nicht in diesem jahr.
jetzt kann nur noch mw3 gears of war 3 vom thron stoßen
schön das du der einzige auf der welt bist der die final schon gezockt hat!herzlichen glückwunsch dazu!wie hast du das geschafft?bestechung?diebstahl?ein sprung in die zukunft?in jedem fall eine kleine sensation!

boah wie mich solche kommentare aufregen!
Halt ich für ziemlich naiv, zu hoffen dass sich an Grafik und Gameplay noch viel ändern wird.
Infi88 hat geschrieben: Und außerdem ne Beta und keine Demo das muss auch klar sein.
Halte ich für dumm. Ja, einfach nur dumm, bzw. nicht informiert. Spielbare Versionen auf Messen sahen besser aus, liefen besser und aktuelle Hardware wird bis ans Limit ausgereizt. Oder wie interpretierst du die offiziellen Hardwareanforderungen?

Recommended System Requirements

OS: WINDOWS 7 64-BIT
PROCESSOR: QUAD-CORE CPU
MEMORY: 4 GB
HARD DRIVE: 20 GB
GRAPHICS CARD: DIRECTX 11 COMPATIBLE WITH 1024 MB RAM (NVIDIA GEFORCE GTX 560 OR ATI RADEON 6950)
SOUND CARD: DIRECTX COMPATIBLE
KEYBOARD AND MOUSE
DVD ROM DRIVE

Das ist recommended und nicht was nötig ist, um mit maximalen Einstellungen zu spielen.

Wie kommt man bitte zum Schluss, dass sich nichts grossartig ändern wird?
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

Das ist recommended und nicht was nötig ist, um mit maximalen Einstellungen zu spielen.


Dice hat sich dazu nach wie vor nicht näher geäussert...
Spielbare Versionen auf Messen sahen besser aus, liefen besser und aktuelle Hardware wird bis ans Limit ausgereizt.
SP oder MP?
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

Xris hat geschrieben:
Das ist recommended und nicht was nötig ist, um mit maximalen Einstellungen zu spielen.


Dice hat sich dazu nach wie vor nicht näher geäussert...


Doch, hat man.
DICE-Mitarbeiter Matros stellt klar, dass die empfohlenen Anforderungen für Battlefield 3 "normalerweise" für Medium-Details gelten. Wer die maximale Optik am PC ausfahren will, kann bekanntlich das Ultra-Setting in der finalen Version nutzen. Dafür braucht es aber, so Matros auf Twitter, zwei GTX 580 - das Setup einiger Gamescom-PCs.
http://www.pcgameshardware.de/aid,84571 ... piel/News/

Xris hat geschrieben:
Spielbare Versionen auf Messen sahen besser aus, liefen besser und aktuelle Hardware wird bis ans Limit ausgereizt.
SP oder MP?
Spielt das eine Rolle? Oder willst du behaupten, das Videomaterial wurde verfälscht?

Und zum hundertsten: Es ist eine Beta! Wenn die Grafik in der Finalen Version so aussieht... dann, und nur dann, kann man mit Fug und Recht behaupten, DICE hätte Mist gebaut. Capiche?
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

DICE-Mitarbeiter Matros stellt klar, dass die empfohlenen Anforderungen für Battlefield 3 "normalerweise" für Medium-Details gelten. Wer die maximale Optik am PC ausfahren will, kann bekanntlich das Ultra-Setting in der finalen Version nutzen. Dafür braucht es aber, so Matros auf Twitter,zwei GTX 580 - das Setup einiger Gamescom-PCs.
Was dann merhmals über TS3 und Twitter wieder dementiert wurde. Was hast du die letzten 4 Wochen gemacht?

Ist sogar die selbe Quelle:
Update: Es herrscht offenbar Unstimmigkeit bei Dice: Wie Johan Andersson, seines Zeichens Technik-Chef beim genannten Entwicklerstudio, über den Kurznachrichtendienst Twitter klarstellt, gelten die empfohlenen Systemanforderungen für Battlefield 3 nicht für Medium- sondern für "High"-Einstellungen. Sprich: Mit seinem aktuellen Twitter-Beitrag korrigiert er seinen Kollegen Daniel Matros, Community-Manager bei Dice.
http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC- ... rt-845764/
Spielt das eine Rolle? Oder willst du behaupten, das Videomaterial wurde verfälscht?
Natürlich spielt es eine Rolle weil kein grafisch hardwarelastiges Spiel die gleiche Grafik auch im MP bietet. Wir reden hier von 64 Spielern auf verflucht großen Maps gleichzeitig. Auf der anderen Seite finde ich die Grafik in der Beta schon besser als in jedem anderen Spiel. Luft nach oben ist da sicher noch, aber soviel werden die da nicht mehr dran ändern. Sind wir ehrlich, wer haut sich im MP schon die Settings auf Ultra rein? 30 Fps im SP okay, aber im MP ist das doch schon ziemlich grenzwertig.
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

Xris hat geschrieben:
DICE-Mitarbeiter Matros stellt klar, dass die empfohlenen Anforderungen für Battlefield 3 "normalerweise" für Medium-Details gelten. Wer die maximale Optik am PC ausfahren will, kann bekanntlich das Ultra-Setting in der finalen Version nutzen. Dafür braucht es aber, so Matros auf Twitter,zwei GTX 580 - das Setup einiger Gamescom-PCs.
Was dann merhmals über TS3 und Twitter wieder dementiert wurde. Was hast du die letzten 4 Wochen gemacht?

Ist sogar die selbe Quelle:
Update: Es herrscht offenbar Unstimmigkeit bei Dice: Wie Johan Andersson, seines Zeichens Technik-Chef beim genannten Entwicklerstudio, über den Kurznachrichtendienst Twitter klarstellt, gelten die empfohlenen Systemanforderungen für Battlefield 3 nicht für Medium- sondern für "High"-Einstellungen. Sprich: Mit seinem aktuellen Twitter-Beitrag korrigiert er seinen Kollegen Daniel Matros, Community-Manager bei Dice.
http://www.pcgames.de/Battlefield-3-PC- ... rt-845764/
Spielt das eine Rolle? Oder willst du behaupten, das Videomaterial wurde verfälscht?
Natürlich spielt es eine Rolle weil kein grafisch hardwarelastiges Spiel die gleiche Grafik auch im MP bietet. Wir reden hier von 64 Spielern auf verflucht großen Maps gleichzeitig. Auf der anderen Seite finde ich die Grafik in der Beta schon besser als in jedem anderen Spiel. Luft nach oben ist da sicher noch, aber soviel werden die da nicht mehr dran ändern. Sind wir ehrlich, wer haut sich im MP schon die Settings auf Ultra rein? 30 Fps im SP okay, aber im MP ist das doch schon ziemlich grenzwertig.
Ändert nichts an den Aussagen...

...dass BF3 die Hardware ans Limit bringen kann und wird.

...es das letzte mal als ich nachgesehen habe, es immer noch Beta war.

Johan Andersson, Rendering Architect at DICE has confirmed that Battlefield 3 beta graphics are not equal to the final version of the game.
Verruckt Birdman
Beiträge: 186
Registriert: 23.11.2008 19:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Verruckt Birdman »

Ich habe die Beta jetzt auch mal angetestet. Vom eigentlichen Spiel ist es ja super, aber was die Menüführung angeht ist das ja eine totale Katastrophe. Warum kann ich keine Squads frei wählen, warum kann ich nicht während der Respawnzeit ins Menü gehen?
Auch dass man sowhl bei Origin und Battlelog angemeldet sein muss um es zu starten, anstatt dass beide Konten verknüpft sind, ist leicht bescheuert. Generell ist die ganze Battlelog-Seite ziemlich unintuitiv.
Das Spiel ansich ist super, es sieht genial aus und hört sich göttlich an, aber das drumherum ist unterirdisch.
Benutzeravatar
speedie²
Beiträge: 4529
Registriert: 01.06.2009 20:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von speedie² »

[ironie an]wahnsinn, wie viele bandwürmer hier wieder aus ihren löchern gekrochen kamen [ironie aus]

im ernst, wenn würde ich es mir eh nur auf ps3/box holen. pc, was soll ich da bitte origin unterstützen? aber abwarten, es war "nur" eine beta. final sollte es anders aussehen, und wenn nicht, tja, dann ist es halt overhyped.
Benutzeravatar
Akademiks
Beiträge: 70
Registriert: 27.04.2009 19:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Akademiks »

Online macht BC2 spass, jedoch halte ich es für unfair wenn ranghöhere Spieler in einer Übermacht gegenüber andere stehen, die wesentlich weniger Erfahrung haben. Wenn eine Gruppe von zwölf Spielern, alleine davon sind die Hälfte bei einem Level zwischen 35 und 40, die gegnerische Mannschaft liegt bei zehn oder noch weniger, dann sollte man doch an dieser Stelle über eine bessere Rangverteilung, innerhalb und vor den Matches, nachdenken.

Mal sehen ob es sich bei BF3 anders verhält, gekauft wird es erst überhaupt nach Release des Spieles.
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

Verruckt Birdman hat geschrieben:Warum kann ich keine Squads frei wählen, warum kann ich nicht während der Respawnzeit ins Menü gehen?
Das ist alles nicht Final.

Was das Squadsystem anbelangt, soll Squadhopping verhindert werden, trotzdem wird man Squads zusammenstellen/joinen können... irgendwie.
Verruckt Birdman
Beiträge: 186
Registriert: 23.11.2008 19:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Verruckt Birdman »

Dunkeliz hat geschrieben:
Verruckt Birdman hat geschrieben:Warum kann ich keine Squads frei wählen, warum kann ich nicht während der Respawnzeit ins Menü gehen?
Das ist alles nicht Final.

Was das Squadsystem anbelangt, soll Squadhopping verhindert werden, trotzdem wird man Squads zusammenstellen/joinen können... irgendwie.
Das ist mir klar, nur ist das eine Beta Version, das heißt das Spiel sollte von Funktionen eigentlich fertig sein, es fühlt sich für ein Spiel, das in nem knappen Monat rauskommen zu sehr nach ner Alpha Version an.
Eorthil
Beiträge: 113
Registriert: 11.11.2009 19:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Eorthil »

Verruckt Birdman hat geschrieben:
Dunkeliz hat geschrieben:
Verruckt Birdman hat geschrieben:Warum kann ich keine Squads frei wählen, warum kann ich nicht während der Respawnzeit ins Menü gehen?
Das ist alles nicht Final.

Was das Squadsystem anbelangt, soll Squadhopping verhindert werden, trotzdem wird man Squads zusammenstellen/joinen können... irgendwie.
Das ist mir klar, nur ist das eine Beta Version, das heißt das Spiel sollte von Funktionen eigentlich fertig sein, es fühlt sich für ein Spiel, das in nem knappen Monat rauskommen zu sehr nach ner Alpha Version an.
Die Beta wurde vor ca. 2 Monaten erstellt, das heisst soviel das schon einiges gefixt wurde bis zur Vollversion...
Benutzeravatar
Setschmo
Beiträge: 2376
Registriert: 19.06.2003 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Setschmo »

ich werds kaufen so oder so .. es macht mehr spass als alles andere die letzten 2 jahre .. ( gleichwertig mit BC2 ) und das ist nur eine abartig verbuggte Beta

ich will und muss es haben ^^
farcry81
Beiträge: 2
Registriert: 30.10.2006 16:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von farcry81 »

spiele die beta seit tagen...und es macht mir immer mehr spass...obwohl ich den rush modus nicht mag! die bugs sind bekannt und nerven...menüführung, firefox, etc...alles gewöhnungssache! die zeit bleibt nicht stehen;) ... bin auf die ersten patches gespannt :) ... gekauft!