Gears of War 3 - Bleszinski und die Hass-Wertungen

[howtodeleteacc]

Nichtsdestoweniger kann ich nachvollziehen, dass er eine Wertung von 8/10 nicht ohne Skepsis betrachtet vor dem Hintergrund der 9/10-Wertungen der beiden Vorgänger.

Ich vermute es liegt daran das sich das dritte an die Vorgänger hält. Also das gleiche bloß größer, actionreicher, usw. Und ständig das gleiche gehört zwar zum Standard Programm eines jeden Entwicklers, wird aber auf dauer eben nicht immer hoch bewertet.

Meine Meinung.

[TachiFoxy]

Ist ja wieder lustig hier!

Da kommt ein Exklusiv-Kracher, der sich in diesem Jahr mehr verkauft als alle PS3-Titel zusammen und schon melden sich nervöse Sony-Only-Gamer zu Wort.

Wer GEARS OF WAR 3 gespielt hat, hat ein Meisterwerk erlebt! So einfach ist das

Die Meinung eines 360-Fanboys, Ladies und Gentlemen!

Und bevor von dir was kommt in Richtung, dass ich ein PS3-Fanboy sei: Habe nur einen PC, zocke ab und zu PS3 und 360 bei Kumpels. Daher bin ich nicht wirklich ein Konsolen-Fanboy.

Und auch hier: Jeder ist anders. Einige finden Gears 3 episch, andere dagegen total langweilig. Ist kein Hating, ist einfach nur pure Subjektivitaet. Ohne diese waeren wir alle gleich auf der Welt. Soll ja auch Leute geben, welche jedes CoD-Game wie ein Gottgeschenk ansehen, obwohl es jedes Jahr praktisch dasselbe ist. Ist auch alles Subjektivitaet. Ob's euch Fanboys passt oder nicht.

CliffyB denkt daran einfach nicht. Er meint, das Spiel sei besser als Gears 2, aber im Endeffekt meint er das einfach nur als seine Meinung. Was andere denken kann er nicht vorschreiben.

[steamx]

Facepalm!

Faceporn

[FreshG]

Lächerlich der Typ -_-

[Muramasa]

also wirklich tolle neuerungen seh ich noch nicht, das da super topwertungen vergeben müssen. Man sieht eine gewisse Qualität, aber das man iwie nach super duber wertungen schreien muss, finde ich eher nicht.
Zumindest läuft man nicht ein halbes spiel lang durch stollen wie beim vorgänger.

[Exedus]

Ist ja wieder lustig hier!

Da kommt ein Exklusiv-Kracher, der sich in diesem Jahr mehr verkauft als alle PS3-Titel zusammen und schon melden sich nervöse Sony-Only-Gamer zu Wort.

Wer GEARS OF WAR 3 gespielt hat, hat ein Meisterwerk erlebt! So einfach ist das

Beschreibe uns doch mal warum GoW3 ein Meisterwerk ist, denn mit deiner aussauge outest du dich nur MS Only Fanboy.

Und nein keine Sorge ich bin kein Sony Fanboy. Ich besitze noch nicht mal eine PS3.

[Ash2X]

Zum Teil gebe ich ihm recht - wenn Gears 3 besser ist als Gears 2 hat es mindestens die gleiche Wertung verdient.
Wenn sich einige wundern warum er sich über eine 8/10 aufregt: Bei einem AAA-Projekt mit der Entwicklungszeit ist das ein schlecht.
Stellt euch vor was bei Nintendo oder Sony abgeht wenn ein Zelda,Mario oder Uncharted nur eine 8/10 bekommen würde...da bekommt jemand nächstes mal einfach kein Testmuster...oder später als die anderen.

[snafing]

wo er recht hat. gow2 ist mit abstand das schwächste gow. der multiplayer, die technik und die miserablen server und verbindungen sprechen bände. ganz zu schweigen von den etlichen bugs. bei gow 3 hingegen wurde viel auf die community gehört und ne menge an den servern und den verbindungen geschraubt. bin sehr positiv von dem 3. teil überrascht. selbst für gow1 veteranen wirds ein schritt nach vorne sein :wink:

[Messenjah]

Fehlt ja jetzt nur noch, dass Capcom auftaucht und sich über die Bewertungen von Devil may cry 2 aufregt.... xD

[Infi88]

Ist ja wieder lustig hier!

Da kommt ein Exklusiv-Kracher, der sich in diesem Jahr mehr verkauft als alle PS3-Titel zusammen und schon melden sich nervöse Sony-Only-Gamer zu Wort.

Wer GEARS OF WAR 3 gespielt hat, hat ein Meisterwerk erlebt! So einfach ist das

Beschreibe uns doch mal warum GoW3 ein Meisterwerk ist, denn mit deiner aussauge outest du dich nur MS Only Fanboy.

Und nein keine Sorge ich bin kein Sony Fanboy. Ich besitze noch nicht mal eine PS3.

Warum sollte er dir das Meisterwerk beschreiben? Geschlechtsverkehr beschreibt man auch nicht, den erlebt man, genauso läuft das bei Gears of War. Wenn du Information willst lies dir Tests durch.

Dieser Thread ist mal wieder ein typischer Rantthread der Internetgrößen hier auf 4Players. Activision, EA, UBiSoft, Peter Molyneux wer auch immer, jedes mal das selbe primitive Ranting. Leider geht da auch der ein oder andere ordentliche negativ Kritik Punkt unter.(Ich freu mich schon auf den Testthread, da geben die PS3 Helden und frustrierten PCler wieder ihr Bestes ;D)

Dabei ist die Kritik speziell an dem Test völlig berechtigt, wer das Spiel spielt und dann bewertet wird feststellen das er teils sachlich einfach falsch ist, hat nichts mit Fanboytum und dem Subjektivitäts (facepalm) Erklärungenen zu tun, obwohl die 8/10 ja noch ok sind, man wollte wohl nicht zu viel Hass erregen.

[3nfant 7errible]

lol was ein unsympathischer Kerl


seine Logik ist auch ganz lustig.... wenn ein Sequel also immer automatisch besser bewertet werden müsste, dann würden Wertungen ja irgendwann die 100% Marke überschreiten^^

Ein Super Mario Spiel zB, die ja auch immer besser werden und immer Höchstwertungen einfahren, müsste demnach schon Wertungen von 180% + haben

[Slayer09]

Man hat schon sehr oft gemerkt dass der Typ arrogant ist, wenn ich an seine Kommentare bezüglich PS3 und Sony denke (und andere). Ist wirklich unsympathisch, aber so sind ja viele die erfolg haben. Meine Meinung: er ist ein vollidiot, und GeoW (GoW = God of War für mich weil das der erste Titel mit dieser Abkürzung war) ist für mich nicht mehr als 74% im Solo Modus und 85% im koop mit einem Freund per System Link wert (online multiplayer interessiert mich nicht). Zumindest was den 1. und 2. Teil angeht, den dritten habe ich noch nicht gespielt, wird aber wohl das selbe sein. Solch Spiele wie Unreal und Unreal - Return to Na Pali traue ich Epic jedenfalls schon lange nicht mehr zu.

Und überhaupt, 80% ist verdammt gut, vor allem für ein Spiel dass sich seit dem ersten Teil kaum weiterentwickelt hat (und auch hier beziehe ich mich auf den 1. & 2. Teil die ich mit einem Freund im Lokalem Koop Modus durch habe, und Gameplay Videos zum 3. Teil vermitteln eigentlich nur "more of the same")!

[warringham]

Also ich versteh euch alle irgendwie nicht ...
Wo ist denn das Problem wenn es Leute gibt die das Spiel mögen,
und andere die es eben nicht mögen? Ich kann das Buch Illuminati
z.B. auch nicht ausstehen, Freunde von mir aber schon. Trotzdem
gehen wir uns nicht an die Kehle deswegen. Geschmäcker sind eben
verschieden, und das ist gut so. Manche nennen GeoW eben "episch" und
"Meisterwerk", andere würden sagen "reisserisch" und "nicht anders als
der Vorgänger". Warum im Internet immer jeder meint jeden zu flamen
der nicht seiner Meinung ist wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben ...

[Bedameister]

Also ich kann ihn irgendwie verstehen. Wenn die beiden Vorgänger besser bewertet wurden muss es doch irgendeine Begründung geben was der 3. Teil schlechter macht.
ich sehe nämlich bei Teil 3 nur Verbesserungen in allen Bereichen. Mir ist diese Bewertung auch unverständlich.
Klar über eine 8/10 braucht man nicht wirklich meckern aber komisch ist das schon.
Aber diese News ist jetzt auch nicht wirklich weltbewegend

[siggimaster123]

sicher muss jeder die meinung des anderen verstehen. aber die eurogamer wertung ist etwas ulkig. ich geb auch nichts auf diese bzw das magazin. in meinen augen ist gears 3 besser als die 2 teile zuvor, bzw. fand ich den 2. am schlechtesten. aber so ist es mit den ps3 flamern und anti-hype-puristen.
gears 3 ist ein actionporno,ich durfte mich herrlich durchballern und rumsauen. es spielte sich zackiger und anders als die teile zuvor, vielleicht auch, weil es so genial erzählt wird. cliffy ärgert sich nur darüber, dass elche auf alten mist beharren und vergleichen, was er und ich nicht nachvollziehen kann. es sind halt immer diese.... früher war alles besser typen... welche noch das fielmann modell von 1980 tragen...