Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Es stimmt aber, dass OoT Masstäbe für die späteren 3D-Zeldas gesetzt hat.Mr. Malf hat geschrieben:4P macht sich hiemit lächerlich....MM als eine kopie von OoT zu bezeichen ist unter aller kanone....bei TP trifft dies zu...bei MM nicht!vieles von dem erstmals inszeniert, was später in Majora’s Mask oder Twilight Princess „nur noch“ zitiert wurde.
Das Spiel biete vergleichsweise viele Sidequests (sammel x davon, Angeln usw.) und eine Menge zu entdecken, Areale die man teilweise erst im späteren Verlauf des Spiels betreten kann oder sich dann verändert haben. Die NPC sind stellenweise sehr glaubwürdig bei was sie erzählen. Gerade die Dungeons sind gespickt mit erstklassigen Rätseln und der Schwierigkeitsgrad ist angenehm fordernd.mad15 hat geschrieben:Wie in meinem Post schon erwähnt, habe ich noch kein Zelda Spiel gespielt.Zeldafreak64 hat geschrieben:@mad15 Hast du ein Zelda - egal welches - schon mal gespielt?
Natürlich weiß ich als langjähriger Spieler in etwa wie Zelda aufgebaut ist, aber nichts en Detail. Vor allem nicht bei einem Spiel das schon 13 Jahre alt ist. Deswegen währe es nett zu erfahren, ob das Spiel auch heute noch, objektiv gesehen und sämtliche Nostalgie wegrationalisiert, wert ist 45 Euro dafür zu blechen.
brauchte man in oot masken fürs weiterkommen? musste man 15 feen einsammeln um besser attribute zu bekommen ?Zeldafreak64 hat geschrieben:Es stimmt aber, dass OoT Masstäbe für die späteren 3D-Zeldas gesetzt hat.Mr. Malf hat geschrieben:4P macht sich hiemit lächerlich....MM als eine kopie von OoT zu bezeichen ist unter aller kanone....bei TP trifft dies zu...bei MM nicht!vieles von dem erstmals inszeniert, was später in Majora’s Mask oder Twilight Princess „nur noch“ zitiert wurde.
Die Dungeons in MM sind praktisch 1:1 OoT-Mechanik; das kann man also schon sagen, wenngleich MM natürlich nicht gleich OoT ist.
das seh ich komplett anders....die MM dungeons haben eine vollkommen andere mechanik....ganz zu schweigen vom rest des spieles....nur steuerung und technik sind dieselbenZeldafreak64 hat geschrieben:Es stimmt aber, dass OoT Masstäbe für die späteren 3D-Zeldas gesetzt hat.Mr. Malf hat geschrieben:4P macht sich hiemit lächerlich....MM als eine kopie von OoT zu bezeichen ist unter aller kanone....bei TP trifft dies zu...bei MM nicht!vieles von dem erstmals inszeniert, was später in Majora’s Mask oder Twilight Princess „nur noch“ zitiert wurde.
Die Dungeons in MM sind praktisch 1:1 OoT-Mechanik; das kann man also schon sagen, wenngleich MM natürlich nicht gleich OoT ist.
Kannst notfalls auch einfach fragen.mad15 hat geschrieben: EDIT: Danke für die Erklärungen Zeldafreak64. Es gibt immer noch einige Fragen
so sieht das !!!signed!Mr. Malf hat geschrieben:das seh ich komplett anders....die MM dungeons haben eine vollkommen andere mechanik....ganz zu schweigen vom rest des spieles....nur steuerung und technik sind dieselbenZeldafreak64 hat geschrieben:Es stimmt aber, dass OoT Masstäbe für die späteren 3D-Zeldas gesetzt hat.Mr. Malf hat geschrieben: 4P macht sich hiemit lächerlich....MM als eine kopie von OoT zu bezeichen ist unter aller kanone....bei TP trifft dies zu...bei MM nicht!
Die Dungeons in MM sind praktisch 1:1 OoT-Mechanik; das kann man also schon sagen, wenngleich MM natürlich nicht gleich OoT ist.
Wie wäre es, wenn man sich darauf einigt, dass beide Zeldas genial sind?!tr1gun_777 hat geschrieben:so sieht das !!!signed!Mr. Malf hat geschrieben:das seh ich komplett anders....die MM dungeons haben eine vollkommen andere mechanik....ganz zu schweigen vom rest des spieles....nur steuerung und technik sind dieselbenZeldafreak64 hat geschrieben: Es stimmt aber, dass OoT Masstäbe für die späteren 3D-Zeldas gesetzt hat.
Die Dungeons in MM sind praktisch 1:1 OoT-Mechanik; das kann man also schon sagen, wenngleich MM natürlich nicht gleich OoT ist.
hmm und was ist mit den masken wo man sich verwandeln kann? ich denke nicht dass ich in dem sche...vertraxten wasserdungeon überhaupt ne schnitte gehabt hätte wenn ich kein zora gewesen wäreZeldafreak64 hat geschrieben:Kannst notfalls auch einfach fragen.mad15 hat geschrieben: EDIT: Danke für die Erklärungen Zeldafreak64. Es gibt immer noch einige Fragen
@tr1gun_777
Die Feen sind fürs Spiel nicht notwenig, die Masken sind in der Außenwelt eigentlich noch um vieles wichtiger als in den Dungeons. Außerdem hat jedes Zelda ein neues bestimmtes und titelgebendes Spielelement, bei MM waren es die Masken, bei WW das Boot...
Die Dungeonmechanik ist fast die Gleiche, und das ist sie auch bis heute geblieben.
4P hat nie was von Kopie gesagt! Vieles von OoT wird ZITIERT. Das ist ein großer Unterschied und hat nix mit simplem abkupfern zu tun.Mr. Malf hat geschrieben:4P macht sich hiemit lächerlich....MM als eine kopie von OoT zu bezeichen ist unter aller kanone....bei TP trifft dies zu...bei MM nicht!vieles von dem erstmals inszeniert, was später in Majora’s Mask oder Twilight Princess „nur noch“ zitiert wurde.
.hast vollkommen recht ..beide titel sind absolute ausnahme games..ich finde halt majoras mask einfach ne ganze ecke geilerThe Milkywaker hat geschrieben:Wie wäre es, wenn man sich darauf einigt, dass beide Zeldas genial sind?!tr1gun_777 hat geschrieben:so sieht das !!!signed!Mr. Malf hat geschrieben:das seh ich komplett anders....die MM dungeons haben eine vollkommen andere mechanik....ganz zu schweigen vom rest des spieles....nur steuerung und technik sind dieselben
Eine 1:1 Portierung wäre es aber nur, wenn man die Grafik nicht überarbeitet hätteZeldafreak64 hat geschrieben:Ich halte 1:1 Portierungen von Retrospielen so oder so schon für Blödsinn; das war bei Chrono Trigger nicht anders.^^
Ist doch schon sehr frech, ein dreizehn Jahre altes Spiel 1:1 wieder zu veröffentlichen. Wenn man´s für nen Zehner verkaufen würde, hätte ich auch noch einigermaßen Verständis dafür, aber Vollpreis?
Na immerhin ist es lokalisiert, die Mühe hat man sich bei Chrono Trigger nicht machen wollen.
?
