Bitte erklären sie sich!Boesor hat geschrieben:q.e.d.Provo hat geschrieben:legal, illegal, scheissegal
Kultur muss für alle zugänglich sein, wenn ich im Laden für viel zu viel Kohle nur ne Vanilla bekomme in ner billigen Hülle suche ich mir lieber andere Wege.
Kino.to ist weg
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Provo
- Beiträge: 1480
- Registriert: 26.02.2010 15:26
- Persönliche Nachricht:
- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
²Worrelix

Für dich muss ich wohl dazuposten, dass der Typ wahrscheinlich nicht wirklich Ubisoft ist und der Hund tatsächlich garkein Raubkopierer, damit nicht postet, dass dein Hund nicht raubkopiert und du beim Angeln keine Hunde versuchst zu treten?

Für dich muss ich wohl dazuposten, dass der Typ wahrscheinlich nicht wirklich Ubisoft ist und der Hund tatsächlich garkein Raubkopierer, damit nicht postet, dass dein Hund nicht raubkopiert und du beim Angeln keine Hunde versuchst zu treten?
Natürlich, sonst hättest ja keinen Grund mehr, dich auf dein moralisches Höckerchen zu stellen und dir auf die Schultern zu klopfen, wobei du genau das machst, was "alle" anderen auch tun; also halt kino.to nutzen.Boesor hat geschrieben:Bin ich eigentlich auch froh drüber, dass mich das immer noch frustriert.
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
Nutzung ist nicht gleich Nutzung, aber das hast du dir sicher auch schon gedacht.Pyoro-2 hat geschrieben:Natürlich, sonst hättest ja keinen Grund mehr, dich auf dein moralisches Höckerchen zu stellen und dir auf die Schultern zu klopfen, wobei du genau das machst, was "alle" anderen auch tun; also halt kino.to nutzen.Boesor hat geschrieben:Bin ich eigentlich auch froh drüber, dass mich das immer noch frustriert.
Und das mit dem Höckerchen vergiss mal gleich wieder, das Ding ist ein Thron!
- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Da steht schon absichtlich Höckerchen. Wobei ich eigentlich Hoggerle bevorzug, aber da besteht ja immer Gefahr, dass man mich nicht versteht ^^Boesor hat geschrieben:Nutzung ist nicht gleich Nutzung, aber das hast du dir sicher auch schon gedacht.
Und das mit dem Höckerchen vergiss mal gleich wieder, das Ding ist ein Thron!
...sicherlich, da würde dir die Rechtemafia in einem - hypothetischen - Gerichtsfall sicherlich auch etwa 50% der Schadensersatzsumme erlassen und nur ca. 12 Millionen statt 24 Millionen Euro verlangen.
Na dann.
- KingWannabe
- Beiträge: 14688
- Registriert: 12.11.2006 14:54
- Persönliche Nachricht:
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
Sachlich bleiben, die "Rechtemafia" hat nunmal die rechte daran. Und das ist alles andere als unmoralisch.Pyoro-2 hat geschrieben:
...sicherlich, da würde dir die Rechtemafia in einem - hypothetischen - Gerichtsfall sicherlich auch etwa 50% der Schadensersatzsumme erlassen und nur ca. 12 Millionen statt 24 Millionen Euro verlangen.
Na dann.
Und abgesehen davon, die Nutzung von kino.to ist in Deutschland mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rechtlich unbedenklich.
- Fanta|World
- Beiträge: 396
- Registriert: 14.02.2009 13:48
- Persönliche Nachricht:
Leider genau das. =/ Vor allem die zahlreichen "lustigen" "Raubkopierer gehören nach Guantanamo"-Spots auf meinen legal erworbenen DVDs sind schlicht... na, sagen wir es mal höflich, unangebracht.Pyoro-2 hat geschrieben:Ich glotz zwar eh praktisch keine Filme, aber...Inet ist halt einfach am bequemsten ^^
Davon abgesehen, dass die Werbung meist weggeklickt werden kann, stört mich das trotzdem. Nach der VHS-Ära hatte man ja eigentlich gedacht, die Zeit der Werbung beim Home-Entertainment wäre vorbei. (Ich jedenfalls, naiv wie ich damals war.)
Was mich bei meiner letzten DVD gefreut hat, war dann endlich mal ein "Dankeschön, dass Sie diese DVD erworben haben"-Spot. Ist doch mal ein Anfang.
@Kino.to
Nie gesehen. Aber ich kann niemandem einen Vorwurf machen, solange ich selbst nur bei Schnäppchen zugreife und Youtube mein erstes Musikzuhause ist. Von den zahlreichen Serien, die hier nie erschienen sind, und die ich auf anderen Plattformen konsumiert habe, ganz zu schweigen.
Davon abgesehen bin ich ein Anhänger der Theorie, dass nicht jeder Raubkopierer gleich einen verlorenen Kunden darstellt (ja, schlagt mich). Bin allerdings auch kein Anhänger der Theorie, dass solche Plattformen den Kauf ankurbeln, weil man sich dann Medien kauft, bei denen man vorher vorsichtig beim Geldausgeben gewesen wäre. Ich denk das sind doch eher Einzelfälle und es kommt letztendlich einfach auf ca. 0 raus. Wahrscheinlich ergibt sich tatsächlich ein kleines Minus für die Branche, könnte ich mir denken. Aber ob das jetzt über Leben und Tod entscheidet...? (Wenn ich beispielsweise schon weiß, dass Hollywood mehrere zehn Millionen für umgeschriebene Drehbücher ausgibt, die sowieso nie verfilmt werden.)
- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Bei kino.to muss man das ja auf mehreren Stufen betrachten. Die Typen dahinter ham' mit ihren durchaus verwerflichen Geschäftsmodellen ja einiges an Kohle gescheffelt, dafür gehören die selbstverständlich belangt.
Die angeblichen "Schadenssummen" sind aber an Lächerlichkeit mal wieder nciht zu überbieten. Müsste man doch nur selbst die exakt selbe Platform anbieten um diesen "Verlust" zu nutzen; tut man aber nicht. Stattdessen versuchen die Pferdekurriere den Telegraphen zu verbieten ^^
²boesor
Stimmt. Wie könnte es moralisch auch nicht vertretbar sein, jmd wegen sowas die Existenz zu zerstören - vierteilen sollte man die, alle!
Stimmt auch, zumindest isses noch 'ne Grauzone - was die Sache aber auch nur noch mehr zur Farce macht, und der Rechtemafia eh ein Dorn im Auge ist - in den USA schon in Bearbeitung soll auch in der EU Streaming mit DLs gleichgestellt werden
Mal sehen, wann's passiert.
Die angeblichen "Schadenssummen" sind aber an Lächerlichkeit mal wieder nciht zu überbieten. Müsste man doch nur selbst die exakt selbe Platform anbieten um diesen "Verlust" zu nutzen; tut man aber nicht. Stattdessen versuchen die Pferdekurriere den Telegraphen zu verbieten ^^
²boesor
Stimmt. Wie könnte es moralisch auch nicht vertretbar sein, jmd wegen sowas die Existenz zu zerstören - vierteilen sollte man die, alle!
Stimmt auch, zumindest isses noch 'ne Grauzone - was die Sache aber auch nur noch mehr zur Farce macht, und der Rechtemafia eh ein Dorn im Auge ist - in den USA schon in Bearbeitung soll auch in der EU Streaming mit DLs gleichgestellt werden
- Erynhir
- Beiträge: 4252
- Registriert: 01.05.2008 16:34
- Persönliche Nachricht:
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben... ich kann nicht verstehen wie man kino.to sich an tun kann/konnte. Sehr viele Abzock-Links, von wegen aktuelle Flash-Version runterladen...
Dazu noch die eher schlechte Bildqualität.
Bei Serien kann ich es schon irgendwie nachvollziehen, der schnelle Stream für zwischendurch. Schade dass es da nicht mehr Angebote wie www.southpark.de gibt.
Dazu noch die eher schlechte Bildqualität.
Bei Serien kann ich es schon irgendwie nachvollziehen, der schnelle Stream für zwischendurch. Schade dass es da nicht mehr Angebote wie www.southpark.de gibt.
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
Du schießt auf die falschen. Die Existenz kannst du damit niemandem zerstören, das erledigt gegebenenfalls das Rechtssystem..und zwar im Land der unbegrenzten Strafen.Pyoro-2 hat geschrieben:
²boesor
Stimmt. Wie könnte es moralisch auch nicht vertretbar sein, jmd wegen sowas die Existenz zu zerstören - vierteilen sollte man die, alle!
Hier in Deutschland sieht das anders aus.
Aber abgesehen davon, stellt das für dich eine Rechtfertigung da, nach dem Motto "ich wische der pösen Rechtemafia mal tüchtig eins aus"?
-
lord-matte
- Beiträge: 755
- Registriert: 20.03.2008 13:58
- Persönliche Nachricht:
- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Hier in Deutschland würde den Rechtemafia exakt das selbe wie in den USA fordern:Boesor hat geschrieben:Du schießt auf die falschen. Die Existenz kannst du damit niemandem zerstören, das erledigt gegebenenfalls das Rechtssystem..und zwar im Land der unbegrenzten Strafen.
Hier in Deutschland sieht das anders aus.
Du brauchst die da nicht rausreden, die wissen ganz genau, was die da tun....insgesamt 1,92 Millionen US-Dollar – festgesetzt. Richter Michael Davis hatte den Geschworenenspruch allerdings als "monströs" bezeichnet und die Strafe anschließend auf 54.000 US-Dollar oder 2250 US-Dollar pro Titel reduziert. Gegen das Urteil waren Thomas-Rasset ebenso wie die Vertreter des klagenden Verbands der US-Musikindustrie (RIAA) in Berufung gegangen.
Für Streaming braucht keiner 'ne Rechtfertigung solang's nicht illegal ist, und für alles andere ist jede Rechtfertigung eh äußerst peinlich.Aber abgesehen davon, stellt das für dich eine Rechtfertigung da, nach dem Motto "ich wische der pösen Rechtemafia mal tüchtig eins aus"?
Aber im Falle des Falles kommen diejenigen, die sich meinen, da iwelche Ausreden konstruieren zu müssen, immer an allerletzter Stelle. Va wenn sie dann noch auf anderen rumhacken ^^
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
Es geschehen zeichen und Wunder, wir sind einer meinung, wenn sich das in der Praxis wahrscheinlich auch schnell wieder relativieren würde.Pyoro-2 hat geschrieben:Für Streaming braucht keiner 'ne Rechtfertigung solang's nicht illegal ist, und für alles andere ist jede Rechtfertigung eh äußerst peinlich.Aber abgesehen davon, stellt das für dich eine Rechtfertigung da, nach dem Motto "ich wische der pösen Rechtemafia mal tüchtig eins aus"?
Aber ich erhalte mir die Illusion und verschwinde schnell.
- Masta Mace
- Beiträge: 3138
- Registriert: 24.03.2010 18:10
- Persönliche Nachricht:
-
Isosceles
- Beiträge: 297
- Registriert: 15.10.2009 19:56
- Persönliche Nachricht:

