Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
LOL genau das gegenteil von deinen anderen posts.ich bin der meinung das rockstar sich mehr mühe gibt bei der ps3 version so das es 1zu1 gleich ausschaut haben ja genug flames von ps3 user bekommen^^ schade find ich nur das l.a noir nich fürn pc kommt hätte so gern rdr aufn pc ! den ich find den multiplayer so geil wo ich ma beim kumpel gezoggt hab aufn pc wers ma ne ecke geiler als xbox
Oman hast du eigentlich mal mit Kinect gespielt oder überhaupt die News gelesen ?knödelheinz hat geschrieben:glaube nicht das man mit software mehr aus kinect rausholt. die physikalischen grenzen sind doch offensichtlich. bin mal gespannt wann ms eingesteht das das ding ziemlich sinnlos ist. anders gesagt ist kinect die umd von ms
Ich hab nichts (mehr) gegen bessere Grafik und neue Konsolen (wenn alles passt). Auch ich will mal wieder in ein Welt abtauchen , die in dem Augenblick real wirkt.Erynhir hat geschrieben:Also, mittlerweile hat man doch eigentlich schon alles gesehen. Was für Spielgenres wurden denn noch nicht öfters durchgekaut?X-Live-X hat geschrieben: Vergiss die Grafik - etwas mehr Vielfalt in der Auswahl der Spielegenres wäre mir wichtiger als ein paar spielerisch wertlose Pixel.
Spielerisch sind selbst die Arcade Games schon längst an den Vollpreistiteln vorbeigezogen.
Ich denke dass Spiele mittlerweile an dem Punkt angelangt sind wo man durch Spielmechaniken nicht mehr viel neues bringen wird. Videospiele entwickeln sich durch bessere Technik weiter. Nicht nur, aber das ist schon sehr wichtig.
Kompletter Unsinn oder du hast eine niedrigere Auflösung als auf der Konsole gewählt und zudem solltest du ''maximale Details'' opulenter definieren . Bei GTA IV , Metro wird es wohl mittlere sein und die ''tollen Sachen'' solltest du in aktuellen Spielen schnell vergessen ...Erynhir hat geschrieben:Mag sein dass PC-Spielen in der Summe teurer ist (zumindest in der Anschaffung, die Spiele selber sind ja um einiges günstiger). Mir war es die Investition wert. Habe ca 700 Euro (Windows Lizenz schon vorhanden) für mein aktuelles System ausgegeben, kann damit alle Spiele in maximale Details und oft mit tollen Sachen wie Downsampling ,SGSSAA oder Texturmods spielen. Mir ist es das Geld wert, da mache ich keine Überlegungen ob es sich "wirtschaftlich" lohnt.
Nun, bei Metro 2033 habe ich "DOF" ausgeschaltet und das Anti Aliasing nicht auf 4x (alles andere halt auf Anschlag), und GTA 4 kann ich sogar mit Downsampling flüssig spielen (hier nur etwas reduzierte Sichtweite).YoungStar-94 hat geschrieben: Kompletter Unsinn oder du hast eine niedrigere Auflösung als auf der Konsole gewählt und zudem solltest du ''maximale Details'' opulenter definieren . Bei GTA IV , Metro wird es wohl mittlere sein und die ''tollen Sachen'' solltest du in aktuellen Spielen schnell vergessen ...
Mfg
Wenn du meinst, ich weiß es besser als du. Crysis Warhead läuft mit 30 FPS bei allen Details, 2x AA und hoher Schattenauflösung (2048). Hör gefälligst auf mich hier als Lügner darzustellen. Sowas kann ich ja mal gar nicht ab.YoungStar-94 hat geschrieben:Tut mir Leid , jedoch muss man kann kein ambitionierter Profi sein , um die Leistung deiner Komponenten anhand Fakten abschätzen zu können . Für GTA IV ist deine Grafikkarte zu schwach und deine CPU ebenfalls . (Alles auf Anschlag...) und Downsampling kannst du voll vergessen . Zum Beispiel hast du in Crysis Warhead höchstens 20Fps in einer konventionellen Auflösung wie 1920*1080 .
Klar reicht deine Hardware für alle Spiele aus . Aber zu behaupten alles auf Anschlag spielen zu können , finde ich etwas gewagt .
Mfg
