StarCraft II: Heart of the Swarm: Erste Spielszenen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
StarCraft II: Heart of the Swarm: Erste Spielszenen
Hier geht es zum Streaming: StarCraft II: Heart of the Swarm: Erste Spielszenen
- artmanphil
- Beiträge: 1308
- Registriert: 21.12.2008 10:39
- Persönliche Nachricht:
-
user 9412
- Beiträge: 59
- Registriert: 05.11.2007 17:01
- Persönliche Nachricht:
-
voodoo44
- Beiträge: 144
- Registriert: 19.07.2006 10:58
- Persönliche Nachricht:
Anstatt euch anzupöbeln solltet ihr lieber mehr herausstellen, was euch gefällt oder auch nicht ....
Ich persönlich kann das neue Addon kaum erwarten und freue mich tierisch drauf - wie im übrigen auch auf Diablo 3. Leider dauert es bei beiden ja noch mindestens 6-8 Monate, bis sie auf dem Markt erscheinen.
Ich persönlich kann das neue Addon kaum erwarten und freue mich tierisch drauf - wie im übrigen auch auf Diablo 3. Leider dauert es bei beiden ja noch mindestens 6-8 Monate, bis sie auf dem Markt erscheinen.
- kaxi85
- Beiträge: 15
- Registriert: 24.10.2009 10:38
- Persönliche Nachricht:
Nö, er hat ja recht, bei Starcraft 2 (Und eins, und Warcraft 3) geht es darum möglichst fix möglichst viele Einheiten zu bauen und den Gegner zu überrennen - das ist in Varianzen quasi immer die gleiche Taktik, mit Strategie hat das aber nicht viel zu tun. Ich behaupte mal Starcraft ist das Quake 3 Area der Strategiespiele - schnell - bunt - viel geklicke.Cuiu hat geschrieben:wow du hast kein plan wovon du redestS3bish hat geschrieben:Weniger Micromanagement und mehr Strategie, dann wäre das Spiel ein Dauerbrenner geworden. So ist es auf Dauer leider nur etwas für Koreaner und hyperaktive Tastenklopper, die "Pseudo-"Strategiespiele spielen.
glückwunsch!!!
Strategiespiele sind Spiele wie die Total War Reihe, Company of Heroes, Total Annihilation, Supreme Commander 1 und viele rundenbasierende Titel. Da kann man Hinterhalte planen und legen, muss langfristig und vorrausschauend planen und hat viel mehr möglichkeiten verschiedene Taktiken zu fahren - da dauern Spiele dann auch mal länger als 15 Minuten
Nichts desto trotz finde ich Starcraft 2 sehr gut, aber ein richtiges Strategiespiel ist es in meinen Augen nicht.
-
user 9412
- Beiträge: 59
- Registriert: 05.11.2007 17:01
- Persönliche Nachricht:
wowkaxi85 hat geschrieben:Nö, er hat ja recht, bei Starcraft 2 (Und eins, und Warcraft 3) geht es darum möglichst fix möglichst viele Einheiten zu bauen und den Gegner zu überrennen - das ist in Varianzen quasi immer die gleiche Taktik, mit Strategie hat das aber nicht viel zu tun. Ich behaupte mal Starcraft ist das Quake 3 Area der Strategiespiele - schnell - bunt - viel geklicke.Cuiu hat geschrieben:wow du hast kein plan wovon du redestS3bish hat geschrieben:Weniger Micromanagement und mehr Strategie, dann wäre das Spiel ein Dauerbrenner geworden. So ist es auf Dauer leider nur etwas für Koreaner und hyperaktive Tastenklopper, die "Pseudo-"Strategiespiele spielen.
glückwunsch!!!
Strategiespiele sind Spiele wie die Total War Reihe, Company of Heroes, Total Annihilation, Supreme Commander 1 und viele rundenbasierende Titel. Da kann man Hinterhalte planen und legen, muss langfristig und vorrausschauend planen und hat viel mehr möglichkeiten verschiedene Taktiken zu fahren - da dauern Spiele dann auch mal länger als 15 Minuten.
Nichts desto trotz finde ich Starcraft 2 sehr gut, aber ein richtiges Strategiespiel ist es in meinen Augen nicht.
du argumetierst zwar deine unwissenheit
und magst dich dabei gut fühlen weil du so viele spieltiteln kennst
aber das ändert nichts daran das du unwissend bist wie starcraft funktioniert
-
Allpb
- Beiträge: 960
- Registriert: 15.01.2008 20:30
- Persönliche Nachricht:
er hat schon recht....Cuiu hat geschrieben:wowkaxi85 hat geschrieben:Nö, er hat ja recht, bei Starcraft 2 (Und eins, und Warcraft 3) geht es darum möglichst fix möglichst viele Einheiten zu bauen und den Gegner zu überrennen - das ist in Varianzen quasi immer die gleiche Taktik, mit Strategie hat das aber nicht viel zu tun. Ich behaupte mal Starcraft ist das Quake 3 Area der Strategiespiele - schnell - bunt - viel geklicke.Cuiu hat geschrieben: wow du hast kein plan wovon du redest
glückwunsch!!!
Strategiespiele sind Spiele wie die Total War Reihe, Company of Heroes, Total Annihilation, Supreme Commander 1 und viele rundenbasierende Titel. Da kann man Hinterhalte planen und legen, muss langfristig und vorrausschauend planen und hat viel mehr möglichkeiten verschiedene Taktiken zu fahren - da dauern Spiele dann auch mal länger als 15 Minuten.
Nichts desto trotz finde ich Starcraft 2 sehr gut, aber ein richtiges Strategiespiel ist es in meinen Augen nicht.
du argumetierst zwar deine unwissenheit
und magst dich dabei gut fühlen weil du so viele spieltiteln kennst
aber das ändert nichts daran das du unwissend bist wie starcraft funktioniert
bei wc3 musste man noch sein hero equipen...
sonst : wer als erstes die meisten T2-T3 units hat , hat gewonnen prinzip
Supreme Commander 2 ist ja auch so...
(mhh ich wünsch mir einen Preatorians 2)
-
MorrisMoeSzyslak
- Beiträge: 9
- Registriert: 14.11.2009 13:53
- Persönliche Nachricht:
Im Video ist sie nur als Mensch zu sehen. Heart of the Swarm knüpft an Wings of Liberty an. Also keine Flashbacks. Ob sie sich "zurück verwandelt" wird bereits in Wings of Liberty geklärt. (Je nachdem wie du "zurück" verstehst).artmanphil hat geschrieben:Flashbacks? Oder verwandelt sie sich zurück? Cool
Zum Thema "SC 2 ist kein Strategiespiel":
So wie hier teilweise dargestellt im Sinne von "wer schneller Einheiten baut" oder "wer schneller T2/T3 baut" ist es sicher nicht. Und gewinnen hat auch nichts damit zu tun, wer schneller klickt. Aber wer eine solche Sicht hat, wird sich wohl kaum vom Gegenteil überzeugen lassen. Daher sparen wir uns einfach die unsinnige und unsachliche Diskussion?
-
TheRippedDrake
- Beiträge: 7
- Registriert: 28.08.2009 16:28
- Persönliche Nachricht:
