Modern Warfare 3: Erste Bewegtbilder veröffentlicht
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Iconoclast
- Beiträge: 1729
- Registriert: 26.05.2009 17:41
- Persönliche Nachricht:
- Arvin Sloane
- Beiträge: 117
- Registriert: 09.08.2008 11:00
- Persönliche Nachricht:
Man die Melken ja regelrecht den Titel, warum nicht gleich nur das halbe Spiel herausbringen? Sozusagen Teil 1 von einem 2 Teiler. Sie machen also ein normales Call of Duty und schneiden es genau in der Mitte durch. Perfekt! Oh nein, das Menü ist auch nur zur Hälfte da! Kein Problem ein Kostenpflichtiger DLC wird dies beheben! Und oh für Patches dürfen ja nichts verlangen, was ist wenn wir die Schuld einfach der Community zu schieben, die wollten ja schnell wieder ein neuen Teil, dann verlangen wir Downloadgebühren dafür. Oh und am besten gibt es nur noch kostenpflichtige Server... natürlich wird dies als Service für den Kunden angeboten, als Geldtransferservice, das klingt doch nett! Und am besten wir bringen schneller neue Titel und DLC raus, als die Barrel 36 schießen kann, 1 Million Schuss pro Sekunde müssen wir doch unterbieten können. Dann sind wir schneller mit dem Geld weg als es, die Fanatiker merken können...
-
TheREALSCibo
- Beiträge: 3
- Registriert: 06.05.2011 00:33
- Persönliche Nachricht:
- SENSENMANN71
- Beiträge: 63
- Registriert: 20.07.2009 09:51
- Persönliche Nachricht:
Das Video zeigt mal wieder viel Krawumm.Der Sp wird mal wieder richtig heftig.....und kurz sein...und linear....und gescribted ohne Ende.Angesichts der vielen Schauplätze wird es mal wieder schwer werden der Story zu folgen,die hoffentlich mit diesem Teil endlich ihr Ende findet.Während Teil 1 diesbezüglich ja noch ging,war Teil 2 ja absolut grausig.
- emkaaay
- Beiträge: 41
- Registriert: 01.09.2009 19:42
- Persönliche Nachricht:
Mal abwarten, es wäre eigentlich schon interessant zu sehen, wie diese Geschichte weiter geflochten wird. Allerdings ist es schon mordsärgerlich immer noch die gleiche Engine mit einer schöneren Auflösung vorgesetzt zu bekommen. Im Endeffekt werd ich den Teil auslassen, wenn immer noch auf diese gräßlichen endlos Spawngegner gesetzt und keine Physik eingebaut wird. Wenn man möchte, dass sich an dem Franchise was ändert, darf man das halt nicht weiterhin unterstützen, Activision lacht sich doch ins Fäustchen bei den Verkäufen und so lange diese so krass bleiben, wird sich an CoD auch elementar nichts ändern.
- S3bish
- Beiträge: 774
- Registriert: 14.05.2007 14:02
- Persönliche Nachricht:
Hoffnung
Crysis 2? Also ohne Physik etc? Crysis (Teil 1) war der Burner!TeTanaC hat geschrieben:Jetzt stellt euch mal das mit der Technik eines Crysis 2 oder so vor... aber so.....
Ich hoffe seit dem Multiplayer und Coop von MW2 auf ein MW3. BlackOps war für mich Müll. Ich lasse mich überraschen, aber grafisch muss es schon mit BF mithalten können, sonst wirds halt nur im SP durchgezockt *Hust*.
- AkAiD-MemO
- Beiträge: 22
- Registriert: 24.05.2011 08:44
- Persönliche Nachricht:
Hmm, haut mich echt nicht aus dem Hocker. Obwohl dieses kleine geschnippsel an Video, ja auch nicht sonderlich Aussagekraft hat. BF3 sieht wesentlich besser aus aber das wars auch schon. Ich werde keines von den beiden Spielen sofort kaufen, sondern erstmal abwarten und die Meinungen von anderen einholen ob beide Spiele den Multiplayer nicht verkohlt haben! Jaja nach CoDBO bin ich doch eher vorsichtig geworden
Es tut mir leid Leute aber ich kann keinem diese Spiele nur für den SP empfehlen, ist doch völliger beschiss für 5-8 std (wenn überhaupt) +45€ zu bezahlen!!!
Es tut mir leid Leute aber ich kann keinem diese Spiele nur für den SP empfehlen, ist doch völliger beschiss für 5-8 std (wenn überhaupt) +45€ zu bezahlen!!!
-
DieBombe
- Beiträge: 137
- Registriert: 09.09.2009 15:11
- Persönliche Nachricht:
Re: Modern Warfare 3
Duke would like to have a word with youxboxler10 hat geschrieben: Freu mich jetzt schon auf November - bis dahin kommen nur mittelmäßige Spiele raus (Gears Of War, Fear...??)
- Roggan29
- Beiträge: 307
- Registriert: 15.04.2008 13:12
- Persönliche Nachricht:
Abgesehen davon, dass ich aufgrund der Masse an Spielen und der wenigen Zeit, die ich habe eh fast keine Spiele mehr kaufe die >20€ kosten, ist es Genre abhängig wie lang der SP "mindestens" sein sollte, damit er das Geld wert ist.Er!c'Delux3 hat geschrieben:und genauso kurz oder wie? ich warte ja schon lange auf ein 2 stunden spiel... da lohnen sich die 45€/59€ richtig...6zentertainment hat geschrieben:cod SP ist einfach die krönung so muss ein action spiel sich anfühlen wie kino.
jedes spiel was einen sp-modus hat und weniger als 10 stunden spielzeit bietet, ist vll grade mal n zehner wert.
Bei Shootern z. B. ist 8 Stunden+ eine gute Länge.
RPGs hingegen sollten mind. 20 Stunden Spielzeit besitzen.
Zuletzt geändert von Roggan29 am 24.05.2011 09:35, insgesamt 1-mal geändert.
-
Hallmi1988
- Beiträge: 10
- Registriert: 10.11.2007 23:29
- Persönliche Nachricht:
