Nein, aber es wäre ja eben durch eine Altersverifikation möglich gewesen (zB an die Kreditkarte 1 Cent mit Code überweisen, mit dem eben nur der Besitzer der Kreditkarte das Spiel laden kann)bremeroger hat geschrieben:Aber es muß doch jedem klar sein, das Sony nichts für die USK-Regeln kann. Sollen die sich einfach darüber hinwegsetzen?
PSN-Ausfall: Das winkt als Entschädigung *Update*
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
FrankDr999
- Beiträge: 10
- Registriert: 13.11.2009 18:11
- Persönliche Nachricht:
-
NarutoUzumaki89
- Beiträge: 8
- Registriert: 17.05.2011 09:24
- Persönliche Nachricht:
Eigentlich sind fast ALLE spiele gekürzt außer Dead Space aber das Spiel fand ich einfach nur schlechtWhiteStar hat geschrieben:@NarutoUzumaki89
da geb ich dir recht das deutschland das zu eng sieht mit den spielen aber was soll man machen?? nach östereich ziehn xD ne scherz bei seite find das auch mega kacke das mit den ab 18 spielen und dann auch noch geschnitten nagut sind zwa nicht alle spiele geschnitten aber dennoch ärgerlich
Das ist doch automatisch dann geldverlust, die ganzen Produktionskosten und alles. Wer kauft sich bitteschön Call of duty oder so hier in Deutschland?
God of War 3 kommt natürlich Uncut ist ja auch gar nicht übertrieben.
- Zanderstroke
- Beiträge: 123
- Registriert: 11.04.2009 00:42
- Persönliche Nachricht:
Zu den PSN Cards: Obwohl Sony da eine wunderschöne 18 auf rotem Grund hat drucken lassen, ist die Rechtsverbindlichkeit eben jener gleich null. Es ist ja kein USK/ FSK Siegel oder ähnliches. Sieht dem Siegel offizieller Stellen zwar verdammt ähnlich, ist aber einfach nur Humbug welches, so vermute ich, aus Imagegründen ( "saubere" Unterhaltung für die ganze Familie bla, blub) angebracht wird.mosh hat geschrieben:Im Laden musst du aber auch 18 sein. Und wenn du es aus dem Store laden willst brauchst du die Psn Cards die nun eben auch ab 18 sind.NarutoUzumaki89 hat geschrieben:Ist ja nicht so das man Infamous im Laden kaufen kann aber es uns Laden zu lassen das erlauben sie nicht:D:D:D:D
Ist das denn so schwer zu verstehen...
Einfach nur Unfug seitens Sony.
Wobei ich Jugendschutz an sich als gut erachte. Nur wenn es solche Blüten treibt, dann wurde nicht nur über das Ziel hinaus sondern auch deutlich nebendran geschossen :wink:
-
psyemi
- Beiträge: 2144
- Registriert: 17.11.2007 01:28
- Persönliche Nachricht:
naja inzwischen werden immer seltener spiele geschnitten. die meisten schaffen es auch so nach deutschland.NarutoUzumaki89 hat geschrieben:Eigentlich sind fast ALLE spiele gekürzt außer Dead Space aber das Spiel fand ich einfach nur schlechtWhiteStar hat geschrieben:@NarutoUzumaki89
da geb ich dir recht das deutschland das zu eng sieht mit den spielen aber was soll man machen?? nach östereich ziehn xD ne scherz bei seite find das auch mega kacke das mit den ab 18 spielen und dann auch noch geschnitten nagut sind zwa nicht alle spiele geschnitten aber dennoch ärgerlich.
Das ist doch automatisch dann geldverlust, die ganzen Produktionskosten und alles. Wer kauft sich bitteschön Call of duty oder so hier in Deutschland?
God of War 3 kommt natürlich Uncut ist ja auch gar nicht übertrieben.
-
FrankDr999
- Beiträge: 10
- Registriert: 13.11.2009 18:11
- Persönliche Nachricht:
Naja, ginge ja auch optional. Es gibt ja nicht nur entweder/oder. Wenn Du das dann nicht in Anspruch genommen hättest, hättest Du dennoch die Gratis-Games. Oder man bietet eben an Spiel zum halben Preis ODER Gratis-Game.crackajack hat geschrieben:Du willst echt lieber Geld ausgeben als einfach das keineswegs groß angekündigte Gratiszeugs zu nehmen?FrankDr999 hat geschrieben:Irgendein gutes Spiel (GT5, KZ3, ... whatever) zum halben Preis oder sowas, wäre aufrichtig gewesen, aber so sind es sowieso Spiele, die wohl niemand mehr gekauft hätte, was mich nach den großen Ankündigungen eher negativ stimmt.
Mir ist zumindest deutlich lieber ich bekomme Spiele geschenkt die großteils 20€ kosten als das ich selber mit halber Preis Goodie einkaufen geschickt werde.
Sony auch noch Umsatz damit bescheren wäre ja noch schöner...
In jedem Fall hätte ICH lieber ein anderes Spiel gekauft, da ich eben nur auf Fussball, Shooter (>5) stehe. Und aus diesen Genres ist eben - für Deutsche - nichts geboten. Soll ich nun also verbittert irgendwas spielen, was mir keinen Spaß macht, nur weil es umsonst ist!?
- Mauricius
- Beiträge: 5349
- Registriert: 11.07.2008 11:36
- Persönliche Nachricht:
Und ich denke eben nicht, dass man die eine Sache mit ner anderen Sache aufwiegen kann.Dr. Hurgan hat geschrieben:@Mauro:
Gefühlte Sicherheit ist subjektiv. Dazu hab ich auch keine Meinung, weils mir schlicht und ergreifend wurscht ist. Sony weiß die Mailadresse meiner Frau und sonst gar nix. Weder Bankdaten, KK, Adresse oder PLZ.
Die Infromationspolitik war schwach, geb ich zu. Im Wochentakt Infos zu geben ist heutzutage schon etwas langsam.
Aber als "Entschädigung" für den Ausfall eines KOSTENLOSEN Services 2 (noch dazu recht hochwertige) Spiele anzubieten, obwohl rechtlich KEINERLEI Verpflichtung dafür besteht, erscheint mir doch mehr als kulant.
Ich fibnde allerdings, dass wenn man schon unbedingt kostenfreie Inhalte anbieten will, das cleverer machen kann. Denn das sieht einfach nach Ausmisten aus, und dabei spielt es auch keine Rolle, das z.B. LBP ein ganz fantastisches Spiel ist, sondern z.B. dass jedes einzelne Angebot sich schon dadurch selbst entwertet, da es in einem Pool daherkommt.
Kennt man ja privat auch. Man kauft ein Geschenk für jemanden, hat es sehr billig bekommen, schämt sich und schenkt noch irgendwas dazu, um einen imaginären Wert geschenkt zu haben. Man hätte hier durchaus alle User gleich behandeln können, und ebenso nicht über Masse gehen müssen.
-
2komma9
- Beiträge: 1078
- Registriert: 15.10.2003 19:35
- Persönliche Nachricht:
oder Verifikation per Personalausweis. Tja stimmt schon Sony macht es sich einfach. Wozu so einen Aufwand betreiben wenn es eh nur Deutschland betrifft. Warum nicht, fragt sich der Kunde.FrankDr999 hat geschrieben:Nein, aber es wäre ja eben durch eine Altersverifikation möglich gewesen (zB an die Kreditkarte 1 Cent mit Code überweisen, mit dem eben nur der Besitzer der Kreditkarte das Spiel laden kann)bremeroger hat geschrieben:Aber es muß doch jedem klar sein, das Sony nichts für die USK-Regeln kann. Sollen die sich einfach darüber hinwegsetzen?
Der einfachste Fall legal Infamous und Dead Nation anzubieten wäre es für 1 Cent zu verkaufen, vielleicht erbarmt sich Sony noch es auf diese Weise zu lösen.
-
psyemi
- Beiträge: 2144
- Registriert: 17.11.2007 01:28
- Persönliche Nachricht:
ja verifikation per personalausweis. damit sony dann noch mehr daten von einem hat2komma9 hat geschrieben:oder Verifikation per Personalausweis. Tja stimmt schon Sony macht es sich einfach. Wozu so einen Aufwand betreiben wenn es eh nur Deutschland betrifft. Warum nicht, fragt sich der Kunde.FrankDr999 hat geschrieben:Nein, aber es wäre ja eben durch eine Altersverifikation möglich gewesen (zB an die Kreditkarte 1 Cent mit Code überweisen, mit dem eben nur der Besitzer der Kreditkarte das Spiel laden kann)bremeroger hat geschrieben:Aber es muß doch jedem klar sein, das Sony nichts für die USK-Regeln kann. Sollen die sich einfach darüber hinwegsetzen?
Der einfachste Fall legal Infamous und Dead Nation anzubieten wäre es für 1 Cent zu verkaufen, vielleicht erbarmt sich Sony noch es auf diese Weise zu lösen.
-
NarutoUzumaki89
- Beiträge: 8
- Registriert: 17.05.2011 09:24
- Persönliche Nachricht:
- Ugly Old Hurgs
- Beiträge: 2765
- Registriert: 27.05.2009 10:45
- Persönliche Nachricht:
Hätte man nur ein Spiel angeboten, wären sich die, die das schon hatten, auch verarscht vorgekommen. Siehe diejenigen, die halt blöderweise schon alle 5 aus dem Pool besitzen. Und dazu noch 30 Tage PSN+ und irgendwelche Goodies in Playstation Home.Mauricius hat geschrieben:Und ich denke eben nicht, dass man die eine Sache mit ner anderen Sache aufwiegen kann.
Ich fibnde allerdings, dass wenn man schon unbedingt kostenfreie Inhalte anbieten will, das cleverer machen kann. Denn das sieht einfach nach Ausmisten aus, und dabei spielt es auch keine Rolle, das z.B. LBP ein ganz fantastisches Spiel ist, sondern z.B. dass jedes einzelne Angebot sich schon dadurch selbst entwertet, da es in einem Pool daherkommt.
Kennt man ja privat auch. Man kauft ein Geschenk für jemanden, hat es sehr billig bekommen, schämt sich und schenkt noch irgendwas dazu, um einen imaginären Wert geschenkt zu haben. Man hätte hier durchaus alle User gleich behandeln können, und ebenso nicht über Masse gehen müssen.
Also für eine reine "good will"-Aktion mehr als fair. Ich weiß nicht, wie man sich da beklagen kann. Noch dazu, da (ich wette) 90% der User wirklich keinen finanziellen Schaden davongetragen haben. Und den hätten sie ja eh ersetzt bekommen.
Ist dir schonmal jemand ins Auto gefahren? Du hast wochenlang Scheißerei und was kriegst du? Den Zeitwert des Fahrzeugs. Für Amtswege, Ummeldungen, Ausfallzeiten kannst du selber aufkommen.
- Mauricius
- Beiträge: 5349
- Registriert: 11.07.2008 11:36
- Persönliche Nachricht:
Ich dachte den Punkt hätten wir überwunden.Dr. Hurgan hat geschrieben:Hätte man nur ein Spiel angeboten, wären sich die, die das schon hatten, auch verarscht vorgekommen. Siehe diejenigen, die halt blöderweise schon alle 5 aus dem Pool besitzen. Und dazu noch 30 Tage PSN+ und irgendwelche Goodies in Playstation Home.Mauricius hat geschrieben:Und ich denke eben nicht, dass man die eine Sache mit ner anderen Sache aufwiegen kann.
Ich fibnde allerdings, dass wenn man schon unbedingt kostenfreie Inhalte anbieten will, das cleverer machen kann. Denn das sieht einfach nach Ausmisten aus, und dabei spielt es auch keine Rolle, das z.B. LBP ein ganz fantastisches Spiel ist, sondern z.B. dass jedes einzelne Angebot sich schon dadurch selbst entwertet, da es in einem Pool daherkommt.
Kennt man ja privat auch. Man kauft ein Geschenk für jemanden, hat es sehr billig bekommen, schämt sich und schenkt noch irgendwas dazu, um einen imaginären Wert geschenkt zu haben. Man hätte hier durchaus alle User gleich behandeln können, und ebenso nicht über Masse gehen müssen.
Also für eine reine "good will"-Aktion mehr als fair. Ich weiß nicht, wie man sich da beklagen kann. Noch dazu, da (ich wette) 90% der User wirklich keinen finanziellen Schaden davongetragen haben. Und den hätten sie ja eh ersetzt bekommen.
Ist dir schonmal jemand ins Auto gefahren? Du hast wochenlang Scheißerei und was kriegst du? Den Zeitwert des Fahrzeugs. Für Amtswege, Ummeldungen, Ausfallzeiten kannst du selber aufkommen.
Vor allem aber dürfen kostenlose Inhalte - ob man sie nun fair findet oder billig und selbstentwertend [sic]
- Ugly Old Hurgs
- Beiträge: 2765
- Registriert: 27.05.2009 10:45
- Persönliche Nachricht:
- Mauricius
- Beiträge: 5349
- Registriert: 11.07.2008 11:36
- Persönliche Nachricht:
Da bin ich skeptisch. Ich glaube nicht, dass sich der Ruf und das Vertrauen (ob gerechtfertigt oder nicht) mit nem alten infamous wiederherstellen lassen.Dr. Hurgan hat geschrieben: Und der zentrale Punkt ist sicherlich die Kundenbindung bzw. -rückgewinnung. Und das machen Umsonst-Games sicher nicht so schlecht.
Bloomberg und Reuters werden sicherlich kaum darüber berichten, dass LBP ja noch 20 Euro kostet, man das nun aber umsonst bekommt.
- Ugly Old Hurgs
- Beiträge: 2765
- Registriert: 27.05.2009 10:45
- Persönliche Nachricht:
Stimm ich dir zu, nur ist es halt einfach so, daß höchstwahrscheinlich der Großteil der PSN-User nicht wirklich informiert sind, und nicht mal wissen, was Bloomberg oder Reuters überhaupt sind.Mauricius hat geschrieben:Da bin ich skeptisch. Ich glaube nicht, dass sich der Ruf und das Vertrauen (ob gerechtfertigt oder nicht) mit nem alten infamous wiederherstellen lassen.Dr. Hurgan hat geschrieben: Und der zentrale Punkt ist sicherlich die Kundenbindung bzw. -rückgewinnung. Und das machen Umsonst-Games sicher nicht so schlecht.
Bloomberg und Reuters werden sicherlich kaum darüber berichten, dass LBP ja noch 20 Euro kostet, man das nun aber umsonst bekommt.
Und natürlich wäre mir lieber gewesen, sie hätten technische Details darüber veröffentlicht, auf welche Art und Weise sie nun gedenken, ihre Kundendaten besser zu schützen als davor. Aber auch das hätte vermutlich nur wenige interessiert, und vor Allem wäre es scheiß schwer marketingtechnisch nutzbar gewesen.
Da ist es halt einfacher, den Mob mit Gratisspielen zu beschwichtigen, und den Rest im Hintergrund ablaufen zu lassen.
Und in meinem Fall (als nicht Betroffener) nehm ich die Games mit, und wünsch den Hackern viel Spaß mit meinen Fake-Daten.
Vielleicht bekommt Herr Hurgan in Afghanistan demnächst Post
-
psyemi
- Beiträge: 2144
- Registriert: 17.11.2007 01:28
- Persönliche Nachricht:
