Electronic Arts: Verluste verringert

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Zierfish
Beiträge: 6316
Registriert: 16.07.2004 12:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zierfish »

zum Nulltarif recyceln?

lol? Hast du zufällig Zahlen die das belegen? Ich bin nämlich der Ansicht, dass das 2 der besten fortgeschrittensten Spieleserien der Welt sind. Mit jährlich aktuellen Kadern und Spielerwerten sowie Lizenzen.

Aber die Daten bekommt EA sicher geschenkt, und die Feinarbeit (welche im übrigen die eigentliche Herausforderung ist) nimmt auch von Jahr zu Jahr ab.

Ich behaupte NICHT, dass die Produktionskosten mit einem RDR vergleichbar wären, aber Nulltarif?

Sicher nicht
Benutzeravatar
bruchstein
Beiträge: 1338
Registriert: 25.11.2009 00:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bruchstein »

ja und mal wieder wird BF3 als COD Killer angebriesen, obwohl es nur das bessere COD Schlauchgeballer in grün sein möchte und sein wird.....und am Schluss wird es das technisch bessere MOH sein mit hüpscherer Grafik aber genau so verklemmt und Vorgekaut mit null Freiheiten im durchgescripten Schlauch und einer zum Einschlafen lahmen vom US Militär gesponserten Dumpfbacken Storry.....
Zuletzt geändert von bruchstein am 05.05.2011 12:33, insgesamt 1-mal geändert.
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

EA hat so einige gute Spiele im Angebot. Sie haben auch in letzter Zeit IMO richtige Entscheidungen getroffen wie etwa auf SecuROM und StarForce zu verzichten.
Vorbesteller Boni usw. gehen für mich auch okay. DLC? - Ja warum nicht. Wenn es Schrott ist kauf ich es nicht und wenn es gut ist doch okay ein Addon zu erhalten.

Das sie in einigen Spielen (z.B. Shift 2) die Logos nicht überspringbar gemacht haben das müssen sie wieder ändern. Sorry aber aufdringliche Werbung in einem Produkt das ich bezahlt habe geht gar nicht klar.
Auch sollten sie darauf achten die Entwicklungszyklen nicht zu sehr zu straffen besonders bei RPGs. DA2 war okay aber es wäre gut geworden hätten sie mehr Zeit gehabt für z.B. mehr Gebiete gerade Dungeons.

Ansonsten sage ich mal weiter so, sind auf dem richtigen Weg.
Benutzeravatar
Aurellian
Beiträge: 2200
Registriert: 03.02.2010 14:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aurellian »

Arkune hat geschrieben:Das sie in einigen Spielen (z.B. Shift 2) die Logos nicht überspringbar gemacht haben das müssen sie wieder ändern. Sorry aber aufdringliche Werbung in einem Produkt das ich bezahlt habe geht gar nicht klar.
Reines Interesse, was für Logos gibts denn da? Das war ja zumindest bei früheren EA-Spielen wie BF schon so, dass man EA- und Herstellerlogo am Anfang nur durch Tricks überspringen konnte. Haben die da jetzt noch mehr Müll davorgeklatscht?
dcc
Beiträge: 2491
Registriert: 08.08.2008 15:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von dcc »

Hm, die PS3 ist auf der Überholspur.
Naja, MS hat ja auch nachgelassen - gibt ja kaum games made by MS.
Benutzeravatar
The Scooby
Beiträge: 1136
Registriert: 14.10.2006 15:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The Scooby »

hans-detlef hat geschrieben:Wie um alles in der Welt kann ein Unternehmen, das jedes Jahr Top-Seller wie Fifa oder Madden zum Nulltarif recycled Verluste einfahren?
1. Weil dein, in dem Satz ausgedrücktes Gedankengut, schlichtweg falsch ist.

2. Ein Millardenschweres Uternehmen was anderes ist als die familiäre Bäckerei von nebenan. Selbst die haben Probleme wirtschaftlich zu sein.
Benutzeravatar
The Scooby
Beiträge: 1136
Registriert: 14.10.2006 15:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The Scooby »

4P|Zierfish hat geschrieben: Ich behaupte NICHT, dass die Produktionskosten mit einem RDR vergleichbar wären, aber Nulltarif?
Laut Bilanz hat EA im letzten Geschäftsjahr ca. $1 milliarde für R&D (Research & development) ausgegeben.

Ich glaube schon, dass die Kosten ähnlich hoch sind. RDR hat mit GTA4 auch eine gute Basis gehabt und man brauchte "nur" ein anderes Setting.
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

DarkSmart hat geschrieben:
Arkune hat geschrieben:Das sie in einigen Spielen (z.B. Shift 2) die Logos nicht überspringbar gemacht haben das müssen sie wieder ändern. Sorry aber aufdringliche Werbung in einem Produkt das ich bezahlt habe geht gar nicht klar.
Reines Interesse, was für Logos gibts denn da? Das war ja zumindest bei früheren EA-Spielen wie BF schon so, dass man EA- und Herstellerlogo am Anfang nur durch Tricks überspringen konnte. Haben die da jetzt noch mehr Müll davorgeklatscht?
EA Logo
NFS Logo
Slightly Mad Studios Logo
+
Warnhinweis gegen Straßenrennen
+
Warnhinweis für das Autosave-Feature

Dauert echt ewig bis man im Menü ist. Bei DA kann man auch das EA Logo überspringen.
Benutzeravatar
goby_glob_slob
Beiträge: 37
Registriert: 01.04.2011 11:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von goby_glob_slob »

@Bruchstein:
ich verstehe deine Kritik nicht. Es ist nicht wichtig wie BF3 im Detail ausgestaltet werden wird, denn einen FPS mit offener Levelstruktur hat EA bereits im Sortiment, nämlich Crysis 2.
Daher kann man kaum behaupten, EA wär 'ne "copycat".
Das einzige Genre, in dem EA meiner Meinung nach mit Titeln unterrepräsentiert ist, ist das RTS-Marktsegment, nachdem man beim letzten C&C (glaube ich) den Basenbau gestrichen hat und so die Reihe gegen die Wand gesetzt hat. Schade, dass der einstige Entwickler Westwood als Schöpfer von Dune2 unter der Ägide von Electronic Arts die Pforten schließen musste.
EA sollte imho so einen RTS-Kracher wie Starcraft 2 bringen, vielleicht auch deshalb weil dieses Genre auf Konsolen eine absolute Nischenposition einnnimmt, auf dem nur wenig Konkurrenz herrscht.
Benutzeravatar
Aurellian
Beiträge: 2200
Registriert: 03.02.2010 14:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aurellian »

@Arkune: Ok, das ist brutaler Spam.
goby_glob_slob hat geschrieben:Das einzige Genre, in dem EA meiner Meinung nach mit Titeln unterrepräsentiert ist, ist das RTS-Marktsegment, nachdem man beim letzten C&C (glaube ich) den Basenbau gestrichen hat und so die Reihe gegen die Wand gesetzt hat. Schade, dass der einstige Entwickler Westwood als Schöpfer von Dune2 unter der Ägide von Electronic Arts die Pforten schließen musste.
EA sollte imho so einen RTS-Kracher wie Starcraft 2 bringen, vielleicht auch deshalb weil dieses Genre auf Konsolen eine absolute Nischenposition einnnimmt, auf dem nur wenig Konkurrenz herrscht.
Stellen sich zwei Fragen:
Erstens, kriegt EA etwas wirklich mit StarCraft Vergleichbares gebacken? Da bin ich skeptisch, denn obwohl ich CnC wirklich mag, war die Balance da im Vergleich zu Blizzard-Titeln immer unterirdisch.
Zweitens, funktioniert RTS auf Konsole wirklich rund? Ich hab damit keine Erfahrung, aber ich weiß, dass ich ganz genau hinsehen würde, bevor ich mir ein RTS kaufe, das auch für Konsole erscheint. Vermutlich hat es schon seinen Grund, dass das Genre auf den Konsolen eine absolute Nischenposition hat.
Benutzeravatar
multiplattformspielespieler
Beiträge: 506
Registriert: 03.03.2009 09:49
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von multiplattformspielespieler »

bruchstein hat geschrieben:ja und mal wieder wird BF3 als COD Killer angebriesen, obwohl es nur das bessere COD Schlauchgeballer in grün sein möchte und sein wird.....und am Schluss wird es das technisch bessere MOH sein mit hüpscherer Grafik aber genau so verklemmt und Vorgekaut mit null Freiheiten im durchgescripten Schlauch und einer zum Einschlafen lahmen vom US Militär gesponserten Dumpfbacken Storry.....
wenn dir die beiden games gegen den strich gehen kauf sie nicht.wenn dir ea gegen den strich geht kauf nichts von ea...ganz einfach