Battlefield 3: Über Nahkampf & Kartengröße

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Aurellian
Beiträge: 2200
Registriert: 03.02.2010 14:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aurellian »

Sie hätten auch einfach die ganzen Ungereimtheiten beseitigen können, die das Messer in der Vergangenheit begleitet haben. Der Sinn eines solchen neuen Nahkampfsystems erschließt sich mir jedenfalls nicht.
Dark_Sword
Beiträge: 30
Registriert: 23.03.2008 16:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dark_Sword »

Battlefield 3 wird gekauft, egal was DICE macht.
Benutzeravatar
DiggingFool
Beiträge: 50
Registriert: 04.07.2009 00:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DiggingFool »

Dark_Sword hat geschrieben:Battlefield 3 wird gekauft, egal was DICE macht.
Hallo, Konsumzombie?
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Game&Watch »

Yeah, Nahkampfsystem. Wie funktionieren denn die unterschiedlichen Angriffe ? Soweit ich weiß hab ich doch nur ein Mausrad...
Nich dass das am Ende so wird wie jetz bei Crysis 2 und ich erstmal ne Stunde nachm Melee button suchen muss^^

Oder "Jetzt neu: Mäuse mit 4 Mausrädern. Für jeden Shooterfan ein muss" :ugly:
Benutzeravatar
Ponte
Beiträge: 2229
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

Nahkampfsystem ausbauen - Verdammt gute Idee!
Dieses seit Jahren stagnierende "Messer raus und alles tot" ist ein Paradebeispiel für die fehlenden Innovationen im FPS Bereich. Schon vor 3 Jahren hat MGS 4 beweisen wie gut sich solche Aktionen integrieren lassen und wie sinnvoll deren Ausführung ist. Vom 5 Jahre alten Dark Messiah ganz zu schweigen!

Hmm, wenn ich mir das mit der Kartengröße genau anschaue ist dies ein weiterer Grund für mich Battlefield 3 auf dem PC zu kaufen. :o
Benutzeravatar
He-Man
Beiträge: 90
Registriert: 11.11.2004 14:31
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von He-Man »

Ponte hat geschrieben:Hmm, wenn ich mir das mit der Kartengröße genau anschaue ist dies ein weiterer Grund für mich Battlefield 3 auf dem PC zu kaufen. :o
Gibt es etwa auch nur einen, es sich für Konsole zu holen? 8O
Benutzeravatar
DenniRauch
Beiträge: 388
Registriert: 04.12.2007 15:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DenniRauch »

He-Man hat geschrieben:
Ponte hat geschrieben:Hmm, wenn ich mir das mit der Kartengröße genau anschaue ist dies ein weiterer Grund für mich Battlefield 3 auf dem PC zu kaufen. :o
Gibt es etwa auch nur einen, es sich für Konsole zu holen? 8O
Ja, einen:
Man hat keinen potenten rechner unterm Tisch stehen. ^^
Benutzeravatar
He-Man
Beiträge: 90
Registriert: 11.11.2004 14:31
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von He-Man »

DenniRauch hat geschrieben: Ja, einen:
Man hat keinen potenten rechner unterm Tisch stehen. ^^
Na gut, den lass ich ausnahmsweise gelten! 8)
Benutzeravatar
pcj600
Beiträge: 2325
Registriert: 18.04.2010 23:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von pcj600 »

klingt konsolentechnisch bisschen unausgegoren, schade.
Benutzeravatar
Sir_pillepalle
Beiträge: 866
Registriert: 16.10.2006 17:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir_pillepalle »

Was den Konsolen fehlt und sie somit uninteressant macht für derartige sind dedizierte Server. Fragt sich auch, in wie weit man eine Map, die für 64 Spieler konzipiert ist, sinnvoll eingrenzen kann - stell ich mir äußerst komisch vor.

Nunja, man wird ja sehen was draus wird, vlt bekommen die Konsolenzocker ja endlich mal einen "miesen" PC-Port, dann kann sich die PC-Fraktion ins Fäustchen lachen ;)
Benutzeravatar
DeMaff
Beiträge: 68
Registriert: 09.10.2009 16:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DeMaff »

DenniRauch hat geschrieben:
He-Man hat geschrieben:
Ponte hat geschrieben:Hmm, wenn ich mir das mit der Kartengröße genau anschaue ist dies ein weiterer Grund für mich Battlefield 3 auf dem PC zu kaufen. :o
Gibt es etwa auch nur einen, es sich für Konsole zu holen? 8O
Ja, einen:
Man hat keinen potenten rechner unterm Tisch stehen. ^^
Tja, Problem erkannt.
Hättste dein Geld sinnvoll investiert, hättste genau EIN Gerät, mit dem du zockst, 4P Kommentare schreibst und Filme schaust.
Wann lernen Menschen endlich, dass der PC der coolste ist? :D

P.S. Das soll nun keine Konsolen vs PC Diskussion entfachen, da gibts eh nur genau 2 Meinungen.
Benutzeravatar
Mes5eR
Beiträge: 1271
Registriert: 30.03.2010 10:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mes5eR »

Die sollen mal bitte das Sammeln von Dogtags aus BFBC2 übernehmen. Und der Nahkampf klingt für mich so als würde es da zu nem gerangel kommen wärend dem man gern mal von der seite einfach weggeballert wird, aber abwarten..
Benutzeravatar
str.scrm
Beiträge: 4512
Registriert: 25.12.2007 20:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von str.scrm »

DeMaff hat geschrieben: Tja, Problem erkannt.
Hättste dein Geld sinnvoll investiert, hättste genau EIN Gerät, mit dem du zockst, 4P Kommentare schreibst und Filme schaust.
Wann lernen Menschen endlich, dass der PC der coolste ist? :D

P.S. Das soll nun keine Konsolen vs PC Diskussion entfachen, da gibts eh nur genau 2 Meinungen.
Dann schreib so´n Stuss auch nicht... :roll:
typisch Fanboys... :|
He-Man hat geschrieben:
Ponte hat geschrieben:Hmm, wenn ich mir das mit der Kartengröße genau anschaue ist dies ein weiterer Grund für mich Battlefield 3 auf dem PC zu kaufen. :o
Gibt es etwa auch nur einen, es sich für Konsole zu holen? 8O
Für PC Fanboys und Trolle nicht... :roll:
Malterminator hat geschrieben:Die sollen mal bitte das Sammeln von Dogtags aus BFBC2 übernehmen. Und der Nahkampf klingt für mich so als würde es da zu nem gerangel kommen wärend dem man gern mal von der seite einfach weggeballert wird, aber abwarten..
das hoffe ich auch, ist wirklich ´ne cool Idee gewesen... :Daumenrechts:
Was den Nahkampf angeht denke ich mal dass solche Moves ziemlich lange dauern werden und man als "Nahkämpfer" im Gedränge den kürzeren zieht, nicht selten hängt es ja von Bruchteilen einer Sekunde ab ob man ein neues Dogtag hat oder 5 Sek. warten muss... :D



Allgemein hoffe ich dass es das Actionspektakel wird was alle erwarten, egal ob nun mit 24 oder was weis ich wievielen Spielern...
Ich freu mich riesig drauf und zocke bis dahin erstmal fröhlich BC2 weiter... :D
Zuletzt geändert von str.scrm am 24.03.2011 11:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
S3bish
Beiträge: 774
Registriert: 14.05.2007 14:02
Persönliche Nachricht:

Bad Company in schlecht

Beitrag von S3bish »

Gab es alles bei Bad Company 2 schon und mehr als Messern im Nahkampf braucht man bei einem Battlefield nicht.

Wird BF3 jetzt wirklich so ein Rückschritt, dass man auf Bad Company 3 warten muss? Ohne Squads und Squadspawnen ist das Game eh für mich gelaufen. Das wäre sehr schade!
Benutzeravatar
Battlefish0711
Beiträge: 553
Registriert: 06.11.2009 17:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Battlefish0711 »

Sir_pillepalle hat geschrieben:Was den Konsolen fehlt und sie somit uninteressant macht für derartige sind dedizierte Server. Fragt sich auch, in wie weit man eine Map, die für 64 Spieler konzipiert ist, sinnvoll eingrenzen kann - stell ich mir äußerst komisch vor.

Nunja, man wird ja sehen was draus wird, vlt bekommen die Konsolenzocker ja endlich mal einen "miesen" PC-Port, dann kann sich die PC-Fraktion ins Fäustchen lachen ;)

Wieso? Das hat doch bei BF2 auch geklappt. Da hatte man ja nich nur 64er Maps.


Mal schauen, wie der BF2-Nachfolger so ankommen wird. Grafisch schauts ja schonmal gut aus, jetzt muss nur noch das Gameplay überzeugen. Bin auf jeden Fall sehr gespannt aufs Spiel. Weiß zwar nich, ob ichs mir auch kaufen werde, aber werd das mal weiterhin mitverfolgen.