Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
genau so ist es und mit 24 leuten online ist schon was besseres als nur mit 16.Necrolan hat geschrieben:Nicht nur 3 Spielmodi.
Killzone 3 macht was das ich zukünftig im keinen Mehrspieler mehr missen will.
Mehrspielergefechte mit Zwischensequenzen zusammen halten.
Dynamischer Modus-wechsel, das ist einfach nur sau gut.
Zukunftsweisend für andere Mp-Games
ich fand LBP auch anfangs zu speziell, da ich nur die Story mal bei einem Kumpel ausprobiert habe. Aber die Entwicklerlevel sind mir auch zu "abgefahren" und deswegen habe ich bei LBP2 die Story gleich weggelassen und spiel nur noch online^^PsychoDad84 hat geschrieben:@!Tino!
ok LB2 ist auch sehr gut
aber doch schon seeeehr speziell
nix für die breite masse
und zu kindlich ist es auch das stimmt
aber das muss ja nicht immer was schlechtes sein
Aber immerhin besser als BlackOps bewertet, sonst hätte ich hier einen Aufstand gemacht. Kann hier einige Argumente teilweise gar nicht nachvollziehen....
Die Kernaussage ist zwar richtig, jedoch sind Shooter wie CoD und Konsorten nicht Old School. Heutige Shooter verlassen sich vorranig auf eine tadellose Inszenierung im Schlauch. Und so hatts natürlich langsam Abnutzungserscheinungen. Aber ein traditionelles RPG bietet in der Regel immer iwelche Änderungen im KS: Sie spielen sich nie zu 100% wie der oder die Vorgänger, bzw. wie die Konkurrenz. Und richtige Old School Shooter haben auch schon hohe Wertungen abgesahnt. Siehe Bioshock 1.Zur Verteidigung von Killzone 3: Shooter haben es dieser Tage nicht leicht. Ein klassisches Rollenspiel, das einfach nur gut ist kann locker in noch höhere Wertungsregionen vorstoßen, ohne irgendwo innovativ zu sein.
Dem Shooter wird das dann angelastet, was aber wohl aber auch an der Shotterflut der letzten Jahre liegt und viele jetzt übersättigt sind und mal etwas anderes erleben wollen.
Mag man aufgrund des Grafikstils meinen. Aber das Gegenteil ist der Fall. LBP2 kam nicht ohne Grund so schnell. LBP1 hat sich weltweit über 4 Millionen mal verkauft und Teil 2 ist mit über 2 Millionen Einheiten weltweit auf nem guten Weg.ok LB2 ist auch sehr gut
aber doch schon seeeehr speziell
nix für die breite masse
Punktebewertungen die 3% Abweichen kann man mir nicht rational erklären in dem Punktesystem. Von daher find ich diese Diskussion recht banal.Iconoclast hat geschrieben:Wo ist das Problem? Ist schon richtig so. CoD4 war und ist einer der besten Shooter, vor allem im MP. Was jetzt MW2 und BO da veranstaltet haben, hat mit CoD4 herzlich wenig zu tun.Agitari hat geschrieben:Call of Duty: Modern Warfare 88%
Killzone 3 85%
Habe es selbst noch nicht gespielt, aber sind das auf Dauer nicht immer die selben, bis auf den Charakter halt?Necrolan hat geschrieben:Nicht nur 3 Spielmodi.
Killzone 3 macht was das ich zukünftig im keinen Mehrspieler mehr missen will.
Mehrspielergefechte mit Zwischensequenzen zusammen halten.
Dynamischer Modus-wechsel, das ist einfach nur sau gut.
Zukunftsweisend für andere Mp-Games
Ich xDDie Ente hat geschrieben:An den MP von Halo Reach wird es schonmal nicht rankommen.
Wer vergleicht hier KZ mit GoW?!
Das ist wie als wenn man einen Porsche mit nem Smart vergleicht.
GoW kann nichtmal ansatzweise KZ das Wasser reißen, sei es Story, KI oder sonst irgendwas.
Wenn schon vergleichen, dann mit Halo Reach, denn die Halo Saga und die Killzone Reihe sind schon seit der PS2/Xbox Erzfeinde.
Bosskämpfe sind das einzige was vielleicht noch in Reach gefehlt hat.
Hoffen wir mal das Jörg den MP nicht zu stark kritisiert.
bruchstein hat geschrieben:Als ich gerade meine Pflanzen mit frischem Wasser versorgte ist mir noch ein Argument in den Sinn gekommen das killzone Fans nicht schmecken kann....wenn man mal die 4,5std reine zockzeit im Schlauch + 1,5 std Scriptfilmchen im SP und die minnimale Map/Modi Auswahl( die dazu noch eingeschränkt sind)u den nichtvorhandenen KoOp Modus bei K3 betrachtet zwängt sich doch gerade das Wort Abzocke und DLC auf, vor allem das wort Abzocke
Das muss einfach sein
So lange solche arroganten Gestalten wie du sich in den Foren rum trollen, solange werde ich auch da seinbruchstein hat geschrieben:@ Mortaro wenn du nichts zu melden hast, dann halt dich auch drann und schwing hier keine betroffenheitsreden und deine hobbypsychologie behalte besser für dich, weil sonst könnte man meinen du verpasst keine einzigste Folge der Sat 1 Mittagstalkshow Brit......
also geh weiter blümchen pflücken u denk über die arrogantheit der Menschheit nach u ganz im speziellen über die von bruchstein.....ich bin übrigens der mit der Glaskugel u nicht der mit dem Zepter in der Hand, das ist der Hr. Luibl ........ach ja und der würde jetzt sicher sagen willkommen im Forenstadium :wink:
Genau das wäre die Grafikblenderwertung, 85% ist evtl. angemessen ich kenne den MP nicht aber der soll ja nicht schlecht sein. Allein für den SP hätte ich höchstens 70% gegeben. Hier spielen Vanqish / Bayonetta gameplaytechnisch in einer ganz anderen (höheren) Liga.also ich find das game is einfach mal hammer.. halte 85 % auch für viel zu wenig .. ( 95% wäre realistischt)
1. es wird warscheinlich in der aktuellen generation von konsolen keinen shooter geben, der annähernd an die grafik ramkommt(auf x360 sowieso nicht)
Völlig richtig, ziehe ich mal die Zwischensequenzen und die behinderten Railpassagen (dazu zähle ich auch die achso tollen Fahrzeug-, Mech- und Flugsequenzen3. 6h singelplayer zu wenig .. ja vieleicht.. aber lieber 6 geile stunden als 20 durchschnittliche
) von der puren Spielzeit ab hab ich vll. noch knapp 3 Stunden für den SP gebraucht. Aber naja so schlecht will ich´s nicht reden, lustig wars aber eben kein Kracher wie ich erwartet habe. Killzone 1 hat mich damals mehr fasziniert.
COD4 ist ja wohl ein top Shooter...Agitari hat geschrieben:
Call of Duty: Modern Warfare 88%
Killzone 3 85%
