Atomkraft...

Hier könnt ihr eigene Umfragen erstellen.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Atomkraft...

...ja!
15
36%
...nein danke!
23
55%
...mir egal!
4
10%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 42

kein nerd
Beiträge: 1159
Registriert: 06.12.2009 13:45
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Atomkraft...

Beitrag von kein nerd »

Atomkraft...was haltet ihr davon?
Grauer_Prophet
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Grauer_Prophet »

nix
Benutzeravatar
Landungsbrücken
Beiträge: 7757
Registriert: 12.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Landungsbrücken »

wirklich originelle Antwortmöglichkeiten.
Dafür bin ich nicht, schliesslich ist Atommüll kein schöne Sache. Dagegen bin ich auch nicht, da wir Atomenergie derzeit brauchen, bin aber der Meinung, man sollte von Atomkraft auf erneuerbare Energien UND Fossileenergie umsatteln. Gegen Fossile Energie habe ich recht wenig einzuwenden, da ich der Überzeugung bin, dass der CO² Ausstoß nichts bis ganz ganz marginal wenig mit der Klimaerwärmung zu tun hat. Und egal ists mir schon recht nicht ;)
kein nerd
Beiträge: 1159
Registriert: 06.12.2009 13:45
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von kein nerd »

Landungsbrücken hat geschrieben:wirklich originelle Antwortmöglichkeiten.
Dafür bin ich nicht, schliesslich ist Atommüll kein schöne Sache. Dagegen bin ich auch nicht, da wir Atomenergie derzeit brauchen, bin aber der Meinung, man sollte von Atomkraft auf erneuerbare Energien UND Fossileenergie umsatteln. Gegen Fossile Energie habe ich recht wenig einzuwenden, da ich der Überzeugung bin, dass der CO² Ausstoß nichts bis ganz ganz marginal wenig mit der Klimaerwärmung zu tun hat. Und egal ists mir schon recht nicht ;)
biste wohl eine der wenigen ausnahmen...;-)

Also wärste für Atomkraft wenn es nicht so gefährlich wäre und es den Müll nicht geben würde...
Benutzeravatar
Soror Rex
Beiträge: 5505
Registriert: 16.06.2010 15:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Soror Rex »

LB hat mal recht 8O ^^



PS: Da ist ein "^^", also mein ich das nicht ernst :wink:
Benutzeravatar
Landungsbrücken
Beiträge: 7757
Registriert: 12.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Landungsbrücken »

Soror Rex hat geschrieben:LB hat mal recht 8O ^^



PS: Da ist ein "^^", also mein ich das nicht ernst :wink:
und warum sollte ich unrecht haben :roll: ?
Benutzeravatar
KS Mafia
Beiträge: 2485
Registriert: 31.08.2009 00:14
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KS Mafia »

ja
Benutzeravatar
DARK-THREAT
Beiträge: 10780
Registriert: 09.11.2010 04:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DARK-THREAT »

Bild

Also ich bin der Meinung, dass man die Atomkraft aktuell noch benötigt, aber eine Laufzeitverlängerung war der größte Fehler der Energieplanung in Deutschland und geht genau in die falsche Richtung, wieder um zig Jahre zurück.
Wir haben nun über ein Jahrzehnt in erneuerbare Energie investiert, Jobs in Deutschland geschaffen (Produktion, Wartung) und diese waren die falsche Entscheidung?
Ich denke, dass man eine bessere Lösung hätte finden müssen, zwischen allen 5 Partein im deutschem Bundestag. Immerhin haben wir aktuell ja eine Minderheitsregierung in Deutschland (Wahlbeteiligung mitberechnet).

Peace.
Benutzeravatar
Die Ente
Beiträge: 9852
Registriert: 25.08.2008 08:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Die Ente »

DARK-THREAT hat geschrieben:Bild

Dazu möchte ich noch sagen:

Waschen ist nicht so gut
Friseure sind voll doof und vor allem
Müsli Müsli mjam mjam mjam.
Benutzeravatar
BetA
Beiträge: 335
Registriert: 24.04.2010 16:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BetA »

Im Moment heißt es Schadensbegrenzung um die Zukunft zu erhalten aber den Politikern ist das egal... Muss wieder so etwas wie die Tschernobyl Katastrophe passieren damit es die Leute kapieren... :roll:
Benutzeravatar
Bedameister
Beiträge: 19413
Registriert: 22.02.2009 20:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bedameister »

Bild
Benutzeravatar
Landungsbrücken
Beiträge: 7757
Registriert: 12.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Landungsbrücken »

BetA hat geschrieben:Im Moment heißt es Schadensbegrenzung um die Zukunft zu erhalten aber den Politikern ist das egal... Muss wieder so etwas wie die Tschernobyl Katastrophe passieren damit es die Leute kapieren... :roll:
die sache ist die... die haben damals in Tchernobyl einfach Maßlos übertrieben. Zudem wars nicht gerade das sicherste AKW. Die Deutschen haben sehr sichere, was natürlkich alles immer noch nicht viel bedeutet^^
Nur Katastrophen gibts überall, nicht nur bei AKW's.
Benutzeravatar
Cosii
Beiträge: 12514
Registriert: 15.10.2008 21:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Cosii »

Landungsbrücken hat geschrieben:[..] da ich der Überzeugung bin, dass der CO² Ausstoß nichts bis ganz ganz marginal wenig mit der Klimaerwärmung zu tun hat.
Eine Meinung bringt da recht wenig, wenns wissenschaftlich bewiesen ist... ;)



Müsli Müsli Mjam Mjam Mjam... :hehe:

E:
Im Moment heißt es Schadensbegrenzung um die Zukunft zu erhalten aber den Politikern ist das egal... Muss wieder so etwas wie die Tschernobyl Katastrophe passieren damit es die Leute kapieren...


Tschernobyl hatte enorme Konstruktionsfehler und schnell hingebaut, weil die damalige Sowjetunion sonst die Zuschüsse gekappt hätte. Derartige Unfälle sind heutzutage enorm unrealistisch, da ist es eigentlich fast realistischer, dass n Meteor unsere Erde trifft und darauf sind wir ja auch nicht vorbereitet.

Das Problem an der heutigen Gesellschaft ist denke ich, dass man versucht, möglichst wenig falsch zu machen. Früher war das anders, da versuchte man möglichst viel richtig zu machen, wenn mal was daneben ging wars ok (ich bezieh mich hier auf die Demonstrationen). Und das hält unsere Gesellschaft auf. früher war Deutschland führendes Forschungsland, heute blockieren wir uns selbst aus der Angst was falsch zu machen... Ist jetzt vielleicht n bisschen überspitzt, aber hey, schaut doch mal in die Zeitung.
Benutzeravatar
Landungsbrücken
Beiträge: 7757
Registriert: 12.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Landungsbrücken »

Cosii hat geschrieben:
Landungsbrücken hat geschrieben:[..] da ich der Überzeugung bin, dass der CO² Ausstoß nichts bis ganz ganz marginal wenig mit der Klimaerwärmung zu tun hat.
Eine Meinung bringt da recht wenig, wenns wissenschaftlich bewiesen ist... ;)
ist es das? Es gibt auch genug wissenschaftliche Studien etc, die beweisen, dass der CO² Ausstoß nichts damit zu tun hat.
Benutzeravatar
silverarrow
Beiträge: 10775
Registriert: 18.11.2005 16:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von silverarrow »

Sinnvoll wäre mMn natürlich den Rückgang der Atomktraft nutzung und Umstellung auf erneuerbarer Energie, gleichzeitig wäre es iwie ganz intelligent neue Endsorgungsmöglichkeiten zu finden, da ich nicht davon ausgehe, dass eine vollständige Umstellung auf "bio-strom" innerhalb der nächsten 50 Jahre möglich ist...