Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Nein, war noch nicht deutlich genug.Kajetan hat geschrieben: Und falls es noch nicht deutlich genug aufgefallen ist, habe ich schon erwähnt wie sehr ich diese Marketing-Wichser und ihr dreistes Lügengewäsch verachte?
Ja, Kajetan, go go. Mach mir den Gernot Hassbecker!Brakiri hat geschrieben:Nein, war noch nicht deutlich genug.Kajetan hat geschrieben: Und falls es noch nicht deutlich genug aufgefallen ist, habe ich schon erwähnt wie sehr ich diese Marketing-Wichser und ihr dreistes Lügengewäsch verachte?
Vielleicht könntest du das noch ein wenig ausführen? Möglichst mit vielen kreativen und unhöflichen Worten um das volle Ausmass deiner Verachtung auszudrücken?
Bin mal ne Runde Terran Conflict zocken...TRichter hat geschrieben:Wisst ihr, was mich am meisten ärgert?
Die Tatsache, dass die meisten, die sich hier über das böse Marketing aufregen und neue Spiele fordern, zur Abregung erst mal ne Runde CoD oder FIFA spielen gehen. User in Gamerforen sind in der Breite in diesem Punkt mindestens genauso verlogen wie Publisher.
Ich spiele kein CoD oder FIFA. Brechtigt mich das nun dazu das ich mich äußern darf ohne dich zu ärgern? Nein Spaß beiseite, ich weiß was du meinst. Obwohl ich mir wünschen würde das du das hierTRichter hat geschrieben:Wisst ihr, was mich am meisten ärgert?
Die Tatsache, dass die meisten, die sich hier über das böse Marketing aufregen und neue Spiele fordern, zur Abregung erst mal ne Runde CoD oder FIFA spielen gehen.
User in Gamerforen sind in der Breite in diesem Punkt mindestens genauso verlogen wie Publisher.
Auf Kritik gegen Oblivion mit "aber Arcania ist schlechter" zu antworten, zeugt nun auch nicht gerade von hoher Debattierkunst. Es sind einfach beide Spiele scheiße. Oblivion möglicherweise ein bissel weniger als Arcania. Aber dennoch scheiße.Vaedian hat geschrieben:Was für eine hieb und stichfeste Argumentation.breakibuu hat geschrieben:Doch, aber Oblivion is trotzdem blödVaedian hat geschrieben:Ach, und Arcania mit seiner Barbie-Püppchen-Welt wo gerade die Reinigungskolonne durchmarschiert ist nicht, oder wie?
Und genau diese Schlussfolgerung habe ich vielleicht nicht deutlich genug herausgehoben. Aber das hast du jetzt ja wunderbar nachgeholt und da kann ich mich nur anschließen.Kajetan hat geschrieben:Das mit dem "dort abholen, wo die Leute stehen" ist ein ganz grundlegender padägogischer Leitsatz, der aber nur dann sinnig, wenn man die Leute DANACH auf ein neues Niveau hebt. Sprich, wenn man ihnen etwas beibringen möchte, muss man zuerst ganz unten anfangen.eddievedder hat geschrieben: Und das fügt sich in genau diese Einstellung, die in dem neumodischem Ausspruch kulminiert: "Man muss die Leute ja abholen." Und da fängt man am besten tief an, gaaaanz tief, damit auch ja keiner zurückgelassen wird. Anstatt diese Tiefflieger mal zu animieren, anzuregen sich selbst zu bemühen und sich weiterzuentwickeln, was ja paradoxerweise heutzutage leichter wäre als jemals zuvor.
Das heutige "Einigung auf den niedrigsten gemeinsamsten Nenner" begnügt sich aber meist nur beim Einfinden auf Kellerniveau, um dann dort aber zu verharren. So werden viele Spiele immer einfältiger und stupider, weil kein Versuch gemacht wird, den Spieler über einen leichten Einstieg allmählich und schrittweise an komplexere Spielmechanismen heranzuführen.
Logisch. Wäre das nicht so, gäbe es das Problem garnicht. Wenn niemand FIfa oder CoD kaufen würde, hätten wir andere Spiele. Wäre jedes plattere RPG als Planescape gefloppt, wer weiss, wie unsere Spiele heute aussehen würden.TRichter hat geschrieben:Wisst ihr, was mich am meisten ärgert?
Die Tatsache, dass die meisten, die sich hier über das böse Marketing aufregen und neue Spiele fordern, zur Abregung erst mal ne Runde CoD oder FIFA spielen gehen. User in Gamerforen sind in der Breite in diesem Punkt mindestens genauso verlogen wie Publisher.
Da Marketing-Wichser, also sogar Marketing-Wichser auch nur Menschen sind, verkneife ich mir den Rest und denke ihn nurBrakiri hat geschrieben: Nein, war noch nicht deutlich genug.
Viel vom Basis-Marketing hat garnichts mit Betrug und Verführung von Leuten zu tun. Viel davon ist Strategie, wann man welche Stückzahlen herstellt, Skimming usw., oder wie man Zusatznutzen bei Gütern etablieren kann, Distributionskanäle usw.Kajetan hat geschrieben:Da Marketing-Wichser, also sogar Marketing-Wichser auch nur Menschen sind, verkneife ich mir den Rest und denke ihn nurBrakiri hat geschrieben: Nein, war noch nicht deutlich genug.
Abgesehen davon kenne ich auch jede Menge Marketing-Leute, die ihren Job seriös und sauber betreiben, so ist das ja nicht ...
Brakiri hat geschrieben:Viel vom Basis-Marketing hat garnichts mit Betrug und Verführung von Leuten zu tun. Viel davon ist Strategie, wann man welche Stückzahlen herstellt, Skimming usw., oder wie man Zusatznutzen bei Gütern etablieren kann, Distributionskanäle usw.Kajetan hat geschrieben:Da Marketing-Wichser, also sogar Marketing-Wichser auch nur Menschen sind, verkneife ich mir den Rest und denke ihn nurBrakiri hat geschrieben: Nein, war noch nicht deutlich genug.
Abgesehen davon kenne ich auch jede Menge Marketing-Leute, die ihren Job seriös und sauber betreiben, so ist das ja nicht ...
Aber was Jowood macht, und viele andere auch, ist kein Marketing in dem Sinne, sondern das Niedrigste was man mit Leuten tun kann. Sehnsüchte in Leuten wecken die eigendlich nichts brauchen, sie in finanzielle Abgründe führen, ihnen etwas vorlügen, ihnen Dinge versprechen die nicht einhaltbar sind usw.
Marketingleute die mit den Emotionen, Hoffnungen und Bedürfnissen der Leute spielen, egal welche Konsequenzen das hat, nur aus auf ihren persönlichen Vorteil. Das sind Leute die ich Mehrwertparasiten nenne. In die gleiche Gruppe fallen Unternehmensberater und Anwälte.
Warum? Weil in diesen Gruppen, auch aus eigenen persönlichen Erfahrungen, die Anzahl der schwarzen Schafe so gross ist, dass ein ehrbarer Vertreter dieser Gruppen Seltenheitswert besitzt.
Ich hoffe die Mods verwarnen mich nicht deswegen.
