Arcania: Gothic 4

Ewo · Beitrag von **Ewo** » 16.10.2010 23:27

Das läßt das hier, 2 Post´s vorher gleich in anderem Licht erscheinen

Timm Rotter meint:
Guten Abend g21alex!

Unser Ziel mit Buzz Content Consulting ist es, in der Diskussion um Arcania Tipps und Hilfestellungen zu geben, Fragen zu beantworten. Unser Ziel ist es nicht, irgendjemanden im Auftrag von JoWooD hinters Licht zu führen. Daher habe ich mich hier eingemischt, um zu betonen, dass weder JoWooD noch BCC o.s. Kommentar, den Sie als Ente auffassen, verfasst haben. Ich habe ihn selbstredend gelesen, kann aber nichts dazu sagen, von wem er stammt. Anmerkungen dazu maße ich mir auch nicht, denn BCC geht es nur um eine ehrliche und offene Kommunikation hier in Social Media, nicht um Mutmaßungen.

Elender Marketinglügner

Prinny Lord · Beitrag von **Prinny Lord** » 16.10.2010 23:37

Wooow schon 136 Bewertungen bei Amazon und es gibt mehr 5er als 3 und 2 zusammen.

136 Rezensionen
5 Sterne:
(34)
4 Sterne:
(17)
3 Sterne:
(20)
2 Sterne:
(13)
1 Sterne:
(52)

Bin mal gespannt was mein Arbeitskollege für den ich es bestellt habe am Montag dazu sagt.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 16.10.2010 23:43

@.Goddess

An dieser Stelle ein sehr sehr grosses Dankeschön an dich!

Ich wusste garnicht, dass in der Wunschliste der Real Name stehte.

Hail to the Goddess!

Ewo · Beitrag von **Ewo** » 16.10.2010 23:52

Ich glaube wenn einer von Pb mitbekommt das dieser Jowood-Mitarbeiter in seiner Amazon Rezession auf Risen rumhackt dürfte das auch Ärger geben.

Wäre toll

EDIT: @ Brakiri
Danke für den Anstoss im WoG Forum. Lohnt sich grad nen Bier dafür auzumachen

Battlefish0711 · Beitrag von **Battlefish0711** » 16.10.2010 23:59

Post Nr. 60

Vielleicht sollten wir die Neuigkeit 4players mitteilen

Wenn die wüssten...

xAvalanchEx · Beitrag von **xAvalanchEx** » 17.10.2010 00:01

Danke Brakiri, mit beiden Foren parallel gestaltet sich die Zeit unterhaltsamer als mit nem Film

Edit: Jetzt verteidigt der WoG-Moderator diesen Mist auch noch bei Amazon, das is so traurig das es schon wieder lustig is.

OiOlli · Beitrag von **OiOlli** » 17.10.2010 00:40

Brian Pepperz hat geschrieben:
OiOlli hat geschrieben:Sagt der Kerl der Gothic 3 von Anfang an flüssig spielen konnte und nie Bugs hatte.

Willst du mich als Lügner oder sonst was bezeichnen?
1. Hab ich nicht gesagt, dass es von anfang an flüssig lief, sonder dass das Game nach einem zusätzlichen 1 GB RAM flüssig lief und 2. fand ich in den gut 100h Spielzeit kaum Bugs (bis halt auf den Gegnerbug, hab ich aber auch schon angemerkt).
Ich hab halt Glück gehabt, dass ich die sehr gute G3 fassung von ´nem Kumpel ausgeborgt habe (ein gutes Jahr lang ).
Genauso dürfte es GameStar und co. ergangen sein.
Ist das jetzt ein verbrechen?

Würde ich nie tun.

Nur schon komisch das du anscheinend kaum Probleme hattest. G3 ruckelt heute noch das sagen auch alle Benchmarks aus es kann also bei dir in vollen Details gar nicht flüssig gelaufen sein und wie gesagt die Beta äh sorry vertauschte DVD ne das war ja Software 2000 ähm Goldversion hatte massig Fehler die schon auf Grund ihrer Eigenart bei jedem auftreten mussten.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 17.10.2010 00:43

Wie erwartet, hat man gleich den Thread beim WoG wieder geschlossen.

Hat aber trotzdem zu 5 Seiten innerhalb ner dreiviertelstunde gereicht.

Ewo · Beitrag von **Ewo** » 17.10.2010 00:46

Sehr unfair von der Moderatorin (?) das Ding zu stoppen wo sie merkte es gewinnt an fahrt. Hätte lieber noch weiter angeregt diskutieren sollen. Aber ihre Meinung sah sehr gekauft aus. Wollte das alles bischen runterspielen das Mädl.
Edit: Habt ihr da jetzt wenigstens einen Ausweich-Thread? Scheint ja doch viele interessiert zu haben.

Bloody Sn0w · Beitrag von **Bloody Sn0w** » 17.10.2010 00:55

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber das WoG Forum ist doch "gekauft". Da wird wirklich alles auf lächerliche Art und Weise runtergespielt, jede Kritik im Keim erstickt und die entsprechenden Threads geschlossen. Ich weiß ja nicht, ob das einfach Existenzangst ist, oder man wirklich einen Deal mit Jowood hat, aber das ist schon unangenehm auffällig.

speedie² · Beitrag von **speedie²** » 17.10.2010 01:04

.Goddess hat geschrieben:
KingBART hat geschrieben:
.Goddess hat geschrieben: Aus JoWood's Perspektive ist es mit Sicherheit ein logischer Schritt. Unter dem Motto: „Wir heben den Preis ein wenig an und hoffen darauf, dass die Käufer zuschlagen, weil sie von weiteren Preissteigerungen ausgehen."
Das wäre mit Abstand die wahrscheinlich sinnloseste Maßnahme von der ich jemals gehört habe und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Leute bei Klowood so dumm sein können - wenn die auch nur ein bisschen betriebswirtschaflichen Sachverstand haben. Naja andererseits grade die könnten wirklich so dumm sein

Jeder der sich auch nur einmal in seinem Leben mit dem Thema BWL auseinandersetzt weiß das eine Preissteigerung zu einem Rückgang der Nachfrage führt - diese Regel ist Gesetz!!!
Natürlich führt nicht die Preissteigerung zu erhöhter Nachfrage, sondern die darauf mit Sicherheit folgende Preissenkung. Bei JoWood darf man inzwischen mit allem rechnen, nur nicht mit Kompetenzen in wirtschaftlichen Angelegenheiten.

Übrigens hat sich zur Sache "Magda," ein im Namen JoWoods agierender Chef einer Viral Marketing Firma gemeldet, und sich zu dieser speziellen Rezension zu Wort gemeldet, Tim Rotter. *click*

und dann fiel mir dieser geile kommentar vom rotti auf: ich zitiere mal:

Unser Auftraggeber, die JoWooD Group, hat uns gebeten, zur Einführung von �Arcania Gothic 4" relevante Onlineplattformen zu begleiten. Das tun wir auch, wie Sie es zum Beispiel auf Seiten wie pcgames.de oder gamestar.de nachvollziehen können. Denn wir agieren immer mit vollen Namen, und weder undercover noch anonym (wie es andere Firmen sicher tun). Wir streuen auch keine Gerüchteoder und wir beeinflussen auch keine User durch Falschaussagen.

NEIN, tut ihr nicht, nein.... ihr doch nicht... hahaha, der hat sich doch grad selbst ans bein gepisst mit dieser aussage. das ist ne indirekte zugabe und das noch öffentlich. ich glaube er hätte er mal seinen verstand eingesetzt bevor er dieses kommentar von sich gelassen hat(also der rotti^^).

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 17.10.2010 01:06

Hier der Thread, solange er noch nicht gelöscht ist:

http://forum.worldofplayers.de/forum/sh ... p?t=895518

Edit: Zu spät, Thread wurde gelöscht.

Battlefish0711 · Beitrag von **Battlefish0711** » 17.10.2010 01:07

Ewo hat geschrieben:Sehr unfair von der Moderatorin (?) das Ding zu stoppen wo sie merkte es gewinnt an fahrt. Hätte lieber noch weiter angeregt diskutieren sollen. Aber ihre Meinung sah sehr gekauft aus. Wollte das alles bischen runterspielen das Mädl.

Würde ich nichmal so sagen. Kann ihre/seine Argumentation da schon irgendwo verstehen. Ihr/Ihm gings weniger um den "Skandal" mit der Rezension, sondern mehr um die Tatsache, dass einem Mitarbeiter(einem Menschen) das Recht auf Meinungsäußerung(sofern ehrlich gemeint) streitig gemacht wird. Solange das, was vom Mitarbeiter verfasst wurde, auch wirklich ernst gemeint ist, dann soll er das doch auch schreiben dürfen... Wenn an Hand des Schreibstiles aber ersichtlich wird, dass es einfach nur darum geht, seinem Produkt ne gute Bewertung zu verpassen, um es so im besseren Licht stehen lassen zu können, dann is das wieder was anderes.
Man sollte nur eben nicht pauschal sagen, dass Mitarbeiter keine Möglichkeit zur Meinungsäußerung haben dürfen.

cryo · Beitrag von **cryo** » 17.10.2010 01:10

das war saubere detektivarbeit. wie immer gilt: man darf nur bescheissen, wenn man nicht erwischt wird. der zug is nu abgefahren :>

haben die beim wog sowas wie ein mülleimer für geschlossene threads? würde mir gerne die (gekauften) reaktionen durchlesen. voll das popcorn kino, ey.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 17.10.2010 01:11

Battlefish0711 hat geschrieben:
Ewo hat geschrieben:Sehr unfair von der Moderatorin (?) das Ding zu stoppen wo sie merkte es gewinnt an fahrt. Hätte lieber noch weiter angeregt diskutieren sollen. Aber ihre Meinung sah sehr gekauft aus. Wollte das alles bischen runterspielen das Mädl.
Würde ich nichmal so sagen. Kann ihre/seine Argumentation da schon irgendwo verstehen. Ihr/Ihm gings weniger um den "Skandal" mit der Rezension, sondern mehr um die Tatsache, dass einem Mitarbeiter(einem Menschen) das Recht auf Meinungsäußerung(sofern ehrlich gemeint) streitig gemacht wird. Solange das, was vom Mitarbeiter verfasst wurde, auch wirklich ernst gemeint ist, dann soll er das doch auch schreiben dürfen... Wenn an Hand des Schreibstiles aber ersichtlich wird, dass es einfach nur darum geht, seinem Produkt ne gute Bewertung zu verpassen, um es so im besseren Licht stehen lassen zu können, dann is das wieder was anderes.
Man sollte nur eben nicht pauschal sagen, dass Mitarbeiter keine Möglichkeit zur Meinungsäußerung haben dürfen.

Hat doch keiner gesagt. Die dürfen das gerne schreiben, aber ein Konkurrenzprodukt runtermachen, UND ohne das die Leute wissen, dass hier ein Mitarbeiter der Firma schreibt, die das Produkt vertreiben, finde ich schon sehr grenzwertig. Natürlich ist es erlaubt, aber man sollte es wissen, um die Rezension desjenigen richtig einordnen zu können.