Halo: Reach

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Howdie
Beiträge: 17117
Registriert: 17.09.2005 09:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Howdie »

Erynhir hat geschrieben:Auch das ganze Bildschirmgeschehen, die Kämpfe sind effekttechnisch eine Augenweide. Uncharted 2 ist da z. B. relativ steril (Kämpfe, nicht Cut-Scenes).
Natürlich sieht das Effektgewitter einer Plasmakanone heftiger aus, als das Mündungsfeuer einer Kalaschnikow. Äpfel und Birnen... mehr sag ich dazu nicht, denn der Vergleich ist doch ziemlich daneben.^^
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

hat jemand es jetzt schon durchgespielt? bspw. durch verfrühte auslieferung oder dergleichen?
mich würde interessieren wie diese leute den umfang einschätzen.
Benutzeravatar
Erynhir
Beiträge: 4252
Registriert: 01.05.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Erynhir »

Howdie hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Auch das ganze Bildschirmgeschehen, die Kämpfe sind effekttechnisch eine Augenweide. Uncharted 2 ist da z. B. relativ steril (Kämpfe, nicht Cut-Scenes).
Natürlich sieht das Effektgewitter einer Plasmakanone heftiger aus, als das Mündungsfeuer einer Kalaschnikow. Äpfel und Birnen... mehr sag ich dazu nicht, denn der Vergleich völlig daneben.^^
Es ging mir eher darum, dass bei Halo so viel mehr auf dem Bildschirm passiert als z. B. bei Uncharted 2. Und das sieht nunmal beeindruckend aus.
Uncharted 2: Deckung suchen, anvisieren und schießen (und ab und an Granaten werfen). Mit den Kämpfen in Halo nicht zu vergleichen, wo Nahkampf, Deckung suchen, flankieren usw alles so flüssig ineinander greift und das ganze grafikmäßig einfach geil in Szene gesetzt ist.
Ja, es sind viele bunte Explosionen. Aber es halt richtig gut aus und mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.
Okay, hab mich etwas unklar ausgedrückt. ;)
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

Howdie hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Auch das ganze Bildschirmgeschehen, die Kämpfe sind effekttechnisch eine Augenweide. Uncharted 2 ist da z. B. relativ steril (Kämpfe, nicht Cut-Scenes).
Natürlich sieht das Effektgewitter einer Plasmakanone heftiger aus, als das Mündungsfeuer einer Kalaschnikow. Äpfel und Birnen... mehr sag ich dazu nicht, denn der Vergleich ist doch ziemlich daneben.^^
naja, ich meine wenn man es nur am mündungsfeuer festlegen würde, hättest du sicher recht. halo besitzt jedoch auch ak's (hochtechnisierte ;) ).

ich finde einen grafischen vergleich zwischen diesen beiden spielen schon ok, nur muss man berücksichtigen, dass halo reach (zumindest nachdem was ich bisher gelesen habe) auf große, offene levels setzt, uncharted 2 lineare wege geht in kleineren levels.
4maru
Beiträge: 24
Registriert: 19.08.2010 18:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 4maru »

für mich ist red dead redemption GOTY komme was wolle 8) und ja halo: reach ist ein verdammt guter multiplayer shooter
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

de.ign.com wertung:

9.5
MonsterHuntertri
Beiträge: 99
Registriert: 06.08.2010 19:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MonsterHuntertri »

Duschkopf hat geschrieben:
PsychoDad84 hat geschrieben:@Howdie

ja mass effect 2 ist auch ein erstklassiges spiel
von 4 players leider schon im test völlig unterbewertet von daher wird es bei der wahl wohl keine größere rolle spielen

little big planet 2 wird auch ein erstklassiges spiel aber kommt es denn noch dieses jahr raus ??

starcraft 2 hätte auch gute karten

red dead wohl eher nicht so
gt5 schonmal gar nicht

könnte eng werden
aber im moment sehe ich reach vorne

mal schauen was fallout new vegas noch bringt
Heavy Rain dürfte die besten Chancen haben (höchste Jahreswertung, kein Nachfolger, innovativ)

Heavy Rain wurde nur von 4players so hoch bewertet.
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

catweazel hat geschrieben:hat jemand es jetzt schon durchgespielt? bspw. durch verfrühte auslieferung oder dergleichen?
mich würde interessieren wie diese leute den umfang einschätzen.
auf heroic hab ich fast 9 stunde gebraucht war aber auch zimlich schwer
dann kommt noch firefight dazu
multiplayer, schmiede, forgeworld, uns kino
würds also schon als umfangmonster bezeichnen^^
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

heavy rain ist meiner meinung nach auch kein richtiges spiel
eher ein interaktiver film

der meta wert liegt auch nur bei 87
also meilen weit weg von goty ;)
Zuletzt geändert von johndoe713589 am 12.09.2010 14:53, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

bouncer19 hat geschrieben:
catweazel hat geschrieben:hat jemand es jetzt schon durchgespielt? bspw. durch verfrühte auslieferung oder dergleichen?
mich würde interessieren wie diese leute den umfang einschätzen.
auf heroic hab ich fast 9 stunde gebraucht war aber auch zimlich schwer
dann kommt noch firefight dazu
multiplayer, schmiede, forgeworld, uns kino
würds also schon als umfangmonster bezeichnen^^
ah, vielen dank für die antwort. würdest du sagen, dass die kampagne wirklich bisher die beste ist? wie sieht es denn mit den großen, offenen levels und fahrzeugsequenzen aus, die in halo 1 so hervorragend umgesetzt waren und dann leider von spiel zu spiel immer kürzer und in kleineren arealen angesiedelt worden?
Duschkopf.
Beiträge: 1752
Registriert: 02.05.2009 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Duschkopf. »

MonsterHuntertri hat geschrieben:
Duschkopf hat geschrieben:Heavy Rain dürfte die besten Chancen haben (höchste Jahreswertung, kein Nachfolger, innovativ)

Heavy Rain wurde nur von 4players so hoch bewertet.
Mal abgesehen davon, dass das gar nicht stimmt. Ich dachte, es geht um den 4players-Spiel des Jahres-Award.
Duschkopf.
Beiträge: 1752
Registriert: 02.05.2009 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Duschkopf. »

PsychoDad84 hat geschrieben:heavy rain ist meiner meinung nach auch kein richtiges spiel
eher ein interaktiver film

der meta wert liegt auch nur bei 87
also meilen weit weg von goty ;)
Das interessiert doch 4players nicht..
Benutzeravatar
Raksoris
Beiträge: 8589
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Raksoris »

Duschkopf hat geschrieben:
PsychoDad84 hat geschrieben:heavy rain ist meiner meinung nach auch kein richtiges spiel
eher ein interaktiver film

der meta wert liegt auch nur bei 87
also meilen weit weg von goty ;)
Das interessiert doch 4players nicht..
Richtig es geht hierbei was 4 players denkt und nicht was metacritic rausgibt.
Sonst wäre Super Mario Galaxy 2 mit nem Wert von 97 meilenweit vorne.
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

Duschkopf hat geschrieben:
PsychoDad84 hat geschrieben:heavy rain ist meiner meinung nach auch kein richtiges spiel
eher ein interaktiver film

der meta wert liegt auch nur bei 87
also meilen weit weg von goty ;)
Das interessiert doch 4players nicht..
also genau genommen geht es ihm wohl hierum:
Duschkopf hat geschrieben:
MonsterHuntertri hat geschrieben:
Duschkopf hat geschrieben:Heavy Rain dürfte die besten Chancen haben (höchste Jahreswertung, kein Nachfolger, innovativ)

Heavy Rain wurde nur von 4players so hoch bewertet.
Mal abgesehen davon, dass das gar nicht stimmt. Ich dachte, es geht um den 4players-Spiel des Jahres-Award.
deshalb benutzt er metacritic als beispiel.
Zuletzt geändert von catweazel am 12.09.2010 15:05, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

catweazel hat geschrieben:
bouncer19 hat geschrieben:
catweazel hat geschrieben:hat jemand es jetzt schon durchgespielt? bspw. durch verfrühte auslieferung oder dergleichen?
mich würde interessieren wie diese leute den umfang einschätzen.
auf heroic hab ich fast 9 stunde gebraucht war aber auch zimlich schwer
dann kommt noch firefight dazu
multiplayer, schmiede, forgeworld, uns kino
würds also schon als umfangmonster bezeichnen^^
ah, vielen dank für die antwort. würdest du sagen, dass die kampagne wirklich bisher die beste ist? wie sieht es denn mit den großen, offenen levels und fahrzeugsequenzen aus, die in halo 1 so hervorragend umgesetzt waren und dann leider von spiel zu spiel immer kürzer und in kleineren arealen angesiedelt worden?
also ich fand das die kampange die beste ist bisher
sogar etwas besser als halo CE
die levels sind nicht so offen sondern stellenweiße gibt es zb ein linerarer anfang un nach ein parr kämpfen gibts ne größere stelle wo man etwas freier ist
un danach gehts wieder linear weiter
also realativ ähnlich wie in H3
die fahrzeug sequenzen fand ich hervoragend
kommen immer wieder mal dazwischen und lockern dass spiel deutlich auf
besonders durch die neuen fahrzeuge wie den revenant (WRAITH+GHOST)
oder den coolen rocket hog
die weltraumsequenz ist nicht so groß aber dafür sehr cool umgesetzt und macht echt spass